Vitalik Buterin phát động sáng kiến AI mới: từ chối “Thiên Mạng”, xây dựng “Giáp tư duy” để nâng cao khả năng con người

Người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin gần đây đã đăng một sáng kiến sâu sắc về sự phát triển của trí tuệ nhân tạo trên nền tảng xã hội X. Ông công khai kêu gọi bất kỳ phòng thí nghiệm AI mới nổi nào được thiết kế để “mang lại lợi ích cho nhân loại” phải có một điều lệ ràng buộc tập trung vào việc phát triển các công cụ “nâng cao nhân loại” và tuyệt đối tránh xây dựng bất kỳ hệ thống nào mất hơn 1 phút để đưa ra quyết định tự chủ. Lập luận cốt lõi của Vitalik là ngay cả khi tất cả các cảnh báo về an toàn AI hóa ra là bất cẩn, các công ty theo đuổi siêu trí tuệ “hoàn toàn tự động” (ASI) hiện đang tràn ngập và con đường tăng cường dành riêng cho việc tạo ra một “bộ xương ngoài cơ khí” cho tâm trí con người là một đại dương xanh khan hiếm.

Quan điểm này nhanh chóng làm dấy lên các cuộc thảo luận sâu sắc, bao gồm cả với KOL nổi tiếng Séb Krier, đề cập đến lịch sử tự động hóa, giá trị con người và bản chất của mối quan hệ công nghệ-quyền lực. Đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, tuyên bố của Vitalik hoàn toàn không phải là một sự kiện riêng lẻ, nó phù hợp với các khái niệm cốt lõi lâu đời của nó về “phi tập trung”, “mã nguồn mở” và “trao quyền cho các cá nhân”, điều này có thể chỉ ra một hướng đầu tư và quản trị giá trị quan trọng trong tương lai tại giao điểm của tiền điện tử và AI.

“lằn ranh đỏ một phút” của Vitalik: Tại sao AI siêu tự động lại là con đường nguy hiểm?

Hơn hai năm sau khi ChatGPT chiếm lĩnh làn sóng toàn cầu, diễn ngôn công khai về AI dường như đã bị chi phối bởi các đề xuất lớn về “khi nào trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) sẽ đạt được” và “liệu siêu trí tuệ (ASI) có thể được kiểm soát không?” Tuy nhiên, Vitalik Buterin đã chọn một con đường phê bình rất khác. Thay vì bị cuốn vào việc tính toán thời điểm kỳ dị công nghệ hoặc cuộc tranh luận triết học về các vấn đề liên kết, ông đưa ra một tiêu chuẩn kỹ thuật ngắn gọn đến gần như mộc mạc:1 phút thời gian ra quyết định tự định hướng。 Sự tinh tế của “lằn ranh đỏ” này là nó bỏ qua “mức độ thông minh” hoặc “ý thức” không thể xác định và thay vào đó tập trung vào một đặc điểm hành vi hệ thống có thể đo lường và kiểm tra được.Quyền tự chủ trên thang thời gian。

Mối quan tâm cốt lõi của Vitalik nằm ở việc chuyển giao quyền lực cuối cùng. Ông đã nói rõ điều này khi trả lời Séb Krier: "Rủi ro là từ việc thay ngườiHầu hết mọi thứNăng lực của con người… Chuyển sang thay thếThực sự là tất cảKhả năng của con người, dẫn đến việc cuối cùng hoàn toàn thiếu sức mạnh cứng. Nhìn lại lịch sử, từ động cơ hơi nước đến máy tính, tự động hóa luôn là một phần mở rộng và công cụ của con người, và vị trí của con người với tư cách là người ra quyết định cuối cùng và đánh giá giá trị chưa bao giờ dao động. Tuy nhiên, một hệ thống AI được thiết kế để lập kế hoạch, thực hiện và đánh giá độc lập các mục tiêu phức tạp trên quy mô dài hạn (vượt quá 1 phút) về cơ bản đã bắt đầu đảm nhận chức năng cốt lõi của chủ quyền con người, “ra quyết định”. Đây không còn là một công cụ, mà là một “tác nhân” tiềm năng và thậm chí có thể là một “người cai trị”.

Tình trạng hiện tại của ngành công nghiệp AI đã làm sâu sắc thêm mối quan tâm này. Vitalik chỉ ra rằng có rất nhiều công ty ASI hướng đến “Tự chủ tối đa ngay bây giờ” để “một tá xu”. Tư bản, tài năng và dư luận đang điên cuồng đổ xô để tạo ra các mô hình mạnh mẽ và tự chủ hơn, như thể đó là một cuộc chạy đua vũ trang không có hồi kết. Ngược lại, các phân đoạn tập trung vào “tăng cường con người” không được phục vụ. Ông đã sử dụng một phép ẩn dụ rất đồ họa: chúng ta không nên quan tâm đến việc xây dựng một “Skynet” có thể vượt ra ngoài tầm kiểm soát, mà nên nhắm đến việc tạo ra một “Mecha Suits for the Mind” độc quyền cho bộ não của mọi người. Mục đích thứ hai nhằm khuếch đại khả năng nhận thức, sáng tạo và hợp tác của con người, thay vì thay thế con người đưa ra quyết định.

Khuôn khổ cốt lõi của sáng kiến Vitalik: con đường nâng cao so với con đường tự trị

Để hiểu rõ hơn về ngã ba đường mà Vitalik ủng hộ, chúng ta có thể so sánh hai con đường phát triển AI từ các khía cạnh sau:

Nhiệm vụ cốt lõi:

• Con đường tăng cường: Hoạt động như một “bộ xương ngoài cơ khí” cho nhận thức và khả năng của con người, nâng cao hiệu quả và khả năng sáng tạo.
• Con đường tự chủ: Theo đuổi việc ra quyết định và thực hiện lâu dài, độc lập sau khi đặt mục tiêu.

Trần tự chủ:

• Đường dẫn nâng cao: Đặt giới hạn rõ ràng (ví dụ: 1 phút), nhấn mạnh sự giám sát và can thiệp của con người theo thời gian thực hoặc gần thời gian thực.
• Đường dẫn tự chủ: Mở rộng hoặc loại bỏ các hạn chế càng nhiều càng tốt để theo đuổi quyền tự chủ lâu dài của hệ thống trong các môi trường phức tạp.

Quan hệ quyền lực:

• Con đường nâng cao: Con người luôn là “người lái xe” và có quyền ra quyết định và kiểm soát cuối cùng.
• Con đường tự trị: Con người là “người đặt mục tiêu” và trao rất nhiều quyền ra quyết định trong quá trình thực thi cho AI.

Hệ sinh thái hiện tại:

• Con đường nâng cao: Vitalik tin rằng vẫn còn một đại dương xanh khan hiếm với dư địa lớn cho sự đổi mới.
• Con đường độc lập: Nó đã trở thành tâm điểm của sự cạnh tranh giữa vốn chính thống và những người khổng lồ ở Biển Đỏ.

Các mô hình hợp tác ủng hộ:

• Đường dẫn nâng cao:Mã nguồn mở bất cứ khi nào có thể, thúc đẩy sự tham gia rộng rãi và khả năng kiểm toán.
• Đường dẫn tự trị: Thường rất khép kín, bảo vệ mã lõi và trọng số vì lý do bảo mật và cạnh tranh.

Tấm gương lịch sử: Từ “tốt của tự động hóa” đến “nguy cơ của khoảng trống năng lượng”

Sáng kiến của Vitalik đã làm dấy lên cuộc thảo luận chuyên sâu vì nó đề cập đến một câu hỏi cơ bản hơn: Làm thế nào để chúng ta đánh giá tiến bộ công nghệ? Câu hỏi của KOL nổi tiếng Séb Krier đại diện cho một góc nhìn cổ điển và mạnh mẽ khác. Ông hỏi: Tiêu chí đánh giá chất lượng tự động hóa là gì? Nhìn lại lịch sử, từ máy rút tiền tự động (ATM) thay thế giao dịch viên ngân hàng đến tự động hóa thang máy thay thế người vận hành thang máy, chúng ta có thực sự nghĩ rằng giữ những công việc này tốt hơn là triển khai các công nghệ tiết kiệm lao động? Séb Krier thừa nhận rằng khi nhìn lại lịch sử, ông không thể nghĩ ra một ví dụ nào về việc thích giữ công việc hơn là sử dụng các kỹ thuật tiết kiệm sức lao động. Quan điểm này dựa trên một câu chuyện lịch sử mạnh mẽ: những tiến bộ công nghệ, bất chấp những khó khăn ngắn hạn (thay đổi việc làm), cuối cùng sẽ mở rộng miếng bánh kinh tế và nâng cao phúc lợi của con người về lâu dài bằng cách tăng năng suất tổng thể và tạo ra nhu cầu mới.

Vitalik hoàn toàn tán thành câu chuyện lịch sử này. Ông trả lời: "Tôi nghĩ về mặt lịch sửHầu hết tất cả các tự động hóa đều tốt。 Ông đưa ra một ước tính định lượng: So với năm 1800, nền kinh tế hiện tại của chúng ta xấp xỉ90%đã được tự động hóa, và kết quả là “tuyệt vời”. Mối quan tâm của ông không phải là về bản thân tự động hóa, mà là về một quy trình mà quá trình tự động hóa có thể đạt đượcĐiểm quan trọng của sự thay đổi về chất。

Điểm bùng phát này là tình hình thay đổi cơ bản khi tự động hóa phát triển từ “thay thế lao động và tính toán của con người” sang “thay thế con người để đánh giá giá trị, thiết lập mục tiêu và lập kế hoạch dài hạn”. Tự động hóa trước đây, dù rộng lớn đến đâu, vẫn luôn giữ được “sức mạnh cứng” - khả năng xác định vấn đề, thiết lập hướng đi và đưa ra các quyết định đạo đức và chính trị cuối cùng. Chúng ta có thể quyết định đóng cửa nhà máy, điều chỉnh chính sách kinh tế hoặc phát động các phong trào xã hội. Tuy nhiên, nếu các hệ thống AI tiếp quản các chức năng cấp cao nhất này, nhân loại có nguy cơ bị “khoảng trống quyền lực”. Chúng ta có thể đã giữ lại “công tắc” danh nghĩa nhưng mất khả năng hiểu cách thức hoạt động của hệ thống, can thiệp vào việc ra quyết định và thậm chí đánh giá liệu mục tiêu của nó có còn là lợi ích của chúng ta hay không.

Séb Krier đưa ra một cái nhìn lạc quan hơn về điều này. Ông tin rằng tương lai có nhiều khả năng là một “thế giới lai”: AI sẽ bổ sung sâu sắc cho con người dưới nhiều yếu tố như hạn chế hiệu quả, thích ứng với bối cảnh địa phương (lý thuyết phân tán tri thức của Hayek) và thiết lập chuẩn mực (luật pháp và đạo đức). Con người sẽ “đi lên” dọc theo chuỗi giá trị, đảm nhận nhiều vai trò điều phối, phán đoán và thích ứng hơn. Ông thậm chí còn tin rằng sự phân đôi giữa “công cụ và tác nhân” có thể không tự giữ vững, và rằng một AI “ủy nhiệm” với kế hoạch dài hạn vẫn có thể được nhúng vào một hệ thống do con người quản lý, được định tuyến và điều phối bởi con người.

Bản chất của cuộc tranh luận này là sự va chạm của hai quan điểm tương lai: một bên (chẳng hạn như Vitalik) cảnh giác với sự thay đổi quyền lực cơ cấu mà sự phát triển công nghệ có thể mang lại, ủng hộ việc tránh các rủi ro cơ bản thông qua thiết kế chủ động, hạn chế trước; Bên kia, chẳng hạn như Séb Krier, tin rằng sự phức tạp xã hội như thị trường, hệ thống và luật pháp sẽ tạo ra sự kiểm soát và cân bằng trong quá trình tiến hóa, cuối cùng định hình sự cân bằng mới giữa con người và robot. Đối với những người xây dựng thế giới tiền điện tử, cuộc tranh luận này quen thuộc một cách bất thường – nó vốn dĩ là vềCác nguyên tắc đầu tiên về quản trị, phân phối điện và thiết kế hệ thống。

Tiếp tục tinh thần tiền điện tử: Mã nguồn mở, trao quyền và quản trị phi tập trung

Là người sáng lập Ethereum, suy nghĩ của Vitalik Buterin về AI hoàn toàn không phải là những lời nói nhàn rỗi xuyên biên giới, mà là một phần mở rộng tự nhiên của triết lý triết học cốt lõi của nó trong một lĩnh vực công nghệ tiên tiến khác. Hiểu được điều này là chìa khóa để nắm bắt ý nghĩa sâu sắc hơn của sáng kiến của nó.

Trước tiên**“Mã nguồn mở bất cứ khi nào có thể”** trực tiếp lặp lại nền tảng của thế giới tiền điện tử. Sự thành công của Bitcoin và Ethereum về cơ bản là do tính chất mã nguồn mở, minh bạch và có thể kiểm tra của chúng. Vitalik áp dụng nguyên tắc này cho AI, đặc biệt là những AI “tăng cường con người”, nhằm ngăn chặn hộp đen công nghệ và độc quyền quyền lực. Một khuôn khổ “cơ chế tư duy” mã nguồn mở có nghĩa là logic nâng cao của nó là mở và có thể được xem xét, cải thiện và phân nhánh, đảm bảo rằng công nghệ nâng cao khả năng phổ quát của con người, không phải kiểm soát các công cụ phục vụ các nhóm lợi ích cụ thể. Điều này hoàn toàn trái ngược với mô hình phát triển nguồn đóng và tập trung cao hiện nay của các mô hình lớn chính thống.

Thứ hai,“Trao quyền cho nhân loại"Nhiệm vụ là"Trao quyền cho cá nhân”。 Một trong những câu chuyện cuối cùng của tiền điện tử là đạt được chủ quyền thực sự đối với tài sản, danh tính và dữ liệu của chúng. Con đường AI được Vitalik ủng hộ là sự phóng chiếu của câu chuyện này trên khía cạnh nhận thức: các công cụ nên nâng cao khả năng phán đoán, sáng tạo và năng suất của mỗi cá nhân, thay vì tập trung quyền lực vào tay một vài thực thể với siêu AI. Điều này chỉ ra một hướng đi rõ ràng cho lộ trình “AI + Crypto”: các dự án dành riêng cho việc phát triển mạng sức mạnh tính toán phi tập trung, các công cụ đào tạo mô hình AI cá nhân và đảm bảo chủ quyền dữ liệu có thể phù hợp hơn với tầm nhìn này.

Cuối cùng, đó là về “Quản trị” Đây là vấn đề cốt lõi trong không gian tiền điện tử. Mối quan tâm của Vitalik về AI tự trị dài hạn về cơ bản là mối quan tâm về sự trỗi dậy của “quản trị bên ngoài” - tức là một hệ thống thuật toán mà con người không thể hiểu hoặc kiểm soát để quản lý xã hội loài người. Việc khám phá của cộng đồng tiền điện tử về DAO (tổ chức tự trị phi tập trung), cơ chế bỏ phiếu trên chuỗi và thuật toán đồng thuận trong những năm qua đang cố gắng xây dựng một mô hình mới về “quản trị nội bộ” minh bạch, công bằng và dễ kiểm soát hơn. AI tăng cường lý tưởng của anh ấy nên là một công cụ để con người thực hiện quản trị phức tạp và phức tạp hơn, thay vì lần lượt trở thành người cai trị nhân loại.

Sáng kiến AI của Vitalik có thể được xem như một bản sao “Tuyên bố thế giới quan tiền điện tử đối với lĩnh vực AI” 。 Nó tìm cách đưa tinh thần phi tập trung, hợp tác mã nguồn mở và chủ quyền cá nhân vào làn sóng phát triển AI hiện tại bị chi phối bởi vốn tập trung và những người khổng lồ, mở ra một con đường khác, có khả năng phục hồi và toàn diện hơn.

Con đường phía trước: Kế hoạch chi tiết cho “Chủ nghĩa nâng cao” của tích hợp tiền điện tử và AI

Lời kêu gọi của Vitalik Buterin, mặc dù không cung cấp lộ trình kỹ thuật chi tiết, nhưng phác thảo một khuôn khổ giá trị hấp dẫn và câu chuyện đầu tư cho ca khúc phổ biến của “Tiền điện tử + AI”. Trong tương lai, các dự án đi theo con đường “chủ nghĩa nâng cao” có thể xuất hiện theo các hướng sau:

1. Sự phát triển của AI của cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePIN).: Các mạng sức mạnh tính toán phi tập trung hiện có (chẳng hạn như Render Network, Akash, v.v.) có thể được tối ưu hóa hơn nữa để phục vụ việc tinh chỉnh, suy luận và lưu trữ các mô hình AI được cá nhân hóa, cho phép các cá nhân chạy “tác nhân tăng cường” của riêng họ với chi phí phải chăng thay vì dựa hoàn toàn vào API tập trung.

2. Chủ quyền dữ liệu và phục hồi giá trị: Dựa trên các công nghệ mật mã như bằng chứng không kiến thức và học liên kết, xây dựng một nền tảng cho phép người dùng đóng góp dữ liệu, cùng đào tạo các mô hình nâng cao và chia sẻ giá trị của mô hình một cách công bằng trong khi vẫn bảo vệ quyền riêng tư. Điều này đảm bảo rằng các công cụ nâng cao phục vụ chính các nhà cung cấp dữ liệu.

3. Các tác nhân AI được nhúng trong các hệ thống kinh tế tiền điện tử: Các tác nhân AI on-chain với quyền tự chủ thiết kế hạn chế nghiêm ngặt (theo “nguyên tắc 1 phút”) và chuyên về các nhiệm vụ cụ thể. Ví dụ: các công cụ chênh lệch giá tự động để giám sát rủi ro giao thức DeFi theo thời gian thực, phân tích dữ liệu trên chuỗi hoặc thực hiện các chiến lược đặt trước. Chúng mạnh mẽ nhưng bị giới hạn nghiêm ngặt về phạm vi và là “plug-in nâng cao” cho các nhà giao dịch và nhà phát triển.

4. Mô hình mã nguồn mở và lý luận có thể kiểm chứng: Hỗ trợ mạnh mẽ các mô hình ngôn ngữ vừa và nhỏ mã nguồn mở hoàn toàn và các công cụ AI, đồng thời khám phá việc sử dụng các công nghệ như zkML (học máy bằng chứng không kiến thức) để làm cho quy trình suy luận của AI và việc tuân thủ các quy tắc nhất định (chẳng hạn như không vượt quá giới hạn tự chủ) có thể xác minh được, tăng tính minh bạch và tin cậy.

Phải thừa nhận rằng, con đường này rất khó khăn. Nó cần cạnh tranh với những gã khổng lồ AI tập trung với lượng dữ liệu khổng lồ, sức mạnh tính toán và vốn, vượt qua những thách thức vốn có về hiệu quả phối hợp trong các hệ thống phi tập trung và mã hóa đáng tin cậy các ràng buộc phức tạp (chẳng hạn như giới hạn thời gian tự trị) vào hệ thống. Tuy nhiên, điều này tương tự như lịch sử Bitcoin thách thức hệ thống tiền tệ toàn cầu với khái niệm phi tập trung.

Tiếng nói của Vitalik Buterin không phải là một hướng dẫn kinh doanh cụ thể mà là một la bàn giá trị. Ở ngã ba đường của cách AI sẽ định hình lại thế giới, ông chỉ ra công nghệ tạo ra công nghệTăng cường thay vì thay thế, trao quyền hơn là kiểm soát, mã nguồn mở thay vì đóng cửahướng. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư của thế hệ tiền điện tử, đây có thể là điểm khởi đầu để xây dựng một con hào cho thập kỷ tới: không phải để theo đuổi một “Skynet” mạnh mẽ hơn, mà để tạo ra một “cỗ máy tư duy” độc đáo cho mọi tâm trí tự do. Cuộc thi này chỉ mới bắt đầu.