Một nhà đầu tư tại Thượng Hải, Trung Quốc, đã đầu tư 1,05 triệu nhân dân tệ vào tiền điện tử, sau khi gặp phải tình trạng không thể rút tiền từ nền tảng đã kiện ra tòa để đòi bồi thường, nhưng tòa án đã bác bỏ yêu cầu của anh ta

BlockBeats tin tức, ngày 13 tháng 2, Tòa án Nhân dân quận Jing’an, Thượng Hải, Trung Quốc đã xét xử một vụ tranh chấp về lợi ích không chính đáng do đầu tư vào tiền ảo gây ra. Bà Wu bị người dẫn chương trình trong phòng phát trực tiếp dụ dỗ đầu tư 1,05 triệu nhân dân tệ để tham gia giao dịch tiền ảo, sau khi nền tảng không thể rút tiền, bà đã kiện ra tòa để đòi bồi thường, nhưng yêu cầu của bà đều bị bác bỏ ở cả sơ thẩm và phúc thẩm, cuối cùng phải tự chịu toàn bộ thiệt hại. Phán quyết cuối cùng này cũng là một lời cảnh tỉnh cho tất cả các nhà đầu tư còn hy vọng mơ hồ, mù quáng dấn thân vào các hoạt động đầu cơ tiền ảo.

Vào tháng 11 năm 2019, bà Wu nhận cuộc gọi quảng cáo và dưới sự hướng dẫn của người dẫn chương trình trong phòng phát trực tiếp về đầu tư tài chính, đã tải xuống một phần mềm giao dịch tiền ảo. Thông qua nền tảng giao dịch này, bà Wu đã đầu tư lần lượt 1,05 triệu nhân dân tệ, đạt được giao dịch với 8 người bán, trong đó giao dịch với ông He là 80.000 nhân dân tệ. Sau đó, bà Wu phát hiện phần mềm giao dịch không thể đăng nhập, số tiền 105.000 nhân dân tệ trong tài khoản của bà trên nền tảng này không thể rút ra.

Vào năm 2024, bà Wu đã báo cáo vụ việc với cơ quan công an địa phương và đồng thời kiện ra tòa dân sự với lý do lợi ích không chính đáng, yêu cầu ông He hoàn trả số tiền giao dịch 80.000 nhân dân tệ. Tuy nhiên, ông He phản bác rằng ông là thành viên của một sàn giao dịch số, đang bán đồng USDT, không đăng ký tài khoản nền tảng như bà Wu nói, và sau khi tiền vào tài khoản, hai bên đã hoàn tất giao dịch, không có tình huống lợi ích không chính đáng.

Sau khi xét xử, Tòa án Nhân dân quận Jing’an, Thượng Hải cho rằng, theo quy định của Luật Dân sự Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, các chủ thể dân sự khi tham gia hoạt động dân sự không được vi phạm pháp luật, không được trái với trật tự công cộng và đạo đức xã hội. Trong vụ án này, USDT là một loại tiền ảo, tiền ảo không có vị trí pháp lý ngang bằng với tiền tệ chính thức, các hoạt động liên quan đến tiền ảo thuộc lĩnh vực hoạt động tài chính bất hợp pháp. Hành vi đầu tư của bà Wu liên quan đến hoạt động kinh doanh tiền ảo, việc giao dịch tiền ảo đã phá hoại trật tự quản lý tài chính quốc gia, vi phạm đạo đức xã hội, thuộc hành vi dân sự vô hiệu, thiệt hại phát sinh từ đó bà Wu phải tự chịu. Từ đó, Tòa án Nhân dân quận Jing’an bác bỏ toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Wu. Bà Wu không đồng ý với phán quyết này đã kháng cáo. Sau khi xét xử phúc thẩm, Tòa án phúc thẩm đã bác bỏ đơn kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.