CEO Custodia nói rằng mối liên hệ của gia đình Trump với tiền điện tử là một phần của vấn đề Luật Minh Bạch

Tóm tắt

• Caitlin Long cho biết hoạt động tiền điện tử liên quan đến Trump đã khiến việc thông qua Đạo luật Clarity trở nên khó khăn hơn.
• Cô nói rằng khả năng thông qua dự luật này trong Thượng viện là “quay xúc xắc”.
• Nếu Quốc hội không thông qua luật, Long cho rằng quy định về tiền điện tử có thể bị các chính quyền tương lai đảo ngược.

Nếu Quốc hội không thông qua Đạo luật CLARITY, Giám đốc điều hành Ngân hàng Custodia Caitlin Long cho biết tranh cãi liên quan đến gia đình Tổng thống Donald Trump sẽ góp phần vào nguyên nhân đó. Phát biểu tại ETH Denver vào thứ Tư, Long nói rằng các đồng meme liên quan đến Trump và các dự án tiền điện tử khác, bao gồm World Liberty Financial, đã khiến việc nhận được sự ủng hộ song phương cho dự luật này trở nên khó khăn hơn, dự luật sẽ xác định cách thức quản lý tài sản kỹ thuật số tại Mỹ và làm rõ vai trò của các cơ quan liên bang. “Nó đã tạo ra tranh cãi,” Long nói với Decrypt. “Chính bản thân Lummis cũng đã nói rằng điều đó khiến công việc của bà khó khăn hơn,” bà đề cập đến nỗ lực của Thượng nghị sĩ Wyoming Cynthia Lummis. Vì điều này, Long cho biết, triển vọng của dự luật vẫn còn chưa chắc chắn.

 “Tôi nghĩ khả năng thông qua là 50/50,” bà nói. “Tôi cũng không ngạc nhiên dù kết quả thế nào, nếu nó được ban hành hoặc bị từ chối.” Được giới thiệu vào tháng 5 năm 2025, Đạo luật CLARITY sẽ mã hóa các cấu trúc thị trường tiền điện tử chính và tạo ra một khung pháp lý toàn diện cho tài sản kỹ thuật số, phân chia quyền giám sát giữa SEC và CFTC. Nó đã được Hạ viện thông qua vào tháng 7 năm 2025, nhưng tính đến tháng 2 năm 2026, Đạo luật CLARITY đã bị trì hoãn tại Thượng viện do tranh cãi về các điều khoản DeFi và stablecoin.

Long nói rằng các cơ quan quản lý có thể tìm kiếm kết quả tương tự thông qua việc ban hành quy tắc, nhưng những hành động đó sẽ thiếu tính bền vững trước hệ thống chính trị Mỹ. “Khi một chính quyền mới lên nắm quyền, những quy tắc đó có thể bị đảo ngược thông qua việc ban hành quy tắc mới,” bà nói. “Trong khi đó, nếu Quốc hội đưa vào luật, điều đó không có nghĩa là không thể thay đổi. Chỉ là khó hơn nhiều để thay đổi. Vì vậy, tốt hơn nhiều nếu Quốc hội ban hành luật, và điều đó có nghĩa là nó bền vững hơn.” Long cho biết vấn đề đạo đức mà các nhà lập pháp gọi là liên quan đến sự tham gia của gia đình Trump trong lĩnh vực tiền điện tử đã trở thành “người cản trở lớn trong Đạo luật CLARITY.” “Có khả năng họ đạt được thỏa thuận về một điều gì đó mà Nhà Trắng có thể chấp nhận, và Quốc hội cảm thấy thoải mái, nhưng họ phải có thể đạt được phiếu cloture,” bà nói, đề cập đến yêu cầu 60 phiếu trong Thượng viện. “Họ cần thuyết phục được bảy đảng Dân chủ, và các đảng Dân chủ rất phản đối, đặc biệt là Elizabeth Warren, về hoạt động của gia đình Trump trong lĩnh vực này.” Long nói rằng có sự ủng hộ song phương cho luật về tiền điện tử, chỉ ra rằng các Thượng nghị sĩ Lummis và Kirsten Gillibrand đang hợp tác về chính sách tiền điện tử. Dù lo ngại rằng dự luật có thể không được thông qua, và giữa bối cảnh thị trường tiền điện tử kéo dài suy thoái, Long cho biết sự biến động của thị trường chưa làm giảm hy vọng. “Những người chúng tôi đã ở trong ngành lâu, giảm 50% là chuyện bình thường,” bà nói, thêm rằng đối với những người gia nhập thị trường trong thời kỳ suy thoái, thị trường gấu mang lại cơ hội để học hỏi. “Thị trường gấu là thời điểm tốt nhất để tự học,” bà nói. “Lời khuyên tốt nhất tôi luôn đưa ra là hãy đầu tư vào chính mình, vì đây là điều bạn sẽ không học được ở trường học.”