Đàn ông Anh tố vợ do thám cụm từ gợi nhớ! Chiếm đoạt 1.72 triệu Bitcoin, vợ bác bỏ: Tài sản vô hình không được tính là chiếm đoạt

Người đàn ông Anh bị cáo buộc lấy trộm 2.323 Bitcoin của vợ đang sống ly thân qua camera giám sát, trị giá khoảng 172 triệu USD, tòa án đã ban hành lệnh phong tỏa tài sản và tiến hành xét xử các điểm pháp lý.

Chồng cũ từng là người thân, giờ lại là kẻ trộm? Vụ trộm 2.323 Bitcoin dưới camera giám sát

Đây là một vụ tranh chấp pháp lý kỳ quặc hơn cả kịch bản Hollywood, nhưng lại diễn ra thật sự tại Tòa án cao nhất Vương quốc Anh. Gần đây, người đàn ông sống tại Anh, Ping Fai Yuen, đã được phép đẩy nhanh một vụ kiện chống lại vợ đang sống ly thân, Fun Yung Li, cáo buộc đối phương đã bí mật lấy trộm tài sản tiền mã hóa của anh vào tháng 8 năm 2023 bằng cách sử dụng camera giám sát trong nhà (CCTV) để thu thập thông tin.

Theo hồ sơ tòa án, vụ tranh chấp này liên quan đến tới 2.323 Bitcoin ($BTC), vào thời điểm xảy ra vụ việc trị giá khoảng 60 triệu USD, nhưng do thị trường tiền mã hóa bùng nổ, giá trị tài sản hiện tại đã tăng lên khoảng 172 triệu USD. Khoản tiền lớn này ban đầu được lưu trữ an toàn trong một ví cứng Trezor có bảo vệ bằng mã PIN. Tuy nhiên, vì bất kỳ ai sở hữu 24 từ khóa khôi phục (Recovery Phrase) của ví đều có thể khôi phục ví trên thiết bị khác và chuyển tiền, điều này đã trở thành điểm yếu chết người về an ninh tài sản.

Nguyên đơn Ping Fai Yuen khẳng định rằng, vợ anh, Fun Yung Li, đã bí mật ghi lại quá trình anh nhập hoặc xác nhận các từ khóa khôi phục bằng cách cài đặt camera trong phòng khách, từ đó chiếm quyền kiểm soát tài sản. Vào ngày 2 tháng 8 năm 2023, toàn bộ số tài sản này đã bị chuyển đi mà không có sự cho phép của nguyên đơn, qua nhiều giao dịch phức tạp, cuối cùng phân tán vào 71 địa chỉ blockchain không thuộc bất kỳ sàn giao dịch nào.

Dữ liệu quan sát của tòa án cho thấy, số tiền này từ đó đến nay chưa từng di chuyển. Vụ tranh chấp gia đình có quy mô lớn này đặt ra thử thách về niềm tin giữa các cặp vợ chồng, đồng thời buộc hệ thống tư pháp Anh phải đối mặt với những thách thức trong việc phân loại tài sản kỹ thuật số trong khuôn khổ pháp luật.

Giao tranh nghe lén, cảnh báo từ con gái hé lộ bí ẩn kẻ trộm trong nhà

Ngay từ tháng 7 năm 2023, Ping Fai Yuen đã nhận được cảnh báo từ con gái, tố cáo mẹ là Fun Yung Li đang cố gắng chiếm đoạt Bitcoin của anh. Để thu thập bằng chứng, nguyên đơn đã lắp đặt thiết bị ghi âm trong nhà. Những đoạn ghi âm này sau đó trở thành chứng cứ quan trọng tại tòa, trong đó có cảnh Fun Yung Li bàn luận về cách theo dõi chồng qua camera để biết được quá trình anh nhập mật khẩu và sử dụng ví. Trong các đoạn ghi âm, có những câu như “Bitcoin đã chuyển cho tôi rồi” và “Lấy hết tất cả” mang tính chất cáo buộc rõ ràng. Bằng chứng còn cho thấy, chị gái của Fun Yung Li, Lai Yung Li, có thể cũng tham gia vào kế hoạch này.

Sau khi phát hiện tài sản bị mất, nguyên đơn đã rối loạn cảm xúc dẫn đến rắc rối pháp lý sau đó. Anh đã đối chất trực tiếp với vợ và xảy ra xô xát, dẫn đến việc anh nhận tội gây thương tích thực thể (ABH) và hai tội tấn công thông thường vào năm 2024. Sau đó, cảnh sát đã vào cuộc điều tra, thu giữ nhiều ví cứng cùng các bản sao từ khóa khôi phục tại nhà của Fun Yung Li, trong đó ít nhất có ba ví ghi tên nguyên đơn.

Tuy nhiên, do tính phức tạp của chuỗi chứng cứ, cảnh sát sau khi cô ấy giữ quyền im lặng và được tại ngoại đã tạm thời không tiến hành các bước tiếp theo. Điều này khiến Ping Fai Yuen phải tìm kiếm sự trợ giúp từ tòa án dân sự, và vào tháng 11 năm 2025, anh đã nộp đơn xin lệnh phong tỏa tài sản, nhằm thu hồi số tài sản kỹ thuật số trị giá 172 triệu USD này.

Tiền mã hóa có phù hợp với tội chiếm đoạt truyền thống?

Vụ án này mang ý nghĩa bước ngoặt về pháp lý, làm nổi bật những thách thức mà hệ thống pháp luật Anh gặp phải khi áp dụng luật tài sản truyền thống vào tài sản kỹ thuật số. Luật sư bào chữa của Fun Yung Li đã từng cố gắng yêu cầu tòa án hủy bỏ vụ án, lý do chính là nguyên đơn dựa trên luận điểm “chiếm đoạt” (Conversion).

Trong thuật ngữ pháp luật Anh, tội chiếm đoạt truyền thống chỉ áp dụng cho tài sản có thể sờ thấy được vật lý. Bitcoin, như một tài sản vô hình, có thể được xếp vào loại đối tượng có thể “chiếm đoạt” hay không vẫn còn tranh cãi trong giới luật. Thẩm phán chính, Cotter, cuối cùng đã chấp nhận một phần luận điểm của bị cáo, bác bỏ yêu cầu dựa trên tội chiếm đoạt, nhưng đồng thời cũng cho phép vụ án tiếp tục theo các luật khác.

Quyết định này có ý nghĩa rằng, dù Bitcoin không phù hợp với định nghĩa “tài sản vật lý” theo luật cổ điển, nguyên đơn vẫn có thể đòi bồi thường qua các luật về công lý hoặc quyền sở hữu khác. Trong bản tuyên án, thẩm phán Cotter còn nhấn mạnh khả năng thắng kiện cao của nguyên đơn. Ông dựa trên nguyên tắc “Occam’s Razor” (Dao của Occam), cho rằng giải thích đơn giản nhất chính là sự thật. Các bằng chứng như cảnh báo trước, nội dung ghi âm mang tính cáo buộc cao, cùng với việc phát hiện các thiết bị cần thiết để chuyển Bitcoin tại nhà bị cáo, đều đủ để đưa vụ án vào giai đoạn xét xử. Dù bị cáo hiện tại chọn giữ quyền im lặng, các chứng cứ có sẵn đã đủ để tiến hành phiên tòa.

Theo dõi 71 địa chỉ ví, tòa án ban hành lệnh phong tỏa tài sản

Hiện tại, dòng chảy của 2.323 Bitcoin này đã được giám sát chặt chẽ. Mặc dù số tiền đã phân tán vào 71 địa chỉ blockchain khác nhau, nhưng từ cuối năm 2023 đến nay, các địa chỉ này vẫn giữ im lặng, không có dấu hiệu rút hoặc chuyển tiếp nào. Tòa án đã ban hành “Lệnh phong tỏa tài sản” (Proprietary Asset Preservation Injunction), nhằm phong tỏa các tài sản kỹ thuật số của bị cáo, và cuối cùng sẽ tìm cách trả lại Bitcoin hoặc số tiền tương đương bằng bảng Anh cho nguyên đơn.

Xét về độ biến động cao của giá Bitcoin, thẩm phán Cotter cho biết, việc xét xử sớm là cần thiết để tránh tình trạng giá trị tài sản biến động mạnh trong quá trình tố tụng kéo dài, ảnh hưởng đến kết quả bồi thường cuối cùng.

Vụ án này cảnh báo người dùng ví cứng trên toàn cầu. Ngay cả ví lạnh Trezor nổi tiếng về độ an toàn cao cũng vẫn dễ bị tổn thương trước các mối đe dọa từ giám sát vật lý và kỹ thuật xã hội. Phần tiếp theo của vụ án này sẽ trở thành tham khảo quan trọng cho pháp luật về tiền mã hóa tại Anh và toàn cầu, quyết định cách hệ thống tư pháp định nghĩa quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số, cũng như mức độ bảo vệ pháp lý khi loại tài sản này bị “trộm kỹ thuật số” trong nội bộ gia đình. Với ngày xét xử đang đến gần, cuộc chiến bảo vệ số Bitcoin trị giá hơn 172 triệu USD này chắc chắn sẽ tiếp tục thu hút sự chú ý của giới tài chính và pháp lý.