Đánh giá quy chuẩn về các thuộc tính kép của các bộ sưu tập kỹ thuật số bị đánh cắp

Tác giả: Chen Wei, Ye Jing, nguồn: Nhân dân hàng ngày

Là một lĩnh vực đại dương xanh của nền kinh tế kỹ thuật số, các bộ sưu tập kỹ thuật số rất phong phú về danh mục và có tiềm năng đáng kể, thu hút nhiều người chơi, nhưng chúng cũng có thể trở thành mục tiêu của các hành vi tội phạm. Đã có trường hợp sử dụng kẽ hở của các nền tảng thu thập kỹ thuật số để bẻ khóa tài khoản người dùng để đánh cắp các bộ sưu tập kỹ thuật số ở Trung Quốc. Hiện tại, do sự mơ hồ về đặc tính pháp lý của các bộ sưu tập kỹ thuật số, có sự khác biệt nghiêm trọng giữa lý thuyết luật hình sự và thực tiễn tư pháp về cách xác định hành vi trộm cắp các bộ sưu tập kỹ thuật số. Điều này thực sự liên quan đến câu hỏi nên chọn con đường bảo vệ nào cho các sản phẩm kỹ thuật số mới nổi trong không gian ảo trong kỷ nguyên Web 3.0.

I. Tranh chấp về hành vi trộm cắp bộ sưu tập kỹ thuật số

Theo khuôn khổ pháp lý hiện hành, dựa trên những hiểu biết khác nhau về các bộ sưu tập kỹ thuật số, có ba quan điểm khác nhau về loại tội phạm mà hành vi trộm cắp các bộ sưu tập kỹ thuật số cấu thành nó: quan điểm đầu tiên là các bộ sưu tập kỹ thuật số về cơ bản là dữ liệu điện tử trong các hệ thống thông tin máy tính và logic của quy định tội phạm mạng nên được áp dụng. Trong bối cảnh kỹ thuật số, các bộ sưu tập kỹ thuật số vốn dựa vào các nhà cung cấp dữ liệu và truy tìm lại nguồn là ngoại hóa các tệp dữ liệu. Ăn cắp bộ sưu tập kỹ thuật số bằng cách xâm nhập vào hệ thống hoặc các phương tiện kỹ thuật khác cấu thành tội lấy dữ liệu hệ thống thông tin máy tính bất hợp pháp. Quan điểm thứ hai là các bộ sưu tập kỹ thuật số là tài sản ảo trên môi trường mạng và nên chọn ý tưởng xác định tội phạm tài sản. Hành động ăn cắp các bộ sưu tập kỹ thuật số phá vỡ sự thống trị độc quyền ban đầu và thiết lập một sự kiểm soát độc quyền mới, đáp ứng các yếu tố cấu thành của tội trộm cắp. Việc xác định tội phạm trộm cắp không vi phạm nguyên tắc cơ bản của luật tội phạm, mà còn phù hợp với phương án bố trí để bảo vệ nền kinh tế số. Quan điểm thứ ba là các bộ sưu tập kỹ thuật số có cả lõi dữ liệu và tài sản ảo, và nên đi theo con đường hợp tác tưởng tượng. Khi thủ phạm đánh cắp các bộ sưu tập kỹ thuật số bằng cách hack vào hệ thống hoặc các phương tiện kỹ thuật khác, họ đồng thời phạm tội lấy dữ liệu bất hợp pháp từ hệ thống thông tin máy tính và tội trộm cắp, và một hành vi phạm tội chung tưởng tượng được thiết lập. Theo nguyên tắc trừng phạt từ một trọng tội, nó bị trừng phạt là tội trộm cắp.

Tác giả cho rằng hai quan điểm đầu tiên quá đơn lẻ và thiếu đánh giá toàn diện về các bộ sưu tập kỹ thuật số. Ngược lại, quan điểm thứ ba phù hợp hơn khi sử dụng “dữ liệu + tài sản” để xác định toàn diện, nghĩa là giải quyết vấn đề định tính của việc đánh cắp các bộ sưu tập kỹ thuật số bằng cách tưởng tượng các tội phạm cạnh tranh. Cho dù đó là logic quy định của tội phạm mạng, ý tưởng xác định tội phạm tài sản hay con đường xử lý tưởng tượng của những người cạnh tranh và đồng phạm, cần phải tiến hành phân tích chuyên sâu từ các đặc tính kỹ thuật và bản chất pháp lý của các bộ sưu tập kỹ thuật số.

II. Đặc tính kỹ thuật và bản chất pháp lý của bộ sưu tập kỹ thuật số

Đặc tính kỹ thuật: Mã thông báo không thể thay thế. Sưu tầm kỹ thuật số bắt nguồn từ khái niệm NFT (Non-Fungible Token) ở nước ngoài, và thuộc về ứng dụng NFT trong ngành công nghiệp kỹ thuật số của Trung Quốc. Từ quan điểm kỹ thuật, các bộ sưu tập kỹ thuật số là các mã thông báo không thể thay thế, lập bản đồ các tài sản cụ thể với sự trợ giúp của công nghệ blockchain, có các đặc điểm là tính duy nhất, không sao chép, chống giả mạo và lưu trữ vĩnh viễn. Mỗi bộ sưu tập kỹ thuật số được ghi lại trên blockchain, tạo ra một giá trị băm duy nhất không thể thay đổi. So với tiền điện tử, “không thể thay thế” được phản ánh trong thực tế là các bộ sưu tập kỹ thuật số không thể được phân chia và không thể trao đổi. Trái ngược với thông tin xác thực vật lý, “mã thông báo” chỉ ra rằng các bộ sưu tập kỹ thuật số là thông tin đăng nhập vốn chủ sở hữu kỹ thuật số đáng tin cậy dưới dạng mã siêu dữ liệu duy nhất trên blockchain. Chìa khóa cho sự khác biệt giữa các bộ sưu tập kỹ thuật số và hình ảnh trực tuyến thông thường nằm trong quá trình nhận ra giá trị của tài sản kỹ thuật số trên chuỗi.

Bản chất pháp lý: Tài sản ảo trên mạng. Tài sản ảo trên mạng là tài sản có giá trị tài sản và tồn tại trên không gian mạng dưới dạng dữ liệu. Từ góc độ pháp lý, các bộ sưu tập kỹ thuật số phù hợp với các đặc điểm của tài sản ảo trực tuyến. Đầu tiên, các bộ sưu tập kỹ thuật số là ảo. Trên Internet, các bộ sưu tập kỹ thuật số được biểu diễn dưới dạng mã kỹ thuật số vô hình, không bị ràng buộc bởi các dạng vật lý hữu hình. Thứ hai, các bộ sưu tập kỹ thuật số dựa trên tài sản. Dựa trên các đặc điểm bất biến, các bộ sưu tập kỹ thuật số tương ứng với một mã duy nhất và chứa thông tin giao dịch chi tiết. Điều này làm cho sự khan hiếm của các bộ sưu tập kỹ thuật số trở nên nổi bật, với cả giá trị sử dụng và giá trị trao đổi. Thứ ba, các bộ sưu tập kỹ thuật số là theo ý của họ. Mặc dù Trung Quốc chưa mở cửa thị trường lưu thông thứ cấp, người tiêu dùng có thể dựa vào nền tảng giao dịch để hoàn thành việc mua, thu thập, chuyển nhượng, tiêu hủy và các hoạt động khác, để đạt được quyền sở hữu, sử dụng và xử lý độc quyền.

III. Đánh giá pháp lý về các thuộc tính kép của hành vi trộm cắp bộ sưu tập kỹ thuật số

Như đã đề cập ở trên, các bộ sưu tập kỹ thuật số có cả đặc tính kỹ thuật của mã thông báo không thể thay thế và bản chất pháp lý của tài sản ảo trực tuyến. Khi đánh giá hành vi trộm cắp các bộ sưu tập kỹ thuật số, điều cấp bách là phải xem xét toàn bộ các thuộc tính kép. Theo đó, hung thủ vừa phạm tội lấy trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính vừa phạm tội trộm cắp, cấu thành tội phạm chung. Từ góc độ hình phạt theo luật định, nó bị trừng phạt như một trọng tội theo tội trộm cắp.

** Phù hợp với nguyên tắc thống nhất của pháp luật và trật tự, và nhận ra mối liên hệ hiệu quả giữa luật dân sự và hình sự. **Trước sự mới mẻ của các bộ sưu tập kỹ thuật số, luật hình sự của Trung Quốc vẫn chưa được xác định rõ ràng. Theo hướng dẫn của nguyên tắc thống nhất trật tự pháp lý, pháp luật hình sự cần tham khảo các quy định của luật tiền lệ và luật dân sự, và dựa trên các tiền lệ trong lĩnh vực dân sự, để đạt được sự phối hợp và so sánh của pháp luật dân sự và hình sự, và cung cấp hướng dẫn quy phạm cho việc xác định tội phạm.

**Việc giải thích thu tiền số trong Luật Hình sự cần tham khảo quy định của Bộ luật Dân sự về tài sản ảo trực tuyến. **Theo Điều 127 Bộ luật Dân sự: “Trường hợp pháp luật có quy định về bảo vệ dữ liệu và tài sản ảo mạng thì thực hiện theo quy định đó”. Có thể thấy, dưới góc độ pháp luật dân sự, tài sản ảo trực tuyến được coi là một đối tượng của các quyền khác với quyền tài sản, quyền chủ nợ, quyền sở hữu trí tuệ…, và được pháp luật dân sự bảo vệ. Bài viết này là một điều khoản nguyên tắc về quan hệ tài sản trong một xã hội ảo trực tuyến và cung cấp hỗ trợ pháp lý cho việc bảo vệ tài sản ảo trực tuyến như bộ sưu tập kỹ thuật số.

**Việc xác định các bộ sưu tập kỹ thuật số trong luật hình sự cần phải dựa trên các lập luận của các bộ sưu tập kỹ thuật số trong các tiền lệ dân sự. **Theo phán quyết của Mạng lưới Phán quyết Trung Quốc, các tiền lệ dân sự liên quan đến thu thập kỹ thuật số tiếp tục xuất hiện và nguyên nhân của hành động tập trung vào các tranh chấp về vi phạm quyền truyền tải mạng thông tin và tranh chấp về hợp đồng mua bán mạng thông tin. Về lý do xét xử, lấy Tòa án Internet Hàng Châu làm ví dụ, thẩm phán dân sự về cơ bản đã thông qua quan điểm rằng các bộ sưu tập kỹ thuật số thuộc về tài sản ảo trực tuyến. Các bản án dân sự này có giá trị tham chiếu điển hình cho việc định vị chính xác bản chất của tài sản ảo của các bộ sưu tập kỹ thuật số.

**Thực hành chức năng bảo vệ lợi ích hợp pháp, bao quát cốt lõi kép của các bộ sưu tập kỹ thuật số. **Bản chất của tội phạm là xâm phạm lợi ích hợp pháp, và mục đích của luật hình sự là bảo vệ lợi ích hợp pháp. Theo chức năng bảo vệ lợi ích hợp pháp, đặc tính của hành vi trộm cắp các bộ sưu tập kỹ thuật số nên bao gồm tất cả các cốt lõi của bộ sưu tập kỹ thuật số, tức là lợi ích hợp pháp của dữ liệu và lợi ích hợp pháp về tài sản. Cả hai không xung đột và không nên từ bỏ, nếu không việc bảo vệ lợi ích hợp pháp sẽ bị hạn chế.

**Hành vi trộm cắp bộ sưu tập số xâm phạm lợi ích hợp pháp của tội lấy dữ liệu trái phép từ hệ thống thông tin máy tính. **Tội này thuộc tội gây rối trật tự công cộng tại Chương VI Luật Hình sự, “Tội cản trở trật tự quản lý xã hội”, đối tượng thực hiện hành vi là dữ liệu trong hệ thống thông tin máy tính thông thường. Theo phương pháp thực hiện, chuỗi liên danh là kiến trúc kỹ thuật cơ bản của các bộ sưu tập kỹ thuật số. Mặc dù có một cơ chế truy cập chặt chẽ và một phạm vi thẩm quyền cụ thể, nó vẫn phụ thuộc vào hệ thống máy tính và môi trường mạng. Nếu các bộ sưu tập kỹ thuật số bị đánh cắp bằng cách xâm nhập vào hệ thống hoặc các phương tiện kỹ thuật khác, đó là việc thu thập dữ liệu bất hợp pháp, phá vỡ trật tự của mạng công cộng và xâm phạm lợi ích hợp pháp của dữ liệu.

**Hành vi ăn cắp bộ sưu tập kỹ thuật số xâm phạm lợi ích hợp pháp của tội trộm cắp. **Tội trộm cắp là tội phạm chính trong tội xâm phạm tài sản, đối tượng của tội phạm là tài sản công cộng hoặc tư nhân. Hiểu một cách rộng rãi, tài sản trong luật hình sự của Trung Quốc bao gồm các đối tượng hữu hình, các đối tượng vô hình và lợi ích tài sản. Bộ sưu tập kỹ thuật số thuộc về tài sản ảo trực tuyến và tài sản ảo trực tuyến là một đối tượng vô hình theo nghĩa của luật hình sự, sau đó các bộ sưu tập kỹ thuật số nên được công nhận là tài sản. Vì tài sản là đối tượng của tội phạm tài sản, nên rõ ràng các bộ sưu tập kỹ thuật số có thể là đối tượng của tội phạm tài sản. Nếu bộ sưu tập kỹ thuật số bị đánh cắp bằng cách hack vào hệ thống hoặc các phương tiện kỹ thuật khác, hành vi đó cũng sẽ làm tổn hại đến lợi ích hợp pháp của tài sản.

** Phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của luật hình sự và đạt được tỷ lệ hình phạt. **Hàm ý cơ bản của nguyên tắc tương xứng giữa tội phạm và hình phạt là tội phạm nghiêm trọng bị kết án nặng, tội nhẹ bị kết án nhẹ, hình phạt tương xứng với tội phạm và hình phạt tương xứng. Theo nguyên tắc này, các loại hành vi phạm tội khác nhau cần được phân biệt nghiêm ngặt và trừng phạt bằng các hình phạt khác nhau, nếu không nó sẽ đi chệch khỏi sự cân bằng giữa tội phạm và hình phạt. Đối với hành vi trộm cắp các bộ sưu tập kỹ thuật số, nó phù hợp với nguyên tắc tỷ lệ tội phạm và hình phạt để bị kết án và kết án như một trọng tội theo hành vi phạm tội chung tưởng tượng.

** Sự mất cân bằng trong việc kết án đối với tội thu thập trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính gây khó khăn cho việc phản ánh sự khác biệt và bảo vệ của các bộ sưu tập kỹ thuật số với các dữ liệu phi tài sản khác **. Đối tượng của tội phạm này là dữ liệu được lưu trữ, xử lý hoặc truyền tải trong các hệ thống thông tin máy tính khác ngoài lĩnh vực nhà nước, xây dựng quốc phòng, khoa học và công nghệ tiên tiến. Có một sự khác biệt rất lớn về tác hại xã hội của việc thủ phạm sử dụng các phương tiện kỹ thuật để đánh cắp dữ liệu chung và đánh cắp các bộ sưu tập kỹ thuật số có giá trị. Nếu tội thu thập trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính được xác định, giá trị kinh tế của việc thu thập kỹ thuật số có thể bị bỏ qua, và bản án tổng thể là ở phía nhẹ, tạo thành một lỗ hổng trong hình phạt.

** Bản án cho tội trộm cắp là phù hợp và có thể phản ánh các hình phạt khác nhau đối với số lượng tài sản khác nhau. **Tội này tập trung vào việc sở hữu bất hợp pháp nhiều loại tài sản công cộng và tư nhân, và thang án dựa trên tiêu chuẩn về số tiền cộng với các tình tiết. Các bộ sưu tập kỹ thuật số có các đặc tính kỹ thuật là không sao chép, cho thấy chủ sở hữu có sự thống trị độc quyền. Nếu một bộ sưu tập kỹ thuật số bị đánh cắp bởi người khác, chủ sở hữu sẽ mất quyền kiểm soát độc quyền. Bộ sưu tập kỹ thuật số có giá trị tài sản và được phản ánh trong các mức giá khác nhau trên nền tảng giao dịch. Đối với các bộ sưu tập kỹ thuật số có giá trị khác nhau, tội trộm cắp có quy định riêng về mức án, phù hợp với nguyên tắc tương xứng giữa tội phạm và hình phạt.

[Bài viết này là kết quả tạm thời của dự án Quỹ Khoa học Xã hội Quốc gia “Nghiên cứu về việc xác lập giá trị và hoạt động thực tiễn của cơ chế rút tiền hình sự” (17XFX009)]

(Liên kết tác giả: Trường Đại học Khoa học Chính trị và Luật Tây Nam)