-
Tranh luận về Đạo luật CLARITY tập trung vào các ngoại lệ dành cho nhà phát triển và việc phân loại theo quy định đối với những người tham gia hạ tầng blockchain trong lĩnh vực này
-
Các lo ngại của cơ quan thực thi pháp luật và yêu cầu tuân thủ vẫn là các điểm đàm phán trọng yếu trong khuôn khổ thảo luận lập pháp về Đạo luật CLARITY
-
Áp lực về thời điểm tại Quốc hội và mức độ gần kề chu kỳ bầu cử tác động đến quá trình ra quyết định cuối cùng trong tiến trình Đạo luật CLARITY theo mốc thời gian tại Washington
Các cuộc đàm phán về Đạo luật CLARITY vẫn tiếp diễn khi các nhà làm luật thu hẹp các tranh cãi còn lại liên quan đến bảo vệ cho nhà phát triển, sự đồng bộ trong thực thi và sức ép về thời điểm lập pháp trong khuôn khổ quản lý tiền mã hóa đang thay đổi của Mỹ—các cuộc thảo luận qua nhiều ủy ban được đưa tin
Tranh luận về ngoại lệ cho nhà phát triển
CEO Galaxy Digital Mike Novogratz cho biết có 3 vấn đề còn lại trong khuôn khổ thảo luận về Đạo luật CLARITY. Việc phân loại nhà phát triển mã nguồn mở vẫn là điểm gây tranh cãi nhất về mặt pháp lý giữa các bên liên quan. Các trình xác thực và người đóng góp phần mềm đang đối mặt với sự không chắc chắn theo định nghĩa “trung gian tài chính” được đề xuất.
CEO Galaxy nói Đạo luật CLARITY hiện chỉ còn ba vấn đề
CEO Galaxy Digital Mike Novogratz (@novogratz) cho biết Đạo luật CLARITY hiện phụ thuộc vào việc giải quyết chỉ 2 hoặc 3 vấn đề còn lại.
Tranh chấp lớn nhất xoay quanh việc liệu các nhà phát triển mã nguồn mở và các trình xác thực có nên được miễn trừ… pic.twitter.com/DFskl7zM9x
— BSCN (@BSCNews) ngày 11 tháng 6 năm 2026
Các bên tham gia ngành cho rằng nhà phát triển không xử lý trực tiếp tiền của người dùng trong hệ thống mạng. Hơn 60 lãnh đạo tiền mã hóa tiếp tục vận động để có các biện pháp bảo vệ nhà phát triển rõ ràng hơn trên phạm vi toàn cầu. BSCN cho biết cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY đang bước vào giai đoạn đàm phán cuối cùng.
Việc tạo mã nguồn mở vẫn là trung tâm trong hoạt động vận hành hạ tầng phi tập trung trên các hệ thống mạng. Các mối lo ngại tập trung vào việc liệu nhà phát triển có thể bị phân loại như các trung gian được quản lý hay không. Các nhóm trong ngành cảnh báo rằng các định nghĩa quá rộng có thể ảnh hưởng đến hoạt động đổi mới trong thị trường Mỹ.
Các cuộc đàm phán tiếp tục trong khi các nhà làm luật rà soát các định nghĩa về phạm vi gắn với vai trò hạ tầng số. Các bên liên quan vẫn chú trọng việc cân bằng giữa đổi mới và mục tiêu về tính rõ ràng trong quy định. Nhà phát triển và các trình xác thực vẫn đóng vai trò trung tâm trong quá trình soạn thảo chính sách đang diễn ra.
Cân bằng giữa thực thi pháp luật và chính sách
Các cơ quan thực thi pháp luật vẫn là một phần trong tiến trình đàm phán về Đạo luật CLARITY. Một số nghị sĩ đảng D đã nêu lo ngại về công tác giám sát và các công cụ tuân thủ. Việc ủng hộ phụ thuộc vào việc khuôn khổ quy định có giải quyết các rủi ro tài chính phi pháp hay không.
Các nhà làm luật tiếp tục đánh giá các biện pháp bảo đảm cho các cơ quan thực thi theo các quy tắc được đề xuất. Ngành và các nhà quản lý đang đàm phán các cách tiếp cận cân bằng để giám sát tài sản số. Novogratz cho biết tiến độ phụ thuộc vào việc giải quyết nhanh các vấn đề liên quan đến sự đồng bộ trong thực thi.
Cuộc tranh luận tiếp tục xoay quanh thẩm quyền tài phán đối với các hệ thống tài chính dựa trên blockchain. Một số nhà làm luật tìm kiếm sự tách bạch rõ ràng hơn giữa hoạt động hạ tầng và hoạt động môi giới. Các bên liên quan hướng tới các tiêu chuẩn nhất quán trong chính sách thực thi đối với tài sản số.
Các thảo luận vẫn diễn ra khi các cơ quan rà soát các yêu cầu về năng lực thực thi. Sự đồng thuận về mặt chính trị vẫn là yếu tố then chốt để thúc đẩy gói lập pháp tiến lên. Hoạt động xây dựng đồng thuận tiếp tục giữa khu vực tiền mã hóa và các cơ quan giám sát liên bang.
Áp lực về thời điểm tại Quốc hội
Những ràng buộc của lịch làm việc tại Quốc hội tạo thêm áp lực cho các cuộc đàm phán về Đạo luật CLARITY. Việc gần kề chu kỳ bầu cử làm giảm thời gian sẵn có cho các thỏa thuận lưỡng đảng. Novogratz cảnh báo đà thúc đẩy lập pháp có thể suy yếu khi bầu cử đến gần.
Các quan sát viên trong ngành ghi nhận “cửa sổ” cho việc thông qua dự luật cuối cùng đang thu hẹp. Các nhà đàm phán phải đối mặt với áp lực sắp xếp lịch khi các hạn chót của ủy ban đến nhanh. Một số bên liên quan bày tỏ lo ngại về các trì hoãn về thủ tục trong Quốc hội.
Hơn 60 lãnh đạo tiền mã hóa tiếp tục kêu gọi một khuôn khổ bảo vệ. Tiến bộ lập pháp phụ thuộc rất nhiều vào nỗ lực thỏa hiệp giữa các phe. Tính nhạy cảm về thời gian vẫn là yếu tố xác định đối với việc đẩy nhanh dự luật.
Kết quả cuối cùng phụ thuộc vào việc giải quyết các vấn đề thủ tục còn lại. Các bên liên quan theo dõi liệu có thể đạt được thỏa thuận trước khi Quốc hội tạm nghỉ hay không. Tốc độ đàm phán sẽ quyết định việc Đạo luật CLARITY có tiến lên hay không.
