Coinbase bị yêu cầu hoàn trả $100K trong vụ kiện ví tự quản tại São Paulo

Tòa án bang São Paulo đã yêu cầu Coinbase hoàn trả gần $100K cho một người dùng sau khi xảy ra các giao dịch trái phép từ ví. Coinbase không chứng minh được người dùng đã tự khởi tạo giao dịch hoặc rằng trong ví có tồn tại các biện pháp bảo mật cơ bản. Phán quyết này dựa trên các điều khoản của Bộ luật Bảo vệ Người tiêu dùng của Brazil, trong đó quy định trách nhiệm chứng minh thuộc về các nhà cung cấp dịch vụ, và có thể tạo tiền lệ ảnh hưởng đến các nhà cung cấp ví tiền mã hóa tự lưu ký.

Tòa án yêu cầu Coinbase hoàn trả gần $100K

Tòa án bang São Paulo đã ra phán quyết chống lại Coinbase trong một vụ việc liên quan đến một người dùng đã nạp tiền vào ví Coinbase và cho rằng số tiền đã biến mất mà không có ủy quyền. Tòa án viện dẫn các điều khoản của Bộ luật Bảo vệ Người tiêu dùng, theo đó trách nhiệm chứng minh cho mọi yêu cầu được đặt lên bên doanh nghiệp cung cấp dịch vụ. Coinbase đã bị yêu cầu hoàn trả toàn bộ số tiền kèm lãi suất theo quy định của pháp luật. Khách hàng cho biết số tiền đã biến mất khỏi ví của họ mà không có ủy quyền.

Lập luận bào chữa của Coinbase tại tòa São Paulo bị bác bỏ

Coinbase cho rằng họ không liên quan đến vụ việc vì khóa riêng của ví nằm dưới sự kiểm soát toàn diện của người dùng. Tuy nhiên, Coinbase đã không chứng minh được người nắm giữ ví đã khởi tạo giao dịch và cũng không thể chứng minh sự tồn tại của các biện pháp bảo mật để ngăn chặn tình huống này. Số tiền do người dùng đưa ra không bị Coinbase phản đối.

Luật sư nhấn mạnh trách nhiệm pháp lý với bên cung cấp tự lưu ký

Raphael Souza, một luật sư chuyên về tiền mã hóa, cho biết quyết định này có ý nghĩa đối với các nhà cung cấp ví tự lưu ký, vốn có nghĩa vụ xây dựng phần mềm đủ vững chắc để chịu được các cuộc tấn công như vậy. Souza nói với Portal do Bitcoin rằng phán quyết này phá vỡ hai lập luận phổ biến mà các công ty crypto hay đưa ra. “Lập luận đầu tiên là danh mục tự lưu ký không tạo ra trách nhiệm pháp lý. Bất kỳ ai phát triển và đưa một sản phẩm ra thị trường đều phải chịu trách nhiệm về sự an toàn của sản phẩm đó, bất kể kiến trúc kỹ thuật đằng sau hoạt động như thế nào.” Điều này áp dụng với Coinbase, vốn là công ty đã đăng ký tại Brazil, Souza đánh giá.

Thẩm phán chỉ trích các giải thích kỹ thuật của Coinbase

Thẩm phán Ju Hyeon Lee đã chỉ trích Coinbase về các tài liệu kỹ thuật liên quan. Lập luận khác bị bác bỏ là các tài liệu kỹ thuật không tự thân giúp ích trong các trường hợp này nếu công ty không cung cấp lời giải thích đầy đủ, giúp tòa án hiểu chúng. “Coinbase đã có mọi cơ hội để chứng minh nhà đầu tư đã ủy quyền giao dịch, giải thích các bản ghi kỹ thuật và cho biết tiền đã đi đến đâu. Họ đã chọn không làm bất cứ điều gì trong số đó,” Souza kết luận.

FAQ

Tòa án bang São Paulo đã yêu cầu Coinbase phải làm gì?
Tòa án bang São Paulo đã yêu cầu Coinbase hoàn trả gần $100K cho một người dùng đã nạp tiền vào ví Coinbase và cho rằng số tiền đã biến mất mà không có ủy quyền.

Vì sao Coinbase thua kiện?
Coinbase thua vì không chứng minh được người nắm giữ ví đã khởi tạo giao dịch và cũng không thể chứng minh sự tồn tại của các biện pháp bảo mật để ngăn chặn các giao dịch trái phép.

Nguyên tắc pháp lý nào tòa án áp dụng trong vụ việc này?
Tòa án áp dụng các điều khoản của Bộ luật Bảo vệ Người tiêu dùng của Brazil, trong đó quy định trách nhiệm chứng minh cho mọi yêu cầu đặt lên bên doanh nghiệp cung cấp dịch vụ.