OpenAI đối mặt với đề nghị trừng phạt liên quan đến việc bị cáo buộc che giấu nhật ký tìm kiếm của ChatGPT

The New York Times nộp đơn yêu cầu trừng phạt vào thứ Năm, cáo buộc OpenAI che giấu bằng chứng và nhiều lần nói dối về khả năng kỹ thuật để tìm kiếm nhật ký huấn luyện ChatGPT, các cáo buộc này xuất hiện trong lần lấy lời khai lại của kỹ sư quyền riêng tư của OpenAI Vincent Monaco vào tháng Tư. Tổ chức tin tức cho rằng OpenAI đã sai khi tuyên bố trong hai năm rằng họ không có khả năng tìm kiếm các mẫu nhật ký lớn, ẩn danh của ChatGPT, trong khi thực tế công ty đã thực hiện các tìm kiếm đó trước khi bắt đầu kiện tụng. Vụ tranh chấp xoay quanh vụ kiện bản quyền, nơi các tổ chức tin tức cáo buộc OpenAI vi phạm nội dung của họ bằng cách huấn luyện các mô hình AI dựa trên các bài báo có bản quyền, với bằng chứng nhật ký ChatGPT được xem là có thể quyết định liệu công nghệ này có cấu thành việc sử dụng hợp lý hay vi phạm bản quyền.

Lời khai của kỹ sư OpenAI tiết lộ việc che giấu khả năng kỹ thuật bị cáo buộc

Tòa án buộc OpenAI phải lấy lời khai lại của kỹ sư quyền riêng tư Vincent Monaco sau khi xác định ông này "chuẩn bị kém" trong buổi lấy lời khai ban đầu. Trong lần lấy lời khai vào tháng Tư sau đó, Monaco vô tình tiết lộ thông tin mâu thuẫn với các tuyên bố trước đó của OpenAI về chi phí và gánh nặng của việc tìm kiếm nhật ký ChatGPT, theo đơn yêu cầu trừng phạt. Các tổ chức tin tức cáo buộc rằng OpenAI đã giả vờ từ những giai đoạn đầu của vụ kiện rằng họ không có khả năng kỹ thuật để tìm kiếm các mẫu nhật ký lớn, ẩn danh của ChatGPT khi thực tế họ đã thực hiện các tìm kiếm đó trước khi bắt đầu kiện tụng.

Các tổ chức tin tức chi tiết cáo buộc trong hồ sơ yêu cầu trừng phạt

Đơn yêu cầu trừng phạt nộp vào thứ Năm do các tổ chức tin tức dẫn đầu bởi The New York Times đề nghị "trừng phạt nghiêm khắc" đối với OpenAI. Hồ sơ cáo buộc rằng "việc che giấu sự thật của OpenAI đã giữ lại bằng chứng rất quan trọng, kéo dài quá trình khám phá, làm tăng chi phí và gây gánh nặng cho Tòa án." Các nguyên đơn tin tức đang tìm kiếm quyền truy cập vào hàng triệu nhật ký để tìm bằng chứng về người dùng vượt qua các tường trả phí bằng cách yêu cầu ChatGPT tái tạo lại các bài báo của họ. Bằng chứng này được xem là một trong những yếu tố quan trọng nhất đối với cả hai bên, có thể khiến OpenAI bị coi là vi phạm hoặc giải oan cho công nghệ chatbot của họ như một việc sử dụng hợp lý mang tính cách mạng nội dung của các trang tin tức.

OpenAI phủ nhận cáo buộc và bảo vệ quyền riêng tư của người dùng

Một phát ngôn viên của OpenAI phủ nhận các cáo buộc và mô tả đơn yêu cầu trừng phạt như một nỗ lực muộn trong vụ kiện để truy cập thêm nhật ký và xâm phạm quyền riêng tư của người dùng. "Khi vụ kiện của Times yếu đi và họ buộc phải rút các yêu cầu chống lại chúng tôi, họ vẫn tiếp tục cố gắng xâm phạm quyền riêng tư của những người không liên quan đến vụ việc này, bao gồm cả việc đưa ra các cáo buộc hoàn toàn sai sự thật," người phát ngôn nói. OpenAI chỉ ra rằng The New York Times gần đây đã rút bỏ một số yêu cầu trong vụ kiện như bằng chứng cho thấy vụ kiện của các nguyên đơn tin tức đang yếu đi. "Chúng tôi sẽ tiếp tục bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và các nguyên tắc sử dụng hợp lý đã được thiết lập lâu dài," người phát ngôn khẳng định.

Câu hỏi thường gặp

The New York Times đã cáo buộc OpenAI điều gì trong đơn yêu cầu trừng phạt nộp thứ Năm?

The New York Times cáo buộc OpenAI che giấu bằng chứng và nhiều lần nói dối về khả năng kỹ thuật để tìm kiếm nhật ký huấn luyện ChatGPT, đặc biệt là cáo buộc rằng OpenAI đã sai khi tuyên bố trong hai năm rằng họ không có khả năng tìm kiếm các mẫu nhật ký lớn, ẩn danh khi thực tế họ đã thực hiện các tìm kiếm đó trước khi bắt đầu kiện tụng.

Tại sao bằng chứng nhật ký ChatGPT lại được coi là quan trọng trong vụ kiện bản quyền này?

Bằng chứng này được xem là một trong những yếu tố quan trọng nhất đối với cả hai bên vì nó có thể chứng minh OpenAI đã vi phạm bản quyền bằng cách cho phép người dùng vượt qua các tường trả phí bằng cách yêu cầu ChatGPT tái tạo lại các bài báo, hoặc có thể giải oan cho công nghệ chatbot của OpenAI như một việc sử dụng hợp lý mang tính cách mạng nội dung của các trang tin tức.

OpenAI đã phản ứng thế nào với các cáo buộc trừng phạt?

OpenAI phủ nhận các cáo buộc qua một phát ngôn viên, người mô tả chúng là "hoàn toàn sai sự thật" và cho rằng đơn yêu cầu trừng phạt là nỗ lực của The New York Times nhằm xâm phạm quyền riêng tư của người dùng, chỉ ra rằng tổ chức tin tức gần đây đã rút bỏ một số yêu cầu trong vụ kiện như bằng chứng cho thấy vụ kiện của họ đang yếu đi, đồng thời khẳng định OpenAI sẽ tiếp tục bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và các nguyên tắc sử dụng hợp lý.