Theo BlockTempo đưa tin vào ngày 10 tháng 6, người sáng lập Strategy Michael Saylor đã đưa ra một bộ khung bốn hệ tư tưởng để phân tích cộng đồng Bitcoin, chia những người nắm giữ và người ủng hộ BTC thành bốn nhóm: những người theo chủ nghĩa cực giản, các nhà tư bản, các nhà công nghệ và các tín đồ theo học thuyết cơ bản. Saylor kết luận rằng con đường tiến tới của Bitcoin là “mở rộng có kỷ luật”, cần sự hòa hợp mang tính kỷ luật của bốn lực lượng.
Niềm tin cốt lõi của bốn hệ tư tưởng (định nghĩa theo khung Saylor)
Những người theo chủ nghĩa cực giản Bitcoin (Bitcoin Maximalist): Xem Bitcoin là mạng lưới tiền tệ kỹ thuật số thống trị, là bước đột phá về mặt đạo đức, kỹ thuật và kinh tế, mang lại quyền tài sản và tính toàn vẹn của đồng tiền vượt trội. Saylor giải thích rằng chủ nghĩa cực giản xác định đích đến, còn các hệ tư tưởng khác chỉ tập trung tranh luận về lộ trình.
Những nhà tư bản Bitcoin (Bitcoin Capitalist): Tin rằng Bitcoin phải được tích hợp vào nền kinh tế toàn cầu, coi Bitcoin là “vốn kỹ thuật số” (Digital Capital), cần được đưa vào bảng cân đối kế toán của cá nhân, doanh nghiệp, ngân hàng, thị trường vốn và các quốc gia có chủ quyền. Saylor chỉ ra rằng lập trường của các nhà tư bản mang tính thực dụng, bao dung và có khả năng mở rộng.
Những nhà công nghệ Bitcoin (Bitcoin Technologist): Tin rằng Bitcoin cần được cải tiến liên tục cho lớp nền, bao gồm khả năng mở rộng, quyền riêng tư, an toàn, tính năng và các biện pháp phòng vệ trước những mối đe dọa mới như điện toán lượng tử. Saylor cho biết các nhà công nghệ coi việc cải tiến giao thức là “việc quản trị, gìn giữ” (stewardship), chứ không phải sự tha hóa.
Những tín đồ theo học thuyết cơ bản Bitcoin (Bitcoin Fundamentalist): Tập trung bảo vệ các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin, bao gồm tự giám sát (self-custody), các nút cá nhân, phi tập trung và tính bất biến, đồng thời chống lại sự chi phối của tổ chức, đòn bẩy và các bản nâng cấp giao thức được thiết kế không tốt. Saylor nhấn mạnh rằng các tín đồ theo học thuyết cơ bản là những người bảo vệ “tinh thần” của Bitcoin.
Lợi thế tự nhiên và rủi ro tự nhiên của từng nhóm (phân tích của Saylor)
Trong khung phân tích, Saylor chỉ ra những lợi thế mang tính cấu trúc cố hữu và rủi ro của từng nhóm:
Những người theo chủ nghĩa cực giản: Lợi thế nằm ở việc mang lại sự rõ ràng về mặt đạo đức và bản sắc nhận diện mạnh nhất; rủi ro là nếu không thể phân biệt “Bitcoin đã thắng” với “các cách khác nhau mà thế giới áp dụng nó”, thì có thể thiếu độ chính xác.
Những nhà tư bản: Lợi thế nằm ở sự thực dụng và bao dung, giải thích cách Bitcoin gắn vào thế giới hiện hữu; rủi ro nằm ở việc quá trình tích hợp có thể đưa vào sự phức tạp, đòn bẩy, tập trung giám sát và sức ảnh hưởng của các tổ chức; nếu thiết kế không tốt, có thể làm tái tạo các điểm yếu mà mục tiêu của Bitcoin là giải quyết.
Những nhà công nghệ: Lợi thế nằm ở việc tạo ra kỷ luật kỹ thuật và cảm giác cấp bách; rủi ro là những thay đổi ở lớp nền có thể dẫn tới hậu quả ngoài dự đoán (Saylor viện dẫn thuật ngữ y khoa “tổn thương do can thiệp” để so sánh), do đó cần đặt trách nhiệm chứng minh cho lớp nền ở mức rất cao.
Những tín đồ theo học thuyết cơ bản: Lợi thế nằm ở việc bảo vệ các đặc tính cốt lõi của Bitcoin, ngăn chặn sự bị tổ chức chi phối và việc bị pha loãng; rủi ro là nếu từ chối mọi sự tích hợp với tổ chức và cải tiến kỹ thuật, thì có thể loại trừ hàng tỷ người dùng tiềm năng khỏi những lợi ích mà Bitcoin mang lại.
Saylor nhấn mạnh rằng khi bất kỳ một hệ tư tưởng đơn lẻ nào đi tới cực đoan thì nguy hiểm sẽ xuất hiện: những người theo chủ nghĩa cực giản có thể coi thường người khác, các nhà tư bản có thể liều lĩnh, các nhà công nghệ có thể can thiệp quá mức, và các tín đồ theo học thuyết cơ bản có thể trở nên bài xích.
Khung cốt lõi của “mở rộng có kỷ luật” theo Saylor
“Mở rộng có kỷ luật” mà Saylor đề xuất bao gồm các lập trường xác nhận sau: lớp nền cần được coi là cơ sở hạ tầng thiêng liêng, mọi thay đổi đối với nó phải hiếm khi xảy ra, cẩn trọng và phải dựa trên sự đồng thuận áp đảo; phần lớn đổi mới nên diễn ra ở các tầng cao hơn, bao gồm ứng dụng, hệ thống giám sát, thị trường vốn, công cụ tín dụng và cơ sở hạ tầng tài chính toàn cầu; cá nhân phải luôn giữ quyền và khả năng tự giám sát, vận hành các nút và tự mình xác minh mạng.
Ông đồng thời xác lập bốn câu hỏi cốt lõi mà mỗi nhóm sẽ tự trả lời: người theo chủ nghĩa cực giản hỏi “Bitcoin đã chứng minh điều gì”; nhà tư bản hỏi “làm thế nào để tích hợp với nền kinh tế toàn cầu”; nhà công nghệ hỏi “làm thế nào để cải tiến”; còn tín đồ theo học thuyết cơ bản hỏi “làm thế nào để bảo vệ các nguyên tắc cốt lõi”. Kết luận của Saylor là: Bitcoin cần cả bốn nhóm lần lượt gìn giữ niềm tin, thúc đẩy việc áp dụng, giải quyết thách thức kỹ thuật và bảo vệ giao thức—thiếu một nhóm là không được.
Câu hỏi thường gặp
Khung bốn hệ tư tưởng của Michael Saylor phân biệt các nhóm như thế nào?
Theo khung của Saylor, bốn nhóm cùng chia sẻ niềm tin “Bitcoin rất quan trọng”, nhưng khác nhau ở quan điểm về việc Bitcoin nên tiến hóa ra sao, cách tích hợp và mở rộng, cũng như cách bảo vệ nó. Người theo chủ nghĩa cực giản tập trung vào sứ mệnh và bản sắc; các nhà tư bản tập trung vào việc tích hợp với nền kinh tế toàn cầu; các nhà công nghệ tập trung vào việc cải tiến liên tục giao thức; còn các tín đồ theo học thuyết cơ bản tập trung vào việc bảo vệ các nguyên tắc cốt lõi.
“Mở rộng có kỷ luật” theo Saylor cụ thể nghĩa là gì?
Theo định nghĩa trong khung của Saylor, “mở rộng có kỷ luật” là duy trì lớp nền thiêng liêng không đổi, rồi mở rộng phạm vi ứng dụng của Bitcoin thông qua các ứng dụng ở tầng cao hơn, công cụ tín dụng và thị trường vốn, đồng thời đảm bảo cá nhân luôn giữ quyền tự giám sát. Con đường này được Saylor xác định là tốt hơn so với “những thay đổi bốc đồng, sự chi phối của tổ chức hoặc chủ nghĩa biệt lập kiểu chỉ thuần túy”.
Vì sao Saylor cho rằng việc để bốn nhóm hòa hợp quan trọng hơn bất kỳ lập trường đơn lẻ nào?
Theo phân tích của Saylor dựa trên khung, mỗi hệ tư tưởng tự bảo vệ một khía cạnh quan trọng nào đó của Bitcoin, đồng thời cũng có rủi ro riêng khi đi đến cực đoan. Ông chỉ ra rằng hệ sinh thái Bitcoin lành mạnh cần đồng thời tồn tại cả bốn lực: niềm tin, sự tích hợp, đổi mới và việc gìn giữ; trong khi Bitcoin trở nên hữu ích cho mọi người, việc bảo tồn để nó giữ được thứ khiến nó độc nhất cũng không phải là lựa chọn “một trong hai”.
