The New York Times reveals Trump’s war-with-Iran inside story: the intelligence agency calls it absurd, Vance strongly tries to stop it, but that “single intelligence” sparks an epic rampage of anger actions

《The New York Times》最新篇幅长篇專文深入揭露了美國總統川普決定對伊朗發動「史詩狂怒行動（Operation Epic Fury）」的幕後決策過程。文章指出，在以色列總理納坦雅胡的強力遊說下，儘管美國情報單位直指「政權更迭」的劇本相當荒謬，且副總統范斯與軍方高層皆表達強烈擔憂，川普最終仍依循直覺，力排眾議下達了開戰指令。
（前情提要：紐約郵報：川普警告美伊談判若失敗將「徹底摧毀」伊朗，美軍艦隊已裝滿最強武器）
（背景補充：未來48小時：伊朗美國談判停火、俄烏休戰，週二以色列、黎巴嫩於華盛頓對話）

本文目錄

Toggle

• 納坦雅胡的遊說：一場被美情報局視為「荒謬」的計畫
• 白宮內部的矛盾：范斯成最強烈反對者
• 促發開戰的關鍵，與最終的「史詩狂怒行動」

美國總統川普（Donald Trump）為何決定將美國帶入與伊朗的全面戰爭？《The New York Times》近日發表了一篇深度專文，揭露了白宮戰情室內一連串高層會議的內幕，還原了川普如何在情報單位的看衰、軍方與文官的擔憂，以及幕僚間的意見分歧中，做出這個撼動全球地緣政治的決定。

納坦雅胡的遊說：一場被美情報局視為「荒謬」的計畫

報導指出，決策的轉捩點發生在 2 月 11 日的一場白宮戰情室機密會議。以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）帶著摩薩德（Mossad）情報首長，向川普極力推銷一項「聯合打擊計畫」。

納坦雅胡勾勒出一個極度樂觀的劇本：摧毀伊朗飛彈計畫、癱瘓其封鎖荷莫茲海峽的能力，並透過摩薩德煽動內部叛亂，結合伊拉克庫德族地面進攻，最終推翻伊朗政權並扶植世俗派領袖。川普對此深表認同，當場表示「聽起來不錯」。

然而，美國情報單位在隔天的內部評估中直接潑了冷水。中央情報局（CIA）局長雷克里夫（John Ratcliffe）表示，雖然美軍能達成「斬首」與「摧毀軍力」的前兩項目標，但期待內部起義與政權更迭完全是脫離現實的，並以「荒謬（farcical）」一詞形容；國務卿魯比歐（Marco Rubio）更直言這「根本是胡扯」。但對川普而言，只要能摧毀伊朗軍力，政權更迭就只是「他們（以色列或伊朗人）的問題」。

白宮內部的矛盾：范斯成最強烈反對者

文章詳細描繪了川普核心團隊中的分歧與考量：

• **軍方的憂慮：**參謀長聯席會議主席凱恩（Dan Caine）將軍警告，大規模攻擊將嚴重消耗美國的武器庫存，且難以快速補充；同時也強調了伊朗封鎖荷莫茲海峽的巨大風險。但川普對美軍優勢極具信心，堅信這將是一場速戰速決的戰爭。
• **范斯極力勸阻：**副總統范斯（JD Vance）是團隊中最極力阻止全面戰爭的人。他擔憂戰爭將耗費巨額資源、引發區域混亂、導致油價飆升，並打破川普「不發動新戰爭」的政治承諾。但在了解川普心意已決後，只能退而求其次，建議縮小打擊規模。
• **幕僚的妥協：**國防部長海格塞斯（Pete Hegseth）強烈支持開戰；國務卿魯比歐傾向極限施壓但未強力勸阻；幕僚長威爾斯（Susie Wiles）雖擔憂國內選情與油價，但選擇將決策權交還給軍事專家與總統。

促發開戰的關鍵，與最終的「史詩狂怒行動」

除了以色列的推波助瀾，《The New York Times》點出了促使川普下定決心的幾個核心因素：川普長期視伊朗為重大威脅，且不滿伊朗曾圖謀暗殺他；近期美軍成功無血刃抓捕委內瑞拉領導人的行動，讓他信心大增；加上美以掌握了伊朗最高領袖將於地面集會的「斬首」良機，以及日內瓦外交談判的破裂，最終讓他決定動武。

在 2 月 26 日的最後一次戰情室會議中，儘管沒有人能保證戰爭的後果，但所有人都選擇讓步於川普的直覺。川普一句「我認為我們必須這麼做」，為會議定調。隔天下午，他在空軍一號上下達了最終指令：

「史詩狂怒行動（Operation Epic Fury）批准。不准中止。祝好運。」