Nữ Youtuber triệu lượt giao dịch của Mỹ bị tố kiếm lợi từ bán khóa học! Thị trường tiền ảo Đài Loan cũng có tình trạng hỗn loạn: Các tài khoản mô phỏng chụp ảnh lệnh

Người nổi tiếng giao dịch tại Mỹ TJR bị cáo buộc phóng đại thành tích và thao túng thị trường, doanh thu từ các khóa học được cho là lên tới 2 triệu USD, sự kiện này đã gây ra nhiều tranh luận trong cộng đồng về mô hình của các influencer giao dịch.

Gần đây, người nổi tiếng giao dịch tại Mỹ ImanTrading đã đăng một video trên YouTube, trong đó cáo buộc một trader nổi tiếng trên các nền tảng cộng đồng có tên TJR (Tyler Riches) về khả năng giao dịch và nguồn gốc tài chính của anh ta. Video này bao gồm các đoạn ghi chép trò chuyện riêng tư, ảnh chụp màn hình chat và hồ sơ giao dịch, đồng thời cho rằng TJR kiếm lợi từ các khóa học, nhóm tín hiệu Discord và quảng bá tiền mã hóa, chứ không thực sự dựa vào khả năng giao dịch.

Người nổi tiếng giao dịch triệu view TJR bị cáo buộc: từng vay tiền bạn bè để giao dịch

Video tiết lộ rằng, vào năm 2021, khi TJR chưa nổi tiếng, anh ta đã hỏi các trader khác trong cộng đồng về tín hiệu giao dịch, điểm vào ra và mục tiêu lợi nhuận. Video cho rằng, các thời điểm này mâu thuẫn với các hình ảnh chụp màn hình về lợi nhuận lớn mà TJR sau này công khai. Ngoài ra, còn có nhiều đoạn chat cho thấy TJR đã kêu gọi vốn từ bạn bè đại học vào cuối năm 2021 đến đầu năm 2022, hứa sẽ thay mặt họ giao dịch và chia sẻ lợi nhuận.

Trong một đoạn chat, anh ta từng nói với bạn rằng có thể kiếm tới 10.000 USD mỗi tháng. Tuy nhiên, video cáo buộc rằng số tiền này cuối cùng đã bị thua lỗ do giao dịch thất bại, và nhiều người bạn không nhận được tiền hoàn trả ngay lập tức. Trong số đó, nhà đầu tư Frank sau một thời gian dài không nhận được phản hồi đã liên hệ trực tiếp với gia đình TJR để yêu cầu giải quyết. Ghi nhận cho thấy, cuối cùng Frank đã nhận được khoản hoàn tiền vào ngày 19/7/2022.

Video cho rằng, nguồn gốc ban đầu của lượng truy cập của tài khoản cộng đồng của TJR là một ảnh chụp màn hình MetaTrader thể hiện lợi nhuận 100.000 USD. Tuy nhiên, thời gian giao dịch trong ảnh này lại sớm hơn các ghi chú vay tiền để giao dịch của anh ta. Nếu TJR thực sự có lợi nhuận 100.000 USD, tại sao còn phải vay mượn để giao dịch?

Thành tích giao dịch mà TJR trình diễn trong livestream không đến từ tài khoản của nhà môi giới, mà là dữ liệu tự nhập vào nhật ký giao dịch (ứng dụng journaling). Người tố cáo cho rằng, phương pháp này về lý thuyết có thể làm cho thành tích giao dịch bị phóng đại.

Chương trình đào tạo riêng hạn chế, bị tố là chiêu trò

Khi lượng người theo dõi tăng lên, TJR bắt đầu xây dựng cộng đồng trả phí và các khóa học giao dịch. Khóa “Mastermind” của TJR tuyên bố giới hạn 30 học viên, hướng dẫn cá nhân. Tuy nhiên, có học viên tố rằng thực tế số người tham gia vượt quá 500, gần như không có hướng dẫn cá nhân, và TJR chỉ gửi ít tin nhắn trong nhóm. Nếu mỗi người trả 4.000 USD, thì doanh thu từ 500 học viên có thể lên tới 2 triệu USD.

TJR bị nghi ngờ thao túng thị trường tiền mã hóa và gây ra các đợt sập giá

Video còn đề cập rằng TJR từng liên quan đến một công ty giao dịch vốn (prop trading firm). Sau đó, công ty này đóng cửa và bị một số người dùng tố không thanh toán lợi nhuận hoặc hoàn tiền. Các học viên cho biết, một phần lý do họ đăng ký khóa học là vì đi kèm với quyền truy cập vào tài khoản giao dịch 100.000 USD. Tuy nhiên, sau khi công ty ngưng hoạt động, một số người dùng đã bị từ chối hoàn tiền. Có người còn nói rằng, sau khi yêu cầu hoàn tiền, họ bị xóa khỏi các nhóm khóa học và Discord.

Video cũng tổng hợp nhiều dự án tiền mã hóa mà TJR đề cập trên các nền tảng cộng đồng. Người tố cáo chỉ ra rằng, một số token đã tăng giá nhanh sau khi anh ta quảng bá, rồi giảm hơn 90%. Có người còn tiết lộ rằng, TJR đã trả phí 45.000 USD để quảng bá một số đồng coin. Thậm chí, dựa trên dữ liệu blockchain, người này phát hiện rằng ví của TJR đã mua token trước khi quảng bá và bán ra sau đó để kiếm lời.

Cộng đồng tiền mã hóa tại Đài Loan cũng xuất hiện hiện tượng trader “làm giả” lệnh

Video cuối cùng nhấn mạnh rằng, trong cộng đồng của TJR có nhiều thiếu niên. Một số nội dung hướng dẫn trẻ vị thành niên cách vượt qua giới hạn tuổi để mở tài khoản giao dịch, quảng bá các sàn casino tiền mã hóa qua livestream, dùng xe sang và lối sống xa hoa để thu hút sự chú ý. Người tố cáo cho rằng, những nội dung này dễ thu hút các bạn trẻ thiếu kinh nghiệm giao dịch mua khóa học.

Xem đến đây, nhiều người có thể liên tưởng đến thực trạng thị trường tiền mã hóa tại Đài Loan: như việc giả mạo lệnh demo để lừa đảo. Một số tài khoản thường xuyên khoe ảnh chụp màn hình lợi nhuận từ các giao dịch ảo, nhưng bên ngoài nghi ngờ rằng các ghi chú này có thể là từ các tài khoản mô phỏng, chứ không phải từ các giao dịch thực sự. Vì giao dịch ảo không có áp lực về vốn thật, lợi nhuận thường dễ bị phóng đại, dẫn đến những nghi vấn về “giàu ảo”.

Một hiện tượng phổ biến khác là các hình ảnh lợi nhuận cao và câu chuyện làm giàu phi lý để thu hút khách hàng. Trên các nền tảng cộng đồng, thường xuyên xuất hiện các câu chuyện thành công như “tăng gấp đôi vốn nhỏ”, “với vài nghìn đô la làm ra hàng trăm nghìn” hay “mấy năm làm giàu lên tới hàng tỷ”, kèm theo hình ảnh xe sang, du lịch hoặc cuộc sống xa hoa, tạo thành câu chuyện về sự giàu có nhanh chóng. Tuy nhiên, những nội dung này thường thiếu bằng chứng về lịch sử giao dịch dài hạn hoặc thành tích thực tế, chủ yếu nhằm thu hút lượt xem và theo dõi.

Dựa trên đó, các cộng đồng trả phí, nhóm tín hiệu và các khóa học giao dịch trở thành mô hình kinh doanh phổ biến. Một số tài khoản bán tín hiệu, hướng dẫn hoặc dịch vụ “đưa lệnh” qua Telegram, Discord hoặc nhóm kín, cam kết cung cấp chiến lược giao dịch hoặc cơ hội đầu tư tức thì. Tuy nhiên, vấn đề lâu nay vẫn là, liệu các “giáo viên” này có thực sự có khả năng giao dịch ổn định hay chỉ dựa vào lượng người theo dõi để chuyển thành doanh thu khóa học.

Trong môi trường này, một số nhà quan sát cho rằng, cộng đồng tiền mã hóa đã dần hình thành một mô hình “lượng truy cập đặt lên hàng đầu”: câu chuyện lợi nhuận cao thu hút sự chú ý, nội dung khoe của làm tăng tranh luận, rồi chuyển đổi qua các nhóm hoặc khóa học để kiếm tiền. Còn khả năng giao dịch dài hạn và ổn định thực sự thì thường khó được xác minh.

Vụ việc của TJR có phải là điển hình của mô hình này hay không vẫn còn cần thêm bằng chứng và phản hồi từ phía liên quan. Nhưng sự kiện này cũng một lần nữa gợi mở một vấn đề cũ trong thị trường: trong thời đại mạng xã hội, ranh giới giữa trader chuyên nghiệp và influencer nội dung thực sự nằm ở đâu?

  • Bài viết được đăng lại có sự cho phép của 《Liên Tin》
  • Tiêu đề gốc: 《Triệu USD influencer bị tố dựa vào bán khóa học để kiếm lợi, ranh giới giữa trader giỏi và influencer nội dung là đâu?》
  • Tác giả: Neo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.

Bài viết liên quan

Người dùng CoW Swap được cảnh báo sau khi Blockaid gắn cờ cuộc tấn công vào frontend của COW.FI

Blockaid gắn cờ frontend cow.fi của CoW Swap là độc hại, kêu gọi người dùng thu hồi quyền phê duyệt token và tránh dApp này giữa làn sóng tấn công giao diện DeFi rộng hơn. Tóm tắt Blockaid gắn cờ frontend chính cow.fi của CoW Swap là độc hại. Người dùng được kêu gọi thu hồi quyền phê duyệt token và tránh dApp

Cryptonews55phút trước

Các nhà phát triển Bitcoin Core đề xuất BIP-361 để đóng băng 1,7M BTC ban đầu trước các mối đe dọa từ điện toán lượng tử

BIP-361, do các đồng tác giả đề xuất bao gồm Jameson Lopp, nhằm bảo đảm Bitcoin giai đoạn đầu bằng cách di chuyển 1,7 triệu coin từ các địa chỉ P2PK yếu sang các định dạng mạnh hơn, cho phép người dùng có 3-5 năm trước khi đóng băng các coin chưa được chuyển. Phản hồi của cộng đồng rất khác nhau.

GateNews2giờ trước

CoW Swap Khôi phục tên miền cow.fi sau cuộc tấn công lừa đảo xã hội vào ngày 14 tháng 4

CoW Swap đã giành lại quyền kiểm soát tên miền cow.fi của mình sau một cuộc tấn công lừa đảo kỹ thuật xã hội xảy ra vào ngày 14 tháng 4. Kẻ tấn công đã sử dụng các tài liệu giả mạo để thao túng công cụ đăng ký DNS và triển khai một trang lừa đảo (phishing). Người dùng bị ảnh hưởng bởi sự cố được khuyến nghị thu hồi các phê duyệt giao dịch và chuyển tiền.

GateNews4giờ trước

Florida và Massachusetts cùng nhau thu hồi 5,4 triệu đô la tài sản tiền điện tử bị lừa đảo

Văn phòng Công tố tiểu bang Florida và Văn phòng Cảnh sát trưởng quận Marion phối hợp thu hồi 5,4 triệu USD tiền mã hóa bị lừa đảo, liên quan đến một kế hoạch lừa đảo đầu tư núp dưới hình thức lừa đảo hẹn hò. Một phần số tiền đã được hoàn trả cho các nạn nhân tại Florida và Massachusetts; kể từ khi thành lập, CFEU đã thu hồi được tổng cộng 7,2 triệu USD, đồng thời có 12,6 triệu USD tài sản đang bị phong tỏa. Massachusetts cũng tiến hành nhiều hoạt động thực thi pháp luật khác nhau, đóng các trang web lừa đảo và thu hồi tiền.

MarketWhisper6giờ trước

Florida và Massachusetts Thu hồi 5,4 triệu USD tài sản gian lận tiền mã hóa từ âm mưu lừa đảo tình cảm

Các cơ quan chức năng tại Florida và Massachusetts đã thu hồi 5,4 triệu USD tiền điện tử liên quan đến lừa đảo đầu tư do lừa đảo tình cảm, trong đó các nạn nhân nhận được hoàn trả một phần. Các nỗ lực đang tiếp tục nhằm chống lừa đảo tiền điện tử, với thêm các tài sản đang trong quá trình kiện tụng.

GateNews7giờ trước

Vụ cướp ngu ngốc nhất trong giới tiền mã hóa? Hacker đúc 1 tỷ USD DOT nhưng chỉ lấy được 230.000 USD

Tin tặc đã lợi dụng lỗ hổng của cầu nối xuyên chuỗi Hyperbridge để đúc 1 tỷ token Polkadot (DOT), với giá trị danh nghĩa hơn 1,19 tỷ USD, nhưng do thiếu thanh khoản nên cuối cùng chỉ rút tiền được khoảng 237.000 USD. Vụ tấn công xảy ra vì hợp đồng thông minh đã không xác minh đúng các thông điệp, cho phép tin tặc giành quyền quản lý và đúc tiền. Sự kiện này nêu bật vai trò then chốt của thanh khoản thị trường trong việc thành công của hoạt động arbitrage.

CryptoCity19giờ trước
Bình luận
0/400
Không có bình luận