解讀 Vitalik 提出的精簡以太坊最小 zkVM，有何亮點？

撰文：鏈上觀

大致看了下以太坊精簡共識的 Roadmap，確實如 @VitalikButerin 所說開始發力了。分享下我看到的亮點：

1）以太坊過去的更新迭代都是修修補補，導致積累了太多的技術債，但這份路線圖至少說明以太坊要真的 「推倒重來」 了，頗有種當初從 POW 轉 POS 的魄力。 就連 BLS 橢圓曲線籤名都放棄了，直接要上哈希籤名，因爲 BLS 雖然成了信標鏈實現的功臣，但在全面 ZK 化問題上卻成了成本、效率上最大的攔路虎，這麼做目標就是讓以太坊真正成爲 ZK-Native 的鏈；

2）竟然同時探索 6 條 zkVM 技術路線，並不是爲了通用計算，而是極致優化 「籤名聚合」 這一個場景。SP1（ @SuccinctLabs ）、OpenVM 通用定制的方案、Binius 和 Hashcaster 這種專用派方案等等都在同時推進。 這其實引入了一種 zkVM 賽馬機制，目標要讓以太坊 zkVM 的性能達到最大化。但我注意到似乎 zkVM 的鼻祖 @RiscZero 似乎缺席了，但仔細想想也能理解，Risc Zero 要服務的是一個更大的通用化 zkVM 市場，以太坊只需要在籤名聚合這塊做極致定制，格局大了，就不屑於做專用優化了；

3）質押門檻從 32ETH 降到 1ETH，出塊從 12s 降到了 4s，這些性能優化都是哈希籤名 + zkVM 升級後直接顯性效果，也達成了以太坊 L1 的進一步高性能使命。 但如此一來就帶來一個問題，那些只是單純更便宜、效率更高的通用 layer2 還有啥存在價值？擺在他們眼前就一條路，轉 Specfic-Chain（遊戲鏈、支付鏈？），或者 Based Rollup 這類模式反而會成爲主流，畢竟 L1 性能提升後，Sequencer 交給 L1 就更合理了。

以上。

總的來說，我感覺以太坊的這次精簡共識路線圖和 @solana 最近做 Alpenglow 和 Firedancer 升級路線上別無二致，本質上都是通過精簡共識來實現性能躍進。

但以太坊過去累積的技術債還是太重了，至少還需要 4-5 年的重構時間。