比特幣挖礦成俄烏和談籌碼！川普提議札波羅熱核電廠變礦場

札波羅熱核電廠是歐洲最大核電廠，在俄烏和平談判中成為焦點。俄羅斯總統普京透露，川普有意在該核電廠進行比特幣挖礦。當地媒體稱該設施「不僅能為居民供電，還能為礦場供電」，美俄官員已達成初步共識使用核能挖礦。然而烏克蘭總統澤連斯基稱佔領該工廠是和談紅線，若無烏克蘭參與，此計劃不可能實現。

札波羅熱核電廠從戰略資產到挖礦籌碼

札波羅熱核電廠位於烏克蘭東南部第聶伯河畔，擁有六座反應爐，總裝機容量達 6,000 兆瓦，是歐洲最大的核電設施。2022 年俄軍全面入侵後完全控制了這座核電廠，在長達四年的戰爭中，該電站曾多次成為攻擊目標。國際原子能機構（IAEA）多次發出風險警告，擔心軍事衝突可能導致核洩漏災難。出於安全考慮，該設施已停止運行，但基礎設施大部分完好。

如今雙方正在討論在美國政府斡旋下締結和平條約的可能性，札波羅熱核電廠卻迎來令人意外的公用事業提議。普京披露，川普在私人通話中表示美國對俄美共同管理被佔領的札波羅熱核電廠感興趣，包括利用該核電廠的電力進行加密貨幣挖礦。這個提議將一座陷入戰爭的戰略設施，轉化為比特幣挖礦的潛在基地。

這個提議的戰略邏輯並非毫無道理。首先，札波羅熱核電廠停運意味著其 6,000 兆瓦的發電能力處於閒置狀態，若能重啟部分反應爐，龐大電力可用於比特幣挖礦。其次，核能是最穩定的電力來源之一，24 小時不間斷運行，非常適合挖礦設備的持續高負載需求。第三，比特幣挖礦可以為核電廠的維護和安全提供經濟來源，將戰爭廢墟轉化為經濟資產。

然而地緣政治複雜性使此計劃充滿變數。札波羅熱核電廠位於俄軍控制區內，但法理上仍屬烏克蘭領土。任何涉及該設施的商業活動都需要三方共識，而烏克蘭、俄羅斯和美國在該議題上立場截然不同。普京樂於透過經濟合作鞏固對該地區的實際控制，川普可能視其為推動和談的經濟誘因，但澤連斯基將其視為主權紅線。

澤連斯基的紅線與三方博弈困局

烏克蘭官方媒體迅速駁斥了有關札波羅熱核電廠將在俄羅斯聯邦和美國聯合監督下進行比特幣挖礦的說法。澤連斯基總統稱佔領該工廠是和平談判中的紅線，力主美烏聯合控制（不包括俄羅斯），並表示尚未就其未來達成全面協議。這種表態意味著若無烏克蘭直接參與，比特幣挖礦計劃不可能實現。

澤連斯基的強硬立場有其政治邏輯。札波羅熱核電廠是烏克蘭能源基礎設施的重要組成部分，戰前為全國提供約 20% 的電力。若在和談中默認俄羅斯對該設施的控制權，將被國內視為重大讓步甚至賣國行為。更重要的是，核電廠的主權歸屬具有象徵意義，它代表著對東部領土控制權的更廣泛爭議。

從三方博弈來看，比特幣挖礦提議可能是川普試圖打破僵局的創意方案。透過引入一個三方都能受益的經濟項目，美國希望為和談創造共同利益基礎。俄羅斯可以從挖礦收入中獲得經濟補償，烏克蘭可以透過參與管理保留對該設施的部分主權，美國則可以展示其在全球比特幣挖礦領域的領導地位。

然而這種理想化情境面臨多重障礙。首先，在戰爭尚未結束的情況下，任何涉及被佔領區的商業合作都可能被視為承認既成事實。其次，誰來運營挖礦設備？若由俄羅斯控制，烏克蘭不會同意；若由美國公司運營，俄羅斯可能擔心軍事情報滲透。第三，挖礦收入如何分配？這涉及複雜的產權和稅收問題。

核電廠挖礦提議三大障礙

主權歸屬根本分歧：俄羅斯實際控制但烏克蘭法理擁有，任何商業活動都需三方共識，但當前立場截然對立無法彌合。

安全風險難以評估：核設施在戰爭中多次遭襲，IAEA 警告軍事衝突可能導致核洩漏，在未完全確保安全前啟動挖礦極具風險。

國際法與制裁複雜性：美國企業參與被佔領區商業活動可能違反國際法，歐盟對俄制裁也使任何涉俄商業合作面臨法律障礙。

政府主導挖礦的全球趨勢與爭議

這兩位全球政治領袖正在左右政府支持的比特幣挖礦趨勢，透過制定有利法律加速進程。雖然發起者是薩爾瓦多總統 Nayib Bukele，但國際貨幣基金組織（IMF）對這個拉丁美洲國家雄心勃勃的加密挖礦計劃施加了多項限制，要求薩爾瓦多縮減比特幣相關支出以換取貸款援助。

美國和俄羅斯官員已達成初步共識，將使用核能而非火山（薩爾瓦多模式）來挖比特幣。雖然再生能源和核能都符合環保要求，但據當地媒體報導，札波羅熱核電廠「不僅能夠為當地居民及其相關設施供電，還能為比特幣礦場供電」。這種表述顯示挖礦被視為核電廠重啟的經濟正當性之一。

從比特幣挖礦產業角度看，核能是最理想的電力來源之一。它提供穩定的基載電力、碳排放極低且不受天氣影響，完美契合挖礦設備對持續供電的需求。札波羅熱核電廠的 6,000 兆瓦容量若用於挖礦，理論上可部署數十萬台礦機，產生的算力將佔全球比特幣網路的顯著比例。

然而政府主導挖礦模式也引發去中心化爭議。比特幣的核心價值在於去中心化和抗審查性，當國家級力量掌控大規模算力時，這種權力集中可能威脅網路安全。若美俄控制的札波羅熱礦場占全網算力 10% 以上，理論上可能影響交易審查或參與 51% 攻擊的聯合行動。

更現實的問題是，這個提議目前大多來自俄羅斯媒體（如《生意人報》），美國方面尚未官方證實。這可能是俄羅斯的試探性訊息釋放，測試國際社會反應；也可能是川普在私人通話中的非正式建議，並未經過完整政策評估。在烏克蘭明確反對的情況下，這個提議短期內落地的可能性極低。