[社論]穩定幣是"特洛伊木馬"嗎

美国華盛頓政界飛來的警告信令人不寒而栗。美國眾議員沃倫·戴維森對2025年通過的《天才法案》傾瀉的有意批判，對我們如今試圖相信並接受的所謂"創新"——穩定幣的本質，提出了根本性的質問。他將該法案定性為"特洛伊木馬"，表面上旨在培育穩定幣市場，實則讓政府和銀行能夠像顯微鏡一樣審視並控制個人的所有金融活動。

戴維森議員的洞察直刺數字金融的虛妄。《天才法案》強制推行的"帳戶基礎"體系，扼殺了加密貨幣存在的根本理由——去中心化。這並非讓我們保管自己的資金並自由轉移的"數字現金"，而是將我們的資金記錄在銀行和政府的帳本上、必須獲得其批准才能移動的"數字鐐銬"。這最終將借由數字身份證，鋪就通往具有極權主義性質的中央銀行數字貨幣監控體系的快車道。

長期以來，本社在美元霸權侵蝕數字資產市場的危機中，一直主張為守護大韓民國的"貨幣主權"而應盡快引入韓元穩定幣。但今天，我們要再次、且極其嚴肅地修正這一主張的大前提。相較於國家的"貨幣主權"，更應優先的絕對價值是國民每個人的"金融主權"。

如果穩定幣運行在政府可以24小時監控、一鍵即可凍結國民錢包的系統之上，那它就不是貨幣。那無異於公民自己走進高牆，將自己囚禁於居高臨下的權力者眼下。正如戴維森議員所警告，以"便利"和"保護"為誘餌包裝的這一系統，不過是"自由的粉飾性幻覺"。一旦將這特洛伊木馬引入城門，藏身其腹的"老大哥"必將踐踏我們的私人自治與隱私。

我們應警惕的並非技術本身，而是企圖壟斷技術並將其變為控制手段的權力慾望。若《天才法案》這類趨勢被韓國金融當局原樣移植，我們將在"無現金社會"的名義下，失去匿名性這一公民的最後堡壘。剝奪個人完全擁有自身資產權利的金融系統，其本身就是一場災難。

因此，我們呼籲平衡。必須正視戴維森議員作為替代方案提出的《清晰法案》之精神。監管是必要的。但監管應是為了系統的健全性，而非為了將個人剝光進行監視。穩定幣不應成為銀行帳戶的化身，而應作為數字世界中實質性的"現金"，保障隱私與自我主權。

金融當局與立法者在急於引入以"創新"之名包裝的這匹巨大木馬之前，必須冷靜地審問：這究竟是為國民服務的工具，還是為統治國民而設的控制裝置？在討論貨幣主權之前，國家的職責在於打造一個能讓國民個人完全掌控自身資產的"個人主權"得以存續的數字基礎。沒有自由的創新，不是創新，而是壓迫。