2月25日消息，Delhi High Court近日駁回了一批加密貨幣投資者針對某加密平台提起的訴訟請求。法官 Prushaindra Kumar Kaurav 指出，該平台屬於私營公司範疇，不符合憲法第12條中“國家”實體的定義，因此無法依據第226條進行司法干預，相關請願在法律層面缺乏可受理基礎。
此次訴訟由 Rana Handa、Aditya Malhotra 等投資者發起，請求法院加強對加密平台的監管，並要求指示CBI或特別調查組介入調查，同時解凍被指受限的用戶資金。然而法院明確表示，下令刑事調查屬於極為特殊情形，且部分投訴甚至尚未完成立案（FIR）程序，尚不足以觸發強制調查機制。
案件爭議核心在於提款受限問題。多名用戶稱自2025年以來難以從平台提取資金，並出現帳戶估值差異及限額調整等情況。Rana Handa 向法庭表示，其自2021年投入約142.2萬盧比，但後續遭遇持續的提現障礙，引發對平台流動性與合規性的廣泛質疑。受影響投資者曾通過國家網絡犯罪門戶申訴，最終轉向司法途徑維權。
法院同時強調，加密貨幣監管框架屬於立法與政策事務，應由議會及監管機構如RBI和SEBI制定，而非司法機關主動構建規則。在缺乏明確法規的背景下，法院更傾向於引導當事人通過民事訴訟、消費者投訴或向警方報案等傳統法律途徑解決糾紛。
從行業視角看，該裁決凸顯了印度加密監管體系尚未成型所帶來的法律灰區。對於遭遇資金凍結、提現困難或平台糾紛的加密投資者而言，通過憲法訴訟獲取快速救濟的難度顯著提升。法律專家普遍認為，此判決遵循既有憲法原則，但也進一步放大了“加密資產監管缺失”“投資者資金安全風險”“加密平台合規審查”等市場關注焦點，預計相關立法討論與監管政策博弈將在2026年持續升溫。
免責聲明：本頁面資訊可能來自第三方，不代表 Gate 的觀點或意見。頁面顯示的內容僅供參考，不構成任何財務、投資或法律建議。Gate 對資訊的準確性、完整性不作保證，對因使用本資訊而產生的任何損失不承擔責任。虛擬資產投資屬高風險行為，價格波動劇烈，您可能損失全部投資本金。請充分了解相關風險，並根據自身財務狀況和風險承受能力謹慎決策。具體內容詳見
聲明。
相關文章
加拿大在新法案中推動禁止加密貨幣用於選舉捐款
加拿大的第 C-25 號法案提議禁止加密貨幣捐款及類似方式，原因是涉及可追蹤性與身分驗證的疑慮。
法律適用於政黨、候選人和第三方，並設有嚴格的罰則與執法措施。
轉向源於不斷升高的透明度疑慮，從 r
CryptoFrontNews2小時前
UNI 、 AAVE 首當其衝！分析師：美《CLARITY 法案》恐重創 DeFi 收益神話
《數位資產市場清晰法案（CLARITY 法案）》關注穩定幣監管，若通過將對DeFi協議造成重大影響，尤其是禁止平台對穩定幣提供收益。這將導致收益重新集中於傳統金融機構，縮小加密平台的競爭空間。報告警告，多個DeFi項目如Uniswap和Aave可能面臨更嚴格的監管，影響交易量和流動性。
区块客3小時前
Coin Center 警告：美國可能對加密貨幣發起強力打擊，但在沒有明確規則的情況下
彼得·范·瓦爾肯堡警告，如果沒有通過《CLARITY Act》，未來的美國政府可能會對加密貨幣施加嚴格的監管規定。他強調需要法定保障，以防止依賴政治氛圍，因為目前的協議在國會中停滯不前。
Crypto Breaking4小時前
支持Pro-XRP Attorney與Ripple CEO一致同意：美國無法再承受一次「Gary Gensler時刻」
支持XRP的律師 John Deaton 贊同 Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 近期的言論，即美國無法再承受一次 Gary Gensler 的經驗。他曾擔任美國證券交易委員會（SEC）的前主席。
在一則用於闡明其看法的推文中，Deaton 堅稱 t
CryptoPotato4小時前
Pierre Rochard 對《Basel III》修訂案中比特幣空缺的警告
皮耶·羅沙爾（Pierre Rochard）警告，根據巴塞爾III修訂案，美國對比特幣的監管做法缺乏清晰度。他強調，需要透明的標準與資料，讓銀行能夠管理比特幣風險，同時也提醒，若存在模糊地帶，可能會阻礙金融創新與合規。
Tap Chi Bitcoin5小時前
Clarity法案悬而未决：SEC或追责加密货币，Ripple与开发者面临巨大压力
《Clarity法案》的前景不明，可能导致SEC重新将加密货币视为证券，增加法律风险。业内人士警告短期主义和利益分歧可能拖延法案通过，影响主流资产的法律地位。加密货币游说团体已准备应对监管风险，呼吁团结以确保行业的长期安全。
GateNews8小時前
