107 Bitcoin wurden in 5 Transaktionen an eine Burn-Adresse gesendet – was ist passiert?

• Der jüngste Bitcoin-Burn von 107 BTC hat die gesamte Krypto-Community verwirrt, viele machten ihn auf einen Vertipper (fat-finger) zurück, aber einer brachte die Möglichkeit ins Spiel, dass es auf einen Dead man’s switch zurückzuführen sein könnte.

Eine kürzliche Aktivität in einem Wallet sorgt derzeit in der Krypto-Community für große Aufmerksamkeit. Sie kam, nachdem jemand rund 107 Bitcoin (BTC) in fünf Transaktionen an eine Burn-Adresse gesendet hat.

107 Bitcoin gehen an eine bekannte Burn-Adresse

On-Chain-Daten zeigen, dass ein Wallet kürzlich insgesamt 107 BTC an „11111-oLvT2“ gesendet hat, eine bekannte Burn-Adresse. Die Überweisungen erfolgten in fünf Transaktionen, was sogar Adam Back, CEO von Blockstream und in den frühen Tagen der Bitcoin-Entwicklung ein Vertrauter des pseudonymen Satoshi Nakamoto, verwirrte.

„Burning“ in der Krypto-Sprache bedeutet, Tokens in ein Wallet zu senden, ohne dafür den privaten Schlüssel zu besitzen. Da der Burn-Adresse kein privater Schlüssel zugeordnet ist, sind die mit dem Wallet verbundenen Assets dauerhaft gesperrt.

ADVERTISEMENTDer dauerhafte Entzug einer erheblichen Summe von Tokens aus dem Ökosystem einer Kette löst dann Knappheit aus und treibt typischerweise den Wert der verbleibenden Einheiten am Markt nach oben. Der jüngste Fall war jedoch rätselhaft, weil es sich um Bitcoin handelt, das teuerste Krypto-Asset auf dem heutigen Markt.

Bei den Schwankungen von Bitcoin zwischen 75.204,90 $ und 77.990,87 $ in den letzten 24 Stunden entspricht der aktuelle Wert der Assets 8,047 Millionen $ bis 8,345 Millionen $.

Was ist passiert?

Bisher gibt es keine klare Erklärung für das Multi-Millionen-Dollar-Burn-Ereignis, da niemand die Verantwortung dafür übernommen hat. Einige Spekulationen lieferten jedoch plausible Analogien dazu, was der Grund für den überraschenden BTC-Burn sein könnte.

ADVERTISEMENT### Vertipper (Fat-Finger)

Viele brachten den Vorfall sofort mit einem „fat-finger error“ in Verbindung, einem typischen Fehler von Krypto-Nutzern. Dabei handelt es sich meist um einen Tippfehler in einer Krypto-Adresse, der dazu führt, dass die Überweisungen nicht bei dem beabsichtigten Empfänger ankommen.

Doch wiederum werfen die fünf Transaktionen, die dem BTC-Burn zugrunde liegen, Zweifel an dieser Theorie auf.

Dead Man’s Switch

Die technisch fundierteste Annahme geht davon aus, dass ein Dead man’s switch die Transaktionen ausgelöst hat. Laut einem Bitcoin-Experten mit dem Alias Bit Dov könnten die Gelder unter Zwang geschützt sein oder an jemanden gebunden sein, der möglicherweise nicht mehr am Leben ist.

Das Vorhandensein einer „Locktime“-Funktion in den fünf betroffenen Wallets stärkte die Theorie. Die Funktion bezieht sich auf einen Timelock-Mechanismus, der verhindert, dass sich Krypto-Assets aus einem Wallet bewegen lassen, bis eine bestimmte Zeit oder eine bestimmte Blockhöhe erreicht ist.

Zusätzliche Spannung bringt in das Thema, dass der Absender die Netzwerk-Transaktionsgebühr um mehr als das Doppelte überzahlt hat, um sicherzustellen, dass die Überweisungen unmittelbar nach Erreichen des angegebenen Blocks finalisiert würden.

Zufällige Quantum-Bounty

Back war genauso ratlos wie alle anderen. Aus Sicht eines Cypherpunks jedoch betrachtete er das Ereignis als eine zufällige Quantum-Bounty. Für ihn könnten die gesperrten BTC in der Burn-Adresse zukünftige Quantum-Hacker als Anreiz dienen, sobald sie die Fähigkeit haben, das kryptografische Modell von Bitcoin zu entwirren.

ADVERTISEMENT