Ehemaliger Vorstandsvorsitzender von Huobi erhält in Hongkong-Gerichtsurteil Freispruch; Vorwürfe wegen angeblicher Tether-Dunkelpool-Transaktionen konnten nicht belegt werden

Das Oberste Gericht (High Court) von Hongkong entschied am 24. April mit Stimmenmehrheit, dass die gegen den früheren Senior Manager der Krypto-Börse Huobi (heute umbenannt in HTX) Chan Pak-leung erhobenen Vorwürfe nicht stichhaltig sind. Chan Pak-leung soll 2020 unter Verwendung eines Pseudonyms Transaktionen über eine sogenannte Dark-Pool- Handelsplattform von Huobi mit einem persönlichen Konto durchgeführt haben. Gleichzeitig stellte das Gericht fest, dass die sechs Vorwürfe des Zugriffs auf einen Computer mit krimineller oder unehrlicher Absicht sowie ein Vorwurf wegen Geldwäsche sämtlich nicht zutreffen. Der Tatvorwurf umfasst einen Betrag von 5 Millionen Tether (USDT).

Entscheidungsgrundlage: Die Jury befand, dass die Beweisführung der Staatsanwaltschaft nicht ausreicht

Laut den Gerichtsunterlagen des Prozesses am Obersten Gericht von Hongkong befand die Jury nach eintägiger Beratung mit Stimmenmehrheit, dass die Staatsanwaltschaft keine ausreichenden Beweise vorlegen konnte, um zu belegen, dass Chan Pak-leung der tatsächliche Kontrollinhaber des persönlichen Kontos war, das unter dem Namen „Chen Feng“ geführt wurde und im Januar 2020 bei Huobi anhand einer chinesischen Ausweisnummer eröffnet worden war.

Die Staatsanwaltschaft warf Chan Pak-leung vor, im Zeitraum vom 27. Februar bis 14. März 2020 mit dem genannten Pseudonym-Konto sowie drei weiteren von ihm kontrollierten Firmenkonten über die Dark-Pool-Plattform von Huobi gehandelt zu haben. Gemäß den einschlägigen Vorschriften der Securities and Futures Commission (SFC) in Hongkong sind Dark-Pool-Transaktionen nur institutionellen Anlegern vorbehalten; Privatanlegern ist dies streng untersagt.

Vier ehemalige Huobi-Führungskräfte lehnten es ab, für die Staatsanwaltschaft auszusagen

Laut den Gerichtsunterlagen verweigerten vier ehemalige Huobi-Führungskräfte (darunter der frühere Chief Operating Officer und ein Prüfungsleiter) in dem Prozess am Obersten Gericht von Hongkong die Aussage für die Staatsanwaltschaft.

Nachdem die erstklassige Verteidigung von Chan Pak-leung, Senior Counsel Chen Qinglong, nach dem Scheitern der Beweisführung durch die Staatsanwaltschaft beim Gericht die Übernahme der Prozesskosten durch die Staatsanwaltschaft beantragt hatte, genehmigte der Richter diesen Antrag.

Hintergrund des betroffenen Unternehmens: Huobi und HTX

Laut öffentlich zugänglichen Informationen nahm Huobi (Huobi) seinen Betrieb im Jahr 2013 auf dem chinesischen Festland auf. Nach der Ankündigung Pekings im Jahr 2021, sämtliche Aktivitäten im Zusammenhang mit Kryptowährungen vollständig zu bekämpfen, zog Huobi aus China ab. Im Jahr 2023 wurde das Unternehmen offiziell in HTX umbenannt; der Hauptsitz befindet sich derzeit auf den Seychellen.

Häufige Fragen

Wie lautet das endgültige Urteil des Obersten Gerichts von Hongkong im Fall von Chan Pak-leung?

Laut dem Urteil des Obersten Gerichts von Hongkong vom 25. April 2026 entschied die siebenköpfige Jury mit Stimmenmehrheit, dass sämtliche Anklagepunkte gegen Chan Pak-leung nicht zutreffen, einschließlich des Vorwurfs, über Dark-Pool-Transaktionen auf der Huobi-Plattform unter Verwendung eines Pseudonym-Kontos gehandelt zu haben, der sechs Vorwürfe wegen Zugriffs auf einen Computer mit krimineller oder unehrlicher Absicht sowie eines Vorwurfs wegen Geldwäsche.

Welche Art von Krypto-Assets waren in den vorgeworfenen Transaktionen betroffen, und in welcher Höhe?

Laut den Gerichtsunterlagen behauptete die Staatsanwaltschaft, dass es bei den vorgeworfenen Transaktionen um 5 Millionen Tether (USDT) ging; der geschätzte Marktwert liegt bei etwa 39 Millionen Hongkong-Dollar. Der Transaktionszeitraum erstreckte sich vom 27. Februar 2020 bis zum 14. März 2020.

Warum sagten vier ehemalige Huobi-Führungskräfte nicht vor Gericht aus, und welche Auswirkungen hatte das auf die Entscheidung?

Laut den Gerichtsunterlagen verweigerten vier ehemalige Huobi-Führungskräfte (darunter der frühere Chief Operating Officer und ein Prüfungsleiter) die Aussage für die Staatsanwaltschaft. Daraufhin beantragte der Anwalt der Verteidigung, Chen Qinglong, unter Berufung auf das Scheitern der Beweisführung durch die Staatsanwaltschaft eine Entschädigung für Prozesskosten; der Richter genehmigte den Antrag.