Gensler reicht ein Schreiben gegen die CFTC ein und argumentiert, dass Sportwetten-Verträge keine Swaps im Sinne des Dodd-Frank Act sind

Der frühere Vorsitzende der CFTC und SEC, Gary Gensler, hat diese Woche beim Sechsten Gerichtsbezirk eine Amicus-Brief eingereicht und argumentiert, dass Verträge über Sportereignisse nicht als Swaps im Sinne des Bundes-Kommodities-Rechts gelten. Damit stellt er die zentrale rechtliche Theorie der CFTC direkt in Frage. Die Einreichung fiel mit der Klage der CFTC gegen New Mexico wegen der Regulierung von Prediction Markets zusammen und markierte den achten Bundesstaat, den die Behörde wegen ihrer Zuständigkeit verklagt hat.

Gensler argumentierte in seinem Brief, dass der Kongress Sportwetten-Verträge nicht in die Definition von Swaps im Dodd-Frank-Gesetz von 2010 aufgenommen habe, die sich auf das Absichern von wirtschaftlichem Risiko konzentriert. „Sportwetten geht sehr selten, wenn überhaupt, um Hedging“, sagte Gensler. Der Vorstoß stellt einen seltenen öffentlichen Bruch eines ehemaligen Behördenchefs mit der zentralen Rechtsauffassung der amtierenden CFTC dar und könnte die Behauptung der CFTC untergraben, dass sie die ausschließliche Zuständigkeit für Prediction Markets habe.