Gensler weist den Anspruch auf Zuständigkeit der CFTC bei Behauptungen zu Prediction-Market-Sportwetten zurück

Gary Gensler, ehemaliger Vorsitzender sowohl der Commodity Futures Trading Commission als auch der Securities and Exchange Commission, hat am Donnerstag beim U.S. Court of Appeals für den Sixth Circuit eine Amicus-Brief eingereicht. Der Schriftsatz weist Behauptungen zurück, dass die CFTC die Zuständigkeit für Vorhersagemärkte und Event-Contracts hat, die an sportliche Ereignisse gekoppelt sind. Gensler argumentierte, der Dodd-Frank Act, das Finanzreformgesetz, das nach der Finanzkrise 2008 erlassen wurde, habe der Behörde keine Befugnis zur Überwachung von Sportwetten eingeräumt. Seine Position widerspricht direkt der von dem amtierenden CFTC-Vorsitzenden Michael Selig und der Prediction-Market-Plattform Kalshi, die beide darauf bestehen, dass solche Verträge in die Bundeszuständigkeit fallen. Der Schriftsatz wurde in einem Fall eingereicht, der Kalshi betrifft: Kalshi verklagte im Oktober 2025 Ohio, nachdem die Ohio Casino Control Commission der Plattform angeordnet hatte, das Angebot von sportbezogenen Event-Contracts für ihre Bewohner zu stoppen.

Gensler argumentiert, der Dodd-Frank Act habe der CFTC keine Sportwetten-Aufsichtsbefugnis gegeben

In dem Brief erklärte Gensler: „Wenn der Dodd-Frank Act die Bundesstaaten bei Sportwetten verdrängt hätte, wäre das damals eine der größten Geschichten über den Dodd-Frank Act gewesen. Aber es hat nie jemand das erwähnt.“ Gensler war zuvor von 2021 bis 2025 Vorsitzender der SEC, in dieser Zeit vertrat er, dass die meisten Kryptowährungen Wertpapiere seien, und brachte mehrere Verfahren gegen bekannte Krypto-Firmen ein, darunter Coinbase und Kraken. Davor war er von 2009 bis 2014 Vorsitzender der CFTC, wo er Dodd-Frank-Regeln umsetzte.

Kalshi verklagte Ohio im Oktober 2025 wegen Verbots von Sport-Event-Contracts

Kalshi verklagte im Oktober 2025 den Bundesstaat Ohio, nachdem die Ohio Casino Control Commission der Plattform angeordnet hatte, das Angebot von sportbezogenen Event-Contracts für ihre Bewohner zu stoppen. Ein Richter lehnte Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab. Die CFTC hat Kalshi in diesem Streit unterstützt und argumentiert, Ohio überschreite seine Zuständigkeit. Im vergangenen Jahr hat CFTC-Vorsitzender Michael Selig versucht, die Zuständigkeit zu untermauern, indem er Regeln für Vorhersagemärkte vorschlug und dabei erklärte, die CFTC habe eine weitreichende Gesetzesgrundlage, trotz Einwänden von Bundesstaaten, die sagen, die Plattformen würden gegen lokale Glücksspiel- und Wettgesetze verstoßen, insbesondere im Zusammenhang mit sportbezogenen Wetten. Die Behörde hat im Kampf um ihre Aufsicht über Vorhersagemärkte mehrere Bundesstaaten verklagt.

CFTC schlug diese Woche weitreichende Regeln für Vorhersagemärkte vor

In der vergangenen Woche schlug die CFTC umfassende Regeländerungen für die wachsenden Vorhersagemärkte vor, die weiterhin insgesamt Sportwetten unterstützen würden, trotz des Widerstands von staatlichen Regulierern. Allerdings würden Wetten auf Terror, Assassinationen und Krieg unter dem Vorschlag stärker eingeschränkt.

Gensler kritisierte CFTC-Finanzierung und Kapazitäten für Aufsicht

Gensler kritisierte außerdem die Fähigkeit der CFTC, Vorhersagemärkte zu überwachen. Die Schwesterbehörde der CFTC, die SEC, hat die sechs-fache Anzahl an Mitarbeitern wie die CFTC. Der ehemalige CFTC-Vorsitzende Rostin Behnam hat mehr Finanzierung für die Behörde gefordert sowie den vorherigen Trump-Vorschlag, Brian Quintenz, der die Behörde leiten sollte. In dem Brief sagte Gensler, die CFTC habe nicht um Finanzierung gebeten, um Sportwetten zu regulieren, „und es fehlt ihr an der Erfahrung, dies zu tun.“

FAQ

Was argumentierte Gary Gensler in dem am Donnerstag eingereichten Amicus-Brief?

Gary Gensler argumentierte, dass der Dodd-Frank Act der CFTC keine Befugnis zur Kontrolle von Sportwetten eingeräumt habe, und widersprach damit den Behauptungen des amtierenden CFTC-Vorsitzenden Michael Selig und der Prediction-Market-Plattform Kalshi, dass solche Verträge unter Bundeszuständigkeit fallen.

Warum verklagte Kalshi Ohio im Oktober 2025?

Kalshi verklagte Ohio im Oktober 2025, nachdem die Ohio Casino Control Commission der Plattform angeordnet hatte, das Angebot von sportbezogenen Event-Contracts für ihre Bewohner zu stoppen. Ein Richter lehnte Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab, während die CFTC Kalshis Position unterstützte, dass Ohio seine Zuständigkeit überschreite.

Was schlug die CFTC diese Woche in Bezug auf Vorhersagemärkte vor?

Diese Woche schlug die CFTC eine umfassende Regeländerung für Vorhersagemärkte vor, die eine insgesamt unterstützende Haltung für Sportwetten beibehalten würde, trotz des Widerstands von staatlichen Regulierern, allerdings würden Wetten auf Terror, Assassinationen und Krieg stärker eingeschränkt.