Ein Bundesrichter in Kalifornien hat entschieden, dass der JENNER-Meme-Coin von Caitlyn Jenner nicht nach Bundesrecht als Wertpapier gilt, und hat damit alle Wertpapieransprüche in einer vorgeschlagenen Sammelklage verworfen, die gegen die Prominente eingereicht wurde.
Wichtige Erkenntnisse:
- Ein Bundesrichter hat am 16. April 2026 sämtliche Wertpapieransprüche gegen den JENNER-Meme-Coin von Caitlyn Jenner mit Präjudiz abgewiesen.
- Richter Blumenfeld entschied, dass JENNER die Voraussetzung des „common enterprise“-Segments des Howey-Tests nicht erfüllte, und setzte damit einen Präzedenzfall für Meme-Coin-Prozesse.
- Betrugsansprüche nach kalifornischem Landesrecht wurden ohne Präjudiz abgewiesen, sodass die Kläger die Möglichkeit haben, in staatliches Gericht erneut zu klagen.
Bezirksgericht des Central District of California weist JENNER-Wertpapieransprüche ab und lässt Betrugsverfahren des Bundesstaats offen
Der US-Bezirksrichter Stanley Blumenfeld Jr. aus dem Central District of California erließ die Anordnung am 16. April 2026 und gab damit dem Antrag der Beklagten auf Abweisung der Second Amended Complaint in Naeem Azad et al. v. Caitlyn Jenner et al.(Case No. 2:24-cv-09768) statt. Am selben Tag wurde ein separates abschließendes Urteil erlassen, das das Bundesverfahren beendete. Law360 und Bloomberg Law berichteten zuerst über die Abweisung.
Die Entscheidung konzentriert sich auf den Howey-Test, den Rahmen des Obersten Gerichtshofs, um festzustellen, ob ein Finanzprodukt ein „investment contract“ im Sinne des Wertpapierrechts darstellt. Um sich zu qualifizieren, muss eine Transaktion eine Anlage von Geld in ein gemeinsames Unternehmen mit der Erwartung von Gewinnen beinhalten, die sich aus den Anstrengungen anderer ergeben.
Blumenfeld stellte fest, dass die leitende Klägerin Lee Greenfield die Voraussetzung des common enterprise nicht erfüllte. Das Gericht befand, die Klage habe nicht plausibel dargelegt, dass Anleger Ressourcen gebündelt hätten oder vereinbart hätten, Gewinne und Verluste zu teilen, die über den Kauf des Coins selbst hinausgehen, einschließlich der angeblichen Transaktionssteuer des Tokens, der Rückkäufe oder der Marketingaktivitäten des Tokens.
Da das Element des gemeinsamen Unternehmens nicht erfüllt war, befasste sich das Gericht nicht mit dem dritten Punkt bezüglich der Erwartung von Gewinnen aus den Anstrengungen Dritter. Die bundesrechtlichen Wertpapieransprüche wurden in Bezug auf Greenfield mit Präjudiz in der Sache abgewiesen.
Ansprüche nach Landesrecht aus Kalifornien, darunter Betrug nach Gewohnheitsrecht und Quasi-Vertrag, wurden ohne Präjudiz abgewiesen. Das Gericht lehnte es ab, die ergänzende Gerichtsbarkeit über diese Ansprüche auszuüben, wodurch die Kläger die Möglichkeit behielten, erneut in staatliches Gericht zu klagen. Auch die Klagen aller übrigen vermuteten Klassenmitglieder außer Greenfield wurden ohne Präjudiz abgewiesen.
Jenner brachte den JENNER-Meme-Coin am 26. Mai 2024 auf Solana und kurz danach auch auf Ethereum auf den Markt. Der Token wurde laut der Sammelklage stark über soziale Medien beworben, unter anderem durch Posts auf X, die KI-generierte Bildmotive mit Botschaften enthielten, die auf ein Gewinnpotenzial hindeuteten. Die Rosen Law Firm reichte die ursprüngliche Sammelklage im November 2024 im Namen von Käufern des Tokens während der Klassenzeit ein.
Die Kläger argumentierten, dass Jenners Prominentenstatus und ihre Werbeaktivität eine vernünftige Erwartung von Gewinnen aus ihren Bemühungen geschaffen hätten, was den Howey-Standard erfüllen würde. Jenner und ihr damaliger Geschäftsmanager, Sophia Hutchins, wurden als Beklagte benannt. Hutchins starb im Juli 2025. Jenners Anwaltsteam hielt durchgehend daran fest, dass der Token kein Wertpapier sei.
Das Gericht wies zunächst die ursprüngliche Klage am 9. Mai 2025 ab und stellte fest, dass die Kläger, viele von ihnen ausländische Investoren, nicht ausreichend darlegten, dass es sich um in den USA ansässige Transaktionen handelte. Die Kläger änderten ihre Klage und nahmen Greenfield auf, eine britische Staatsbürgerin, die als Person beschrieben wurde, die Verluste von mehr als $40.000 erlitten hatte, als leitende Klägerin.
Jenner hatte die Klage zuvor als unbegründet bezeichnet und einen Rechtsverteidigungsfonds eingerichtet, unter Hinweis auf mögliche Konsequenzen für die breitere Digital-Asset-Industrie, falls der Fall anders ausgegangen wäre.
Die Entscheidung trägt zu einem wachsenden Bestand an Rechtsprechung bei, der spekulative Meme-Tokens von regulierten Wertpapieren abgrenzt. Sie bindet die Securities and Exchange Commission (SEC) oder andere Gerichte nicht, und jeder Meme-Coin-Fall hängt von seinen spezifischen Umständen und Behauptungen ab.
Das Urteil könnte dennoch weiterhin Rechtsstreitigkeiten beeinflussen, die andere von Prominenten unterstützte Tokens betreffen, einschließlich solcher, die mit öffentlichen Persönlichkeiten und politischen Figuren verbunden sind. Gerichte und juristische Teams können nun auf die Blumenfeld-Entscheidung verweisen, wenn sie den Howey-Rahmen auf ähnliche Assets anwenden.
Es wurde kein sofortiges Rechtsmittel berichtet. Das endgültige Urteil schließt das bundesrechtliche Verfahren, und die zugrunde liegenden Fragen nach Landesrecht bleiben bis zu einer etwaigen erneuten Klage in einem kalifornischen Staatsgericht ungeklärt.
