Michelle Bond verliert Antrag auf Abweisung der mit FTX verknüpften Strafanzeigen

Michelle Bond, Ehefrau des ehemaligen FTX-Executives Ryan Salame, wird sich nach der Zurückweisung ihres Antrags auf Klageabweisung durch den US-Bezirksrichter George Daniels einem Prozess zu den Vorwürfen der Wahlkampf-Finanzierung stellen. Der Richter entschied, dass die Staatsanwälte Bond niemals Straffreiheit zugesagt hätten, als Gegenleistung für Salames Schuldbekenntnis, und erklärte, es gebe „keine Unklarheit“ in der Vereinbarung. Der Fall geht auf Bonds erfolglose Kampagne im Jahr 2022 für einen Sitz im US-Repräsentantenhaus zurück, bei der Staatsanwälte behaupten, sie habe ungefähr 400.000 US-Dollar über eine Beratungsvereinbarung mit FTX erhalten und diese Mittel genutzt, um ihren Wahlkampf im Kongress zu unterstützen.

Richter weist Immunitätsanspruch in der Plädoyer-Vereinbarung zurück

US-Bezirksrichter George Daniels entschied, dass die Staatsanwälte Bond nie Straffreiheit im Austausch für Salames Schuldbekenntnis versprochen hätten. In seiner Entscheidung erklärte Daniels, es gebe „keine Unklarheit“ in Salames Plädoyer-Vereinbarung und dass alle Beteiligten verstanden hätten, dass die Regierung sich nicht dazu verpflichtet habe, Bond vor einer Strafverfolgung zu schützen. Der Richter führte aus, dass die in den Verfahren vorgelegten Beweise zeigten, weder Bond noch ihr Anwaltsteam hätten einen vernünftigen Grund gehabt anzunehmen, es habe ein solches Versprechen gegeben.

Bond argumentierte, Staatsanwälte hätten im Rahmen eines Treffens im Jahr 2023 angedeutet, dass ihre Untersuchung bezüglich Salame abgeschlossen wäre, wenn er eine Deal akzeptiere. Ihr Anwaltsteam behauptete, diese Aussage bedeute, dass Bond keine Anklage drohe. Daniels wies diese Auslegung jedoch zurück, da die Aussage von Bonds ehemaligem Anwalt bestätigte, dass sie die Aussage zum Zeitpunkt ihres Entstehens nicht als Versprechen einer Immunität verstanden habe.

Staatsanwälte behaupten Zahlung von 400.000 US-Dollar für FTX-Beratung

Bundesstaatsanwälte behaupten, Salame habe eine Beratungsvereinbarung zwischen Bond und FTX organisiert, über die sie ungefähr 400.000 US-Dollar erhalten habe. Laut der Regierung seien diese Gelder später eingesetzt worden, um ihren Wahlkampf im Kongress zu unterstützen.

Die Staatsanwälte behaupten zudem, Bond habe während der Kampagnenphase weitere Überweisungen in Höhe von mehreren Hunderttausend US-Dollar von Salame erhalten und versucht, die wahre Herkunft des Geldes zu verschleiern. Die Behörden behaupten außerdem, sie habe sowohl gegenüber einem Ausschuss des Kongresses als auch gegenüber der Federal Election Commission falsche Angaben zur Finanzierung gemacht.

Bond drohen vier Straftatvorwürfe

Bond sieht sich nun vier strafrechtlichen Anklagepunkten gegenüber, darunter Verschwörung, um unrechtmäßige politische Beiträge zu leisten, das Empfangen und Veranlassen von Strohleihgeber-Beiträgen, die Annahme übermäßiger Wahlkampfbeiträge und die Annahme unrechtmäßiger Unternehmensbeiträge. Jeder Vorwurf trägt eine maximale Freiheitsstrafe von fünf Jahren.

FAQ

Was entschied Richter George Daniels im Fall von Michelle Bond?

US-Bezirksrichter George Daniels wies Bonds Antrag auf Klageabweisung zu den Vorwürfen der Wahlkampf-Finanzierung zurück. Der Richter entschied, dass die Staatsanwälte Bond nie Straffreiheit im Austausch für Ryan Salames Schuldbekenntnis versprochen hätten, und stellte fest, es gebe „keine Unklarheit“ in Salames Plädoyer-Vereinbarung.

Welche Vorwürfe werden gegen Michelle Bond erhoben?

Die Staatsanwälte behaupten, Bond habe ungefähr 400.000 US-Dollar über eine Beratungsvereinbarung mit FTX erhalten und die Mittel genutzt, um ihre Kongresskampagne im Jahr 2022 zu unterstützen. Die Behörden behaupten außerdem, sie habe während der Kampagnenphase weitere Überweisungen in Höhe von mehreren Hunderttausend US-Dollar von Salame erhalten und versucht, die wahre Herkunft des Geldes zu verschleiern.

Welche Anklagepunkte treffen Michelle Bond?

Bond drohen vier strafrechtliche Anklagepunkte: Verschwörung zur Leistung unrechtmäßiger politischer Beiträge, das Empfangen und Veranlassen von Strohleihgeber-Beiträgen, die Annahme übermäßiger Wahlkampfbeiträge und die Annahme unrechtmäßiger Unternehmensbeiträge. Jeder Vorwurf trägt eine maximale Freiheitsstrafe von fünf Jahren.