Die Nevada Gaming Control Board hat am 12. Juni einen Antrag auf Verachtung des Gerichts gegen den Prediction-Market Kalshi eingereicht und behauptet, die Plattform habe eine gerichtliche Anordnung vom 18. Mai verletzt, Nevada-Residents vom Handel mit Verträgen über Sport-, Wahl- und Unterhaltungsereignisse auszuschließen. Ermittler des Boards konnten verbotene Kontrakte—darunter Märkte zu Tennis, NBA-Playoffs, MLB-Spielen, Fußball sowie zur Bürgermeisterwahl in Los Angeles—in acht Fällen zwischen dem 28. Mai und dem 1. Juni erfolgreich kaufen, während sie sich physisch in Nevada befanden, und wiederholten den Test dann vom 8. bis 11. Juni, da die World-Cup-Märkte weiterhin zugänglich waren. Der Staat fordert eine Strafe von 120.000 US-Dollar pro Tag, berechnet als ein Fünfzigstel von Kalshis geschätztem täglichem Erlös aus Gebühren, für jeden Tag, an dem die Geofencing-Sperre unzureichend bleibt. Kalshi setzte auf ein selbst entwickeltes System für IP-Adressen statt einen etablierten Geolokalisierungsanbieter zu lizenzieren, was die NGCB als schlicht unzureichend bezeichnet, obwohl Geofencing für jeden lizenzierten US-Sportbook-Anbieter Routine ist. Der Vorgang stellt eine deutliche Kehrtwende für Kalshi dar: Dessen Leiter für Durchsetzung, Robert DeNault, hatte den Wettbewerber Polymarket zuvor öffentlich wegen schwacher Compliance-Kontrollen kritisiert, und Vorsitzender Mike Dreitzer erklärte, das Board werde weiterhin entschlossen das Nevada-Recht durchsetzen, um das Glücksspiel im Bundesstaat zu schützen.
Ermittler kauften an acht Gelegenheiten zwischen dem 28. Mai und dem 1. Juni verbotene Kontrakte
Um das Geofencing von Kalshi zu testen, kauften Ermittler der Nevada Gaming Control Board an acht Gelegenheiten zwischen dem 28. Mai und dem 1. Juni verbotene Kontrakte, während sie sich physisch in Nevada befanden. Die Käufe umfassten Märkte für ein Tennis-Match, NBA-Playoff-Spiele, MLB-Spiele, ein Fußballspiel sowie die Bürgermeisterwahl in Los Angeles. Das Board wiederholte den Test vom 8. bis 11. Juni: In dieser Zeit waren unter anderem noch World-Cup-Kontrakte erreichbar, die innerhalb des Staates zugänglich blieben, während das Turnier startete. Die am 12. Juni eingereichte Verachtungseinreichung dokumentierte jede Transaktion als Beleg dafür, dass Kalshis System den Zugriff nicht wie vom Gericht mit Beschluss vom 18. Mai angeordnet blockierte.
Nevada berechnete die Strafe als ein Fünfzigstel von Kalshis geschätztem Tagesumsatz an Gebühren
Nevada fordert 120.000 US-Dollar pro Tag an Strafen—einen Betrag, den das Gaming Control Board ermittelt hat, indem es Kalshis geschätzten täglichen Erlös aus Gebühren durch fünfzig teilte. Die Strafe soll für jeden Tag gelten, an dem das Geofencing durchlässig bleibt. Die Rechnung verknüpft die Sanktion direkt mit dem Einnahmestrom der Plattform, statt eine pauschale gesetzliche Geldbuße zu verwenden. Das Gericht hat bislang weder über den Antrag auf Verachtung noch über die vorgeschlagene Strafhöhe entschieden.
Kalshi nutzte ein IP-basiertes System und machte einen Fehler geltend
Kalshi implementierte ein selbst entwickeltes Geofencing-System, das an IP-Adressen gekoppelt ist, statt einen etablierten Geolokalisierungsanbieter zu lizenzieren, der von jedem lizenzierten US-Sportbook genutzt wird. Die Plattform hat argumentiert, dass korrektes Geofencing exorbitant teuer sei. Als Reaktion auf die Verachtungseinreichung machte Kalshi einen Fehler geltend und erklärte, das Nevada Gaming Control Board habe sich nie gemeldet, bevor es seinen Antrag eingereicht habe. Robert DeNault, Kalshis Leiter für Durchsetzung, hatte zuvor öffentlich gegenüber dem Rivalen Polymarket gesagt, es sei genug: wegen Offshore-Nutzern und schwachen Kontrollen. Vorsitzender Mike Dreitzer erklärte, das Board werde weiterhin entschlossen das Nevada-Recht durchsetzen, um das Glücksspiel im Bundesstaat zu schützen.
FAQ
Was hat das Nevada Gaming Control Board am 12. Juni eingereicht?
Das Nevada Gaming Control Board hat am 12. Juni einen Antrag auf Verachtung des Gerichts gegen Kalshi eingereicht und behauptet, die Plattform habe eine gerichtliche Anordnung vom 18. Mai verletzt, Nevada-Residents vom Handel mit Verträgen über Sport-, Wahl- und Unterhaltungsereignisse auszuschließen.
Wie hat Nevada die tägliche Strafe von 120.000 US-Dollar berechnet?
Nevada berechnete die Strafe als ein Fünfzigstel von Kalshis geschätztem täglichen Erlös aus Gebühren und legte den Betrag für jeden Tag zugrunde, an dem das Geofencing unzureichend bleibt.
Warum sei das Geofencing von Kalshi nach Auffassung des Nevada Gaming Control Board gescheitert?
Das Board kam zu dem Ergebnis, dass Kalshis selbst entwickeltes IP-Adress-System unzureichend sei, nachdem Ermittler an acht Gelegenheiten zwischen dem 28. Mai und dem 1. Juni erfolgreich verbotene Kontrakte kauften, während sie sich physisch in Nevada befanden—wodurch gezeigt wurde, dass das Geofencing den Zugriff nicht blockierte wie angeordnet.
