Hut 8の投資家は、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に月曜日に提出された約235万ドルの和解案に合意した。この和解は、同社の2023年のUS Bitcoin Corp.との合併に関する証券請求を解決するもので、投資家はHut 8が合併の利益を過大評価し、テキサス州のビットコインマイニング合弁事業キングマウンテンにおけるエネルギーおよびインターネット接続の問題を適切に開示しなかったと主張していた。この和解は、2023年2月13日から2024年1月18日までの間に米国内または米国拠点の取引所でHut 8の証券を購入または取得した投資家を対象としており、米国地方裁判所のビクター・マレロ判事による予備的承認および最終承認が必要です。
Hut 8合併請求に関する和解提出
提案された和解はニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提出され、2023年2月13日から2024年1月18日までの間にHut 8の証券を購入または取得した投資家に代わって請求を解決するものです。和解金235万ドルは、原告側弁護士の見積もりによると、最大回収可能損害額約1208万ドルの約19.6％に相当します。和解は依然としてビクター・マレロ判事による予備的承認および最終承認が必要です。Hut 8は提案された和解に基づき不正を認めておらず、法律違反や投資家への損失を引き起こしたことを否定しています。
投資家が合併の虚偽表示を主張
この訴訟の中心は、2023年11月に完了し現在のHut 8 Corp.を設立したHut 8のUS Bitcoin Corp.との全面株式交換合併でした。投資家は、Hut 8が取引の利益を過大評価し、テキサス州のビットコインマイニング合弁事業キングマウンテンにおけるエネルギーおよびインターネット接続の問題（合併前にUS Bitcoin Corp.が50％の権益を保有していた）を適切に開示しなかったと主張しました。この訴訟は、J Capital Researchによる2024年1月の空売りレポートがHut 8の合併に関する声明に異議を唱え、キングマウンテンの問題を主張した後に起こりました。Hut 8の株価は同レポート後に下落し、投資家は後に1933年証券法および1934年証券取引所法に基づく請求を主張して提訴しました。
裁判所が9月に一部請求を却下
9月、マレロ判事は投資家の取引所法請求を却下し、合併前のUS Bitcoin Corp.の財務状態に関する虚偽の申告に結びついた証券法請求も却下しました。しかし、キングマウンテンのリスクに関連する開示漏れの申告については、証券法訴訟の一部を進行させることを許可しました。存続した請求は、Hut 8の合併資料がUS Bitcoin Corp.のマイニング事業にとって重要な施設の問題を適切に開示していたかどうかに焦点を当てています。ビットコインマイニングおよびホスティング事業は、信頼性の高い電力と高速インターネットアクセスに大きく依存しており、キングマウンテンの申告は残存訴訟の中心となっています。
調停により5月に合意成立
提案された和解は調停後に成立しました。提出書類によると、当事者は5月7日にJAMS調停人ジェド・メルニックの前で終日バーチャル調停セッションに参加しました。セッションはすぐに合意に至りませんでしたが、当事者は後に5月13日に調停人の提案を受け入れ、6月18日付の正式な合意書を締結しました。裁判所に和解の予備的承認を求めるにあたり、主任原告のアビシェーク・マヘシュワリは、この取引は投資家に即時の回収を提供する一方、Hut 8が訴訟を却下する可能性のあるリスクを回避できると述べました。覚書によると、被告らは、合併後に登録済み株式と未登録株式が混在していると主張し、追跡可能性に異議を唱えることで訴状に基づく判決を求める意向を示していました。
FAQ
Hut 8の合併請求に関する和解金額はいくらですか？
提案された和解は235万ドルで、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提出されました。この和解は、2023年2月13日から2024年1月18日までの間にHut 8の証券を購入または取得した投資家を対象としており、最大回収可能損害額約1208万ドルの約19.6%に相当します。
投資家はHut 8とUS Bitcoin Corp.の合併について何を主張しましたか？
投資家は、Hut 8が2023年11月のUS Bitcoin Corp.との全面株式交換合併の利益を過大評価し、テキサス州のビットコインマイニング合弁事業キングマウンテンにおけるエネルギーおよびインターネット接続の問題（合併前にUS Bitcoin Corp.が50％の権益を保有していた）を適切に開示しなかったと主張しました。
当事者はいつ和解合意に達しましたか？
当事者は5月7日にJAMS調停人ジェド・メルニックの前で終日バーチャル調停セッションに参加しました。当事者はその後5月13日に調停人の提案を受け入れ、6月18日付の正式な合意書を締結しました。
