予測市場連合（Prediction Market Coalition）が委託した2つの世論調査機関による最新調査が6月25日にThe Blockと共有され、その結果、共和党と民主党の有権者がともに単一の連邦枠組みによる予測市場の規制をより支持していることが示された：共和党有権者調査では48%が連邦枠組みを支持、民主党有権者調査では45%が連邦枠組みを支持。
共和党世論調査 48%が連邦枠組みを支持、35歳未満の有権者の過半数が予測市場に関心
予測市場連合の覚書は2つの世論調査データをまとめたもの：Fabrizio Lee & Associatesの共和党有権者調査では、48%が統一的な連邦規制枠組みを支持、27%が各州の独立規制を支持；Global Strategy Groupの独立有権者調査では、45%の民主党員が連邦枠組みを支持、35%が州規制を支持。両調査において、双方の回答者の大多数が「消費者は予測市場に参加するかどうかを自ら選択する権利を持つべき」という見解を支持。
年齢層別では、Global Strategy Groupの調査によれば、35歳未満の回答者の過半数が予測市場に関心があるか既に利用しており、全年代の中で最も受容度が高い層となっている。
Kalshiがイリノイ州許可法をめぐり訴訟、CFTCはケンタッキー州を提訴
火曜日、Kalshiはイリノイ州の予測市場運営事業者に州の許可取得を義務付ける新法に対し、知事JB Pritzker及び他の州政府職員を相手取り訴訟を提起、この法律は連邦法と矛盾すると主張。
同日、CFTCはケンタッキー州を提訴——これに先立ちケンタッキー州規制当局はKalshi、Polymarket及び他の企業が違法なスポーツ賭博プラットフォームを運営していると告発。CFTCの代理委員長Michael Seligは、CFTCは予測市場に対し「独占的管轄権」を有すると述べる一方、各州はスポーツイベント契約が地元の賭博法に違反すると主張。
スポーツ法弁護士Daniel Wallach、世論調査の枠組みがスポーツ賭博問題を無視していると批判
スポーツ法弁護士Daniel WallachはXで上記の世論調査の枠組みを批判し、調査がスポーツ賭博を無視していると指摘——スポーツ賭博こそが現在の論争の核心であると述べた。彼は「『取引』の名を借りたスポーツ賭博は、アメリカと予測市場との間の紛争の核心である。世論調査でこの重要な詳細を無視するのは偽善的だ」と書いている。
よくある質問
二つの世論調査の委託者は誰か、調査対象にどのような違いがあるか？
両方の世論調査は予測市場連合が委託し、それぞれ異なる政党グループを対象としている：Fabrizio Lee & Associatesは共和党有権者調査機関；Global Strategy Groupは民主党の世論調査機関で、独立有権者調査を実施。調査結果は2026年6月25日に覚書を通じてThe Blockと共有された。
KalshiとCFTCが各州を提訴する法的根拠はそれぞれ何か？
Kalshiはイリノイ州の許可取得を求める法律が連邦法と矛盾すると主張；CFTCは連邦機関としてケンタッキー州を提訴し、予測市場に対する「独占的管轄権」を主張し、州レベルの規制に優先する。各州の対立主張は：スポーツイベントを対象とする予測契約は地元の賭博法に違反するというもの。
なぜスポーツ賭博が連邦と州の予測市場規制をめぐる争いの核心なのか？
CFTC及び各予測市場プラットフォームはスポーツイベント契約を金融デリバティブと位置付け、連邦CFTCの管轄下にあり、州の賭博法の対象ではないとする。スポーツ法弁護士Wallachは、「取引」の名の下に州の賭博法を回避するという位置付けには論争があり、予測市場における多くの取引は実質的にスポーツ賭博と同等であると批判している。
