Laut BlockBeats hat Richterin Margaret M. Garnett am 14. Mai eine Entscheidung über den Notfallantrag von Aave verschoben, mit dem die Freigabe von 71 Millionen US-Dollar (ETH) gefordert wird, die im Kelp-DAO-Hack gestohlen und eingefroren wurden. Das Gericht verlangte von beiden Parteien, vor einer Anhörung am 5. Juni ergänzende Schriftsätze einzureichen. Die Anwaltskanzlei Gerstein Harrow LLP hatte Anfang Mai eine einstweilige Verfügung beantragt und dabei geltend gemacht, ihr Mandant habe Rechte an den eingefrorenen Mitteln.
Judge Garnett erklärte, Aave habe nicht ausreichend dargelegt, wie Nutzer unter der Sperrung „Aufzinsungsverluste“ erleiden würden, räumte jedoch die Komplexität des Falls und das Risiko für die Opfer ein. Sie ordnete an, dass beide Seiten bis zum 22. Mai sechs zentrale Punkte adressieren, darunter ob der Hack unter New Yorks „shelter principle“ fällt, rechtliche Abgrenzungen zwischen Betrug und Diebstahl, die Rechte des Hackers an den gestohlenen Vermögenswerten, das anwendbare Recht zur Bestimmung der Priorität, ob ein „constructive trust“ angemessen ist sowie wie sich Vermögenswerte identifizieren und verhältnismäßig an einzelne Opfer zurückgeben lassen.