Суддя постановив, що мемкоїн JENNER, випущений Дженнером, світською левицею з родини Кардаш’ян, не є цінним папером, і відхилив позов

У федеральному окружному суді США в Каліфорнії нещодавно ухвалили рішення у справі щодо групового позову інвесторів, які вимагали відшкодування збитків за звинуваченням проти світської левиці з родини Кардаш’ян, Дженнер (Caitlyn Jenner). Суддя постановив, що мемкоїн під назвою $JENNER не відповідає визначенню цінного папера за законодавством, і відхилив колективний позов, поданий інвесторами.

Позивачі стверджують, що Дженнер використала статус світської персони для просування токена, через що вона зазнала збитків у розмірі 40 тисяч доларів США

Спір у цій справі полягає в тому, чи токен $JENNER є незареєстрованим цінним папером. Позивач Лі Грінфілд (Lee Greenfield) звинувачує Дженнер у тому, що вона просувала токен, використовуючи знаменитий імідж, що призвело до його збитків понад 40 тисяч доларів США. Водночас американський окружний суддя, який розглядає справу, Стенлі Блюменфелд-молодший (Stanley Blumenfeld, Jr.), послався під час перевірки на Howey Test «тест Говії», сформований у рішенні Верховного суду США 1946 року. Суддя зазначив, що хоча позивач справді вніс кошти для придбання токенів, у правовому сенсі в цьому інвестуванні не було спільного підприємства, яке має характер цінних паперів — Common Enterprise «спільного підприємства». У тексті рішення пояснюється, що позивач не зміг довести наявність між інвесторами угоди про розподіл прибутків і збитків, а також не зміг довести, що кошти були об’єднані й спрямовані на конкретні інвестиційні проєкти, відмінні від самого токена.

У процесі ухвалення рішення суддя детально проаналізував складові інвестиційного контракту. Відповідно до стандартів Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), інвестиційний контракт має включати вкладення коштів у спільне підприємство, а інвестори мають обґрунтовано очікувати отримання прибутку від зусиль інших осіб. Суддя заявив, що оскільки позивач не зміг надати розумного пояснення щодо наявності в цьому токені «поперечної спільності» Horizontal Commonality або «поздовжньої спільності» Vertical Commonality, він не має характерних ознак спільного підприємства. За умов, коли юридичні вимоги виконані не повністю, суд вважав, що немає потреби додатково визначати, чи інвестори очікували прибутку лише від зусиль Дженнер; суд безпосередньо дійшов висновку, що цей токен не є цінним папером.

У матеріалах справи також згадується, що Дженнер публікувала на соціальній платформі X промо-матеріали із зображеннями, згенерованими штучним інтелектом, які містили слогани на кшталт «зробіть так, щоб кожен розбагатів». Позивач стверджував, що такі рекламні активності спонукали його придбати мемкоїни на мережах Solana SOL та Ethereum ETH. Натомість відповідачі стверджували, що токен $JENNER у версії для Ethereum не є цінним папером, а брокер Дженнер Софія Гатчінс (Sophia Hutchins) є незаконним продавцем. Варто зазначити, що Гатчінс померла в липні 2025 року, а суддя врешті-решт прийняв позицію відповідачів і визнав, що наявних доказів недостатньо, щоб віднести цей криптовалютний актив до інвестиційного контракту, який регулюється законами про цінні папери.

Федеральний суд відхилив, а окружний суд може подати новий позов

Хоча федеральний суддя відхилив звинувачення щодо порушення законів про цінні папери, у рішенні збережено можливість для позивачів шукати захист на рівні штату. Блюменфелд зазначив, що окрім позовних вимог, пов’язаних із федеральним законодавством про цінні папери, інші позовні вимоги, які стосуються цивільних деліктів або відшкодування збитків, розглядатимуться та вирішуватимуться судом штату. Це означає, що хоча Дженнер виграла спір щодо кваліфікації токена як цінного папера на федеральному рівні, якщо інвестори звернуться до суду штату з іншими типами юридичних позовів, ця справа все ще може спричинити подальші судові провадження.

Ця стаття «Суддя постановив, що мемкоїн JENNER, випущений світською персоною з родини Кардаш’ян — Дженнер, не є цінним папером, і відхилив позов про стягнення збитків» вперше з’явилася на сайті Chain News ABMedia.