North American Derivatives Exchange Inc., hoạt động dưới tên OG Prediction Markets và Crypto.com | Derivatives North America, đã nộp đơn kiện liên bang vào thứ Tư tại Tòa án Quận Tây Washington, với mục tiêu ngăn các quan chức bang áp dụng luật cờ bạc đối với các hợp đồng sự kiện của mình. Sàn giao dịch được CFTC quản lý đưa Luật sư trưởng Nick Brown và các thành viên của Ủy ban Cờ bạc Bang Washington vào vai trò bị đơn. Vụ kiện không xuất phát từ bất kỳ hoạt động thực thi nào nhắm vào OG, nhưng sàn giao dịch cho biết lập trường công khai của Washington và lệnh cấm tạm thời ngày 20 Tháng 7 đối với đối thủ Kalshi đã tạo ra một mối đe dọa thực thi cụ thể và sắp xảy ra. OG viện dẫn lệnh ngày 14 Tháng 7 của CFTC nhằm bảo vệ các hợp đồng sự kiện tại Michigan đã hoàn tất làm tiền lệ. Vụ việc làm gia tăng xung đột về thẩm quyền liên bang–bang đối với các thị trường dự đoán, trong bối cảnh hoạt động kinh doanh phái sinh đang mở rộng của Crypto.com, khi nền tảng OG của công ty ra mắt vào ngày 3 Tháng 2.
OG Seeks Federal Protection Without Prior Enforcement Action
OG đề nghị tòa án liên bang ra phán quyết rằng các luật cờ bạc của Washington là vi hiến và bị vô hiệu hóa khi áp dụng cho sàn giao dịch của mình. Công ty tìm kiếm lệnh cấm vĩnh viễn nhằm ngăn Brown và các ủy viên cờ bạc thực thi các luật đánh cược đối với OG. Bản khiếu nại không cho thấy công ty đã nhận được bất kỳ biện pháp bảo vệ tạm thời hoặc sơ bộ nào. Sàn giao dịch lập luận rằng Quốc hội đã trao cho CFTC thẩm quyền độc quyền đối với các giao dịch trên các thị trường hợp đồng được chỉ định, qua đó tạo ra một hệ thống phái sinh thống nhất trên toàn quốc mà các bang không thể can thiệp. OG cho biết việc rút khỏi Washington sẽ gây ra các khoản lỗ doanh thu không thể thu hồi, làm suy yếu vị thế của mình trước các sàn giao dịch cạnh tranh, và tạo ra một “tấm thảm” quy định theo từng bang không tương thích với các nghĩa vụ liên bang của mình. Washington duy trì từ Tháng 12 2025 rằng việc cung cấp hoặc tham gia các thị trường hợp đồng sự kiện là không được phép trong bang.
CFTC Michigan Intervention Forms Legal Foundation
Bản khiếu nại của OG dựa nặng vào việc CFTC can thiệp tại Michigan vào ngày 14 Tháng 7. Cơ quan này đã ngăn Kalshi hủy các hợp đồng thể thao đã được thực hiện trước đó, sau khi tòa án bang ra lệnh tuyên các hợp đồng đó vô hiệu và hoàn tiền, đồng thời chỉ đạo sàn giao dịch phải thực hiện các giao dịch bình thường. CFTC cho biết việc “gỡ bỏ cưỡng bức” có thể làm méo mó giá và suy yếu niềm tin rằng các giao dịch phái sinh đã hoàn tất sẽ vẫn được thi hành. OG cũng đưa ra một lập luận phòng vệ mang tính thương mại liên quan đến các hợp đồng thể thao, cho rằng các đài phát sóng, nhà bán lẻ hàng hóa, doanh nghiệp dịch vụ lưu trú, nhà hàng và các nhà điều hành trò chơi dự đoán theo tưởng tượng (fantasy) có thể sử dụng chúng để phòng ngừa rủi ro đối với doanh thu gắn với kết quả thi đấu thể thao. Bản khiếu nại đưa ra các tình huống sử dụng giả định và không nêu rõ doanh nghiệp nào hiện đang dùng các hợp đồng của OG cho các mục đích đó.
Washington Enforcement Record Shows State Success Rate
OG là bên vận hành thứ hai kiện Washington trên cơ sở “mối đe dọa thực thi sắp xảy ra”, sau Robinhood. Trước đó, sàn giao dịch đã từng kiện các cơ quan quản lý Nevada vào Tháng 9 2025 sau khi nhận được lệnh ngừng và hủy, và một thẩm phán liên bang đã bác lệnh cấm tạm thời vào tháng sau đó, khiến Crypto.com phải tạm dừng các hợp đồng thể thao ở Nevada và kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Vòng 9 (Ninth Circuit). Vào Tháng 6, OG nộp một bản khiếu nại gần như giống hệt chống lại Tổng chưởng lý New York Letitia James và Ủy ban Trò chơi Bang New York. Tòa án bang Washington trong vụ Kalshi lại đi đến kết luận ngược, khi cho rằng Đạo luật Sàn Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act) không ngăn các bang định nghĩa và thực thi việc đánh bạc bất hợp pháp. Các tòa án liên bang vẫn chia rẽ: Vòng 3 (Third Circuit) đã bảo vệ Kalshi ở New Jersey, trong khi các tòa ở một số bang khác cho phép các hạn chế của địa phương được tiếp tục được triển khai. Luật sư cờ bạc Daniel Wallach cho biết các bang thắng 19 trong 23 quyết định về lệnh cấm tạm thời và lệnh ngăn chặn trong các vụ kiện thị trường dự đoán.
FAQ
Why did OG Prediction Markets file a lawsuit against Washington State?
OG đã nộp đơn kiện liên bang để ngăn các quan chức Washington áp dụng luật cờ bạc của bang lên các hợp đồng sự kiện của mình. Sàn giao dịch cho biết lệnh cấm tạm thời ngày 20 Tháng 7 của Washington đối với Kalshi và lập trường công khai của bang từ Tháng 12 2025 tạo ra một mối đe dọa thực thi cụ thể và sắp xảy ra, dù OG chưa nhận được lệnh ngừng và hủy hoặc chưa đối mặt với một vụ việc thực thi.
What is OG's legal argument in the Washington lawsuit?
OG lập luận rằng Quốc hội trao cho CFTC thẩm quyền độc quyền đối với các giao dịch trên các thị trường hợp đồng được chỉ định, tạo ra một hệ thống phái sinh thống nhất trên toàn quốc mà các bang không thể ghi đè. Sàn giao dịch viện dẫn việc CFTC can thiệp ở Michigan ngày 14 Tháng 7, khi cơ quan này chặn Kalshi hủy các hợp đồng thể thao đã hoàn tất sau khi tòa án bang ra lệnh tuyên các hợp đồng đó vô hiệu, như một tiền lệ cho việc được bảo vệ ở cấp liên bang đối với hoạt động phái sinh của mình.
How many prediction market cases have states won against exchanges?
Luật sư cờ bạc Daniel Wallach cho biết các bang thắng 19 trong 23 quyết định về lệnh cấm tạm thời và lệnh ngăn chặn trong các vụ kiện thị trường dự đoán. Các tòa án liên bang vẫn chia rẽ: Vòng 3 bảo vệ Kalshi ở New Jersey trong khi các tòa ở một số bang khác đã cho phép các hạn chế của địa phương tiếp tục được triển khai.
