根據本週早些時候的一次最新訪談，媒體人物塔克·卡爾森與經濟學家彼得·席夫討論了美元的未來。
卡爾森認為，美元的疲軟正在造成對新全球儲備貨幣的迫切需求。 他指出比特幣可能成為美元的繼任者。 不過，席夫則有不同的看法。
卡爾森以美元的疲軟為出發點來闡述他的觀點。
他指出，美元的價值持續下降，這使其長期來看不可靠。 他表示，如果全球開始擺脫美元，像比特幣這樣的去中心化資產會比由地緣政治對手擁有的貨幣更安全。
談話轉向加密貨幣是否能取代法定貨幣，卡爾森詢問為何比特幣甚至像泰達幣（Tether）這樣的穩定幣不能在某個時候接管。
黃金在本世紀的表現遠超標普500，讓你以為CNBC會建議投資者買入。但他們沒有。彼得·席夫解釋原因。
(0:00) 為何席夫決定開始買入黃金
(10:45) 你被關於通貨膨脹的謊言所欺騙
(23:39) 這是怎樣的… pic.twitter.com/8GstgGKC5W— 塔克·卡爾森 (@TuckerCarlson) 2026年1月26日
然而，彼得·席夫對此想法並不動搖，並駁斥比特幣除了純粹投機之外沒有任何用途的說法。
根據席夫的說法，人們購買比特幣和其他資產的唯一原因是希望價格上漲。他認為，加密貨幣的財富並非來自生產改善生活的商品或服務。
相反，他將其視為早期與後期採用者之間的財富轉移。席夫將國家級加密貨幣儲備的想法標籤為早期投資者的救助方案。
這位經濟學家還讚揚了白銀和鉑金等貴金屬近期的表現。
黃金最近突破了每盎司超過5000美元的紀錄。席夫指出，雖然黃金創下新高，但比特幣卻難以維持其峰值水平。
他表示，黃金是“真正的貨幣”，因為它在電子、醫療和航空等行業具有價值。
訪談中較重要的一部分是關於生產力的定義。卡爾森質疑席夫偏好黃金，並詢問購買金屬是否是一種“創造性行為”。
他認為持有黃金並不會增加經濟的總和或改善任何人的生活。席夫則回應說，黃金的穩定性使其成為金融系統的錨定。
換句話說，他聲稱比特幣將來永遠賺不到錢，因為它是一種非產生收入的資產。
這場分歧展現了傳統主義者與加密社群成員之間的主要思維差異。
像席夫這樣的傳統主義者偏好具有“歷史”與實體存在的資產，而加密貨幣用戶則重視可攜性和程式化的稀缺性。
席夫並非唯一對加密市場持懷疑態度的人士。經濟學家史蒂夫·漢克（Steve Hanke）也最近重申了他認為比特幣沒有任何基本價值的觀點。他將該資產稱為“愚人金”，並分享了顯示黃金在壓力時期表現優越的圖表。
比特幣 = 愚人金。 pic.twitter.com/oQ3sxQrENi
— 史蒂夫·漢克 (@steve_hanke) 2026年1月25日
漢克認為，僅僅稀缺性並不能創造價值，沒有經濟支持或穩定性。他自早期以來一直是該技術的持續批評者。
投資者邁克爾·布瑞（Michael Burry），以《大空頭》（The Big Short）聞名，也發出了警告，他將比特幣推向六位數的趨勢描述為一場投機狂熱。他將該資產稱為“比鬱金香泡還糟”，是指17世紀荷蘭的市場崩潰。
布瑞的主要擔憂是，加密貨幣助長了犯罪活動，與伊莉莎白·沃倫（Elizabeth Warren）等其他批評者一樣。整體來看，2026年初顯示出貴金屬與加密貨幣之間的明顯差異。
儘管黃金在一月內飆升了17%，比特幣的價格曾短暫跌破86,000美元。這表明，在全球緊張局勢期間，投資者仍在逃向歷史上最古老的避險資產。
席夫利用這一點來辯稱“數字黃金”的說法正在失敗，他相信，當人們真正想要保值時，他們會選擇黃金和其他實體金屬。
相關文章
