AI 加密代理正在移動真實資金，風險是真實存在的：專家

在去中心化金融中，AI 加密代理正在執行未經腳本的交易，增加了被利用、損失和不可預測的市場行為的風險。

一位加密研究員對在去中心化金融中管理真實資金的 AI 代理發出了警告。

田中（Tanaka）親自測試了這些代理設置，表示危險並不是大多數人所預期的。

這些代理不僅僅是遵循腳本。它們會解釋目標、即興發揮，並在不請示的情況下行動。他認為，這種組合是一個嚴重的問題，隨時可能發生。

去中心化金融中的 AI 代理並不像普通機器人那樣行動

田中指出，大多數人認為簡單的防護措施已經足夠。限制提示、限制 API、限制頭寸大小，這樣代理就會遵守規則。

但他的測試告訴了一個不同的故事。代理以開發者從未預測到的方式鏈接行動。

它們會錯誤解讀稍微模糊的提示。它們會以完全意想不到的方式對外部數據源做出反應。

這一擔憂背後的數字難以忽視。前沿代理現在利用測試環境中已知的智能合約漏洞的約 55% 到 65%。

在模擬中，它們通過找到人類從未編寫的攻擊路徑賺取了數百萬的利潤。

一些預測市場代理在幾天內將 $1,000 轉變為超過 $14,000。田中指出，找到 alpha 的同一能力也找到了漏洞。

兩者之間沒有開關。在去中心化金融中，一個錯誤的循環可能觸發意外的 100 倍槓桿。

一個被污染的預言機可以迫使清算。一個錯誤解讀的條件可以將整個投資組合轉到錯誤的一方。代理不會暫停。它不會詢問。

預測市場已經感受到壓力

像 Polymarket 這樣的平台正在看到由代理驅動的活動份額不斷增長。在表面上，這些好處看起來很有吸引力。

它們全天候交易，對新聞即時反應，並且不帶情感偏見。但田中強調了讓他夜不能寐的邊緣案例。

如果一個代理錯誤解讀了解決邏輯，它可能會在錯誤的結果上進行激進的投資。

如果多個代理協調，即使是無意的，也可能扭曲市場概率。如果一個代理在沒有監督的情況下運行一整夜，早晨的投資組合看起來完全不同。

他表示，這不是一個用戶界面錯誤。這是自動化資本的錯誤分配。像 Autonolas、Fetch.ai 和 Virtuals.io 這樣的框架正在加速這個領域的發展。

Giza Tech 和 Theoriq 提供 AI 資產管理和資金部署服務。Giza 在去中心化金融協議之間進行資產配置，而 Almanak 則允許代理快速建立代幣化策略。

_另請閱讀：
_

CZ：AI 代理將比人類使用加密貨幣進行 1M× 更多的支付

加密投資者被敦促加強他們的安全網

田中將每個擁有錢包的 AI 代理比作一個從不睡覺且從不要求確認的擁有 root 訪問權的初級交易員。

他補充說，這位交易員有時在交易過程中重新編寫自己的操作手冊。大多數人不會把無限資本交給那個人。

但這正是現在在這個空間中發生的事情。

因此，他的做法有所改變。他現在從小額資本開始，並強制執行嚴格的頭寸和行動限制。

田中在實際執行之前模擬每個策略，並隨時保持一個殺開關。

他相信失敗即將來臨。在他看來，唯一的未解問題是這些教訓的代價將會有多高。