盧米斯反駁批評，稱CLARITY法案是對去中心化金融（DeFi）最強有力的保護措施

盧米斯支持更強的去中心化金融保護，但批評者警告不明確的規則仍可能使開發人員面臨法律風險。

隨著《CLARITY法案》逐漸接近參議院委員會審查，對該法案的辯論也在加劇。批評者質疑該法案是否真正保護去中心化金融開發人員免受法律風險。參議員辛西婭·盧米斯表示，最近的兩黨修訂加強了這些保護，超過了批評者的主張。

去中心化金融開發者保護問題隨《CLARITY法案》進展而浮現

盧米斯駁回了警告，稱《數字資產市場清晰法案》可能使去中心化金融開發者面臨起訴的風險。在週五的聲明中，她反駁了加密律師傑克·切爾文斯基的說法，後者表示最新草案仍然留有危險的漏洞，對於非保管軟體開發者來說。

不要相信FUD——我們在過去幾週內進行了兩黨合作，對第3條進行了修改，使這項法案成為有史以來對去中心化金融和開發者的最強保護。我們必須通過《清晰法案》來獲得這些保護。 https://t.co/CMQNHuvvFv

— 參議員辛西婭·盧米斯 (@SenLummis) 2026年3月27日

“不要相信FUD，”盧米斯說。她補充說，最近幾週的兩黨合作修訂了第3條，將使該法案成為“有史以來對去中心化金融和開發者的最強保護。”她還辯稱，通過《CLARITY法案》對於這些保護生效是必要的。

切爾文斯基的批評集中在第3條如何定義貨幣傳輸者。他認為這些定義仍可能將某些非保管開發者引入法律風險，儘管法案的另一部分似乎保護了他們。在他看來，這一矛盾仍未得到解決。

《CLARITY法案》第604條包括來自《區塊鏈監管確定性法案》（BRCA）的語言。該條款表示，非控制性開發者和非保管軟體提供者不應根據銀行保密法的了解你的客戶規則被視為金融機構。

儘管如此，切爾文斯基仍然認為，如果法案中其他地方的貨幣傳輸者語言過於寬泛，這項保護可能不夠充分。

“最大的挑戰是確保非保管軟體開發者不會被錯誤分類為貨幣傳輸者。這對於去中心化金融來說是不可妥協的，而且仍然未解決。”

切爾文斯基說。

立法者優先考慮穩定幣，去中心化金融問題仍未解決

該爭議的關注度部分被另一場有關穩定幣收益和獎勵條款的鬥爭淹沒。切爾文斯基表示，在華盛頓最近的辯論中，這些與去中心化金融相關的問題被掩蓋了。

最近的執法行動加劇了辯論的緊迫性。美國當局在最近幾個月對加密開發者展開了多起案件的追訴。其中一個最引人注目的案件涉及羅曼·斯托姆，他因經營無牌的貨幣傳輸業務而被定罪。

立法者表示，《CLARITY法案》可能很快會向前推進，參議院委員會的審查預計在四月進行。然而，與去中心化金融相關的更新尚未發布。