Patrick Witt 批評銀行對《明確性法案》立場的諷刺

• 白宮加密貨幣顧問Patrick Witt強調，大型銀行不願在Clarity法案討論中與加密行業達成妥協，將只會使穩定幣未受監管的情況持續，並加劇他們對存款外流的擔憂。

白宮數字資產顧問Patrick Witt指出，銀行業因持續拒絕在草案Clarity法案中妥協而陷入困境。週六，他表示，對於擬議立法中銀行方的邏輯感到困惑。

銀行在Clarity法案延遲期間陷入兩難

Witt強調，只要Clarity法案對話中的各方未能找到折衷方案，穩定幣發行者將更難受到監管。這可能會加劇銀行業對於在缺乏監管的加密行業中存款外流的擔憂。

“對CLARITY不妥協，意味著對提供穩定幣獎勵的中介機構沒有任何限制，”Witt說。“如果你相信銀行關於存款外流的論點，這將是災難性的。”

早在今年初，渣打銀行估計，提供穩定幣獎勵可能會抽走約5000億美元的銀行存款。與此同時，銀行政策研究所（BPI）預測，這種機制將導致高達6.6萬億美元的存款外流。

然而，隨著銀行在國會推遲法案的進展，沒有任何阻止加密公司僅通過持有穩定幣來提供獎勵的措施。儘管銀行代表似乎願意限制穩定幣獎勵，通過“允許的活動”來限制，除了單純持有這些數字資產外，但大型銀行後來顯然又轉向強烈反對。

“感覺就像我在看縱火犯威脅要燒毀自己的家一樣，”Witt補充道。

德州美國銀行協會的社交媒體貼文引來批評

這位白宮官員的最新評論緊隨德州美國銀行家協會（ABA）總裁兼CEO Christopher Williston VI在社交媒體上的貼文，他聲稱Clarity法案將“損害本地貸款和經濟生產”。此外，他強調，這個問題將不利於銀行維持貸款和經濟增長所需的流動性。

Williston指出，這個問題不應該“難以理解”。但人們也加入Witt的行列，批評ABA和其他銀行業持續阻擋法案關鍵條款的行為。

人們呼籲銀行匹配或超越穩定幣提供給持有者的利息，而不是扼殺競爭。這樣，即使客戶有更多賺取閒置資金的選擇，他們也會繼續留在原有銀行。另有人指出，社區銀行的淨利差高於大銀行，因為它們在貸款組合上獲得更高回報，能夠抵禦利率下調的影響。