Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 於 7 月在堪薩斯大學商學院的演講中透露，在美國證券交易委員會（SEC）2020 年提起訴訟後，他和共同創辦人 Chris Larsen 曾認真考慮關閉 Ripple 公司，並將公司持有的 XRP 按比例分配給股東。
SEC 四次會面未被告知 XRP 屬證券，訴訟費達 1.5 億美元
根據 Garlinghouse 的說明，SEC 於 2020 年起訴 Ripple，指控將 XRP 作為未註冊證券出售，並將 Garlinghouse 和 Larsen 列為被告。Garlinghouse 聲明，在 2017 至 2019 年間，他曾四次在沒有律師在場的情況下與 SEC 官員會面，但從未被告知 XRP 可能被視為證券；他認為此情況使公司被剝奪了明確的監管規則和公平的告知機會。
訴訟歷時約四年，Garlinghouse 估計 Ripple 在這場訴訟中花費了約 1.5 億美元。
Ripple 最終勝訴：法官 Torres 裁定 XRP 非證券
根據報道，Ripple 訴訟最終勝訴：聯邦法官 Analisa Torres 裁定 XRP 本身並非證券。去年（2025 年）5 月，在川普政府任命了對加密貨幣採取更寬鬆態度的 SEC 新領導層後，Ripple 與 SEC 最終達成和解，結束這場長達四年的法律戰。
Garlinghouse 在演講中表示，現在回顧當時的決定，他為堅持抗爭而感到慶幸——當初如果選擇解散，公司就不會走到今天。
常見問題
Garlinghouse 為何在 2020 年考慮關閉 Ripple？
根據 Garlinghouse 在堪薩斯大學演講中的說明，他認為面對擁有「無限權力和資源」的政府機構（SEC），將公司持有的 XRP 分配給股東後解散，是更容易的選擇；他也表示，從 2017 到 2019 年四次與 SEC 會面均未被告知 XRP 可能屬於證券，使他感到規則不公平。
Ripple 訴訟的最終結果是什麼？
根據報道，法官 Analisa Torres 裁定 XRP 本身並非證券；2025 年 5 月，在川普政府新任 SEC 領導層上任後，Ripple 與 SEC 達成和解，結束長達四年的訴訟。訴訟期間，Garlinghouse 估計 Ripple 花費了約 1.5 億美元。
Ripple 訴訟 XRP 非證券的裁決對加密行業有何意義？
根據報道，法官 Torres 的裁決確立了 XRP 本身（即二級市場上的代幣流通）不構成證券的判例，為其他加密代幣的法律地位提供了部分參考依據；具體的監管影響以 SEC 後續政策及法院後續裁決為準。
