Telegram-Benutzernamen erzielen bei Versteigerung über eine Million US-Dollar und lösen gefälschte USDT-Phishing-Angriffe aus

MarketWhisper
TON-10,17%
ETH-2,72%

Telegram釣魚攻擊

Laut Bits.media, das am 13. Mai berichtete, wurden bei der Fragment-Auktionsplattform mehrere Telegram-Benutzernamen und virtuelle Premium-Nummern zu einem Rekordpreis in TON-Token gehandelt; Stunden nach dem Handel startete der Angreifer einen gefälschten USDT-Angriff gegen Nutzer der TON-Blockchain-NFT-Handelsplattform Getgems. Ein chinesischer Sammler verlor dabei über 800.000 US-Dollar an virtuellen Nummern.

Fragment-Plattform: Verkaufsprotokoll für Premium-Handles

Laut Bits.media umfassen die wichtigsten Verkaufseinträge, die am vergangenen Wochenende auf der Fragment-Plattform abgeschlossen wurden, die folgenden:

@danbao: Verkauf für 1,58 Millionen TON (zum Handelszeitpunkt etwa 2,1 Millionen US-Dollar); die Auktion begann am 7. Februar 2026 und ist damit einer der höchsten bisherigen Verkaufsrekorde für Telegram-Benutzernamen, die in TON bewertet werden

@boss: Verkauf für 500.000 USDT

+888 8222: Verkauf für 520.000 TON (zum Handelszeitpunkt etwa 650.000 US-Dollar)

+888 8899: Verkauf für 423.900 TON

Getgems-Fake-USDT-Angriff: Chinesischer Sammler verliert mehr als 800.000 US-Dollar

Laut Bits.media startete der Angreifer innerhalb weniger Stunden nach dem Verkauf der Premium-Nummern einen Angriff gegen Nutzer der TON-Blockchain-NFT-Handelsplattform Getgems. Der Angreifer schickte den Nutzern über Telegram Anweisungen, um sie dazu zu bringen, Sammlerstücke oder seltene Nummern mit gefälschtem USDT zu kaufen. Laut dem Telegram-Kanal „Gift Updates“ verlor ein chinesischer Sammler dadurch die virtuelle Nummer +888 8321; der geschätzte Wert liegt bei mehr als 800.000 US-Dollar.

SIGMA-Bot-Vorfall und CTM360-Sicherheitswarnung

Laut Bits.media berichtete der Krypto-Händler Unihax0r am Wochenende in den sozialen Medien, dass er rund 200.000 US-Dollar verloren habe; die Angriffsdauer habe nur 10 bis 30 Minuten betragen, da es sich um ein manuelles Vorgehen handelte. Der Hacker löschte zwei Wallets des Betroffenen in den drei Netzwerken Ethereum (ETH), Base und BSC; diese beiden gestohlenen Wallets wurden jeweils über den SIGMA-Telegram-Bot erstellt.

Das Sicherheitsforschungsunternehmen CTM360 stellte in einem aktuellen Bericht fest, dass Angreifer zunehmend Telegram-Bots und integrierte Mini-Apps nutzen, um die Krypto-Guthaben der Nutzer zu stehlen; CTM360 erklärte, dass Angreifer den FEMITBOT-Plattformdienst verwenden, um Telegram-Bots für gefälschte Anwendungen zu erstellen.

Häufige Fragen

Welches ist der höchste Verkaufseintrag der Fragment-Premium-Handle-Auktion?

Laut Bits.media erzielte der Benutzername @danbao einen Verkaufspreis von 1,58 Millionen TON (zum Handelszeitpunkt etwa 2,1 Millionen US-Dollar). Die Versteigerung begann am 7. Februar 2026 auf der Fragment-Plattform und ist damit einer der höchsten bisherigen Verkaufsrekorde für Telegram-Benutzernamen, die in TON bewertet werden.

Wie gingen die Angreifer beim Getgems-Angriff konkret vor, und wie groß war das Ausmaß der Opfer?

Laut Bits.media und dem Telegram-Kanal „Gift Updates“ schickten die Angreifer den Nutzern über Telegram Anweisungen, um gefälschtes USDT zum Kauf zu verwenden. Dadurch verlor ein chinesischer Sammler die virtuelle Nummer +888 8321 im geschätzten Wert von mehr als 800.000 US-Dollar.

Welche Hauptwarnung gibt CTM360 hinsichtlich der Sicherheitsgefahr durch Telegram-Bots?

Laut dem neuesten Bericht von CTM360 nutzen Angreifer zunehmend Telegram-Bots und Mini-Apps zum Krypto-Diebstahl; die FEMITBOT-Plattform wird verwendet, um Bots für gefälschte Anwendungen zu erstellen; außerdem wurden Wallets, die zur gleichen Zeit über SIGMA-Telegram-Bots erstellt worden waren, ebenfalls von Hackern kompromittiert.

Disclaimer: The information on this page may come from third-party sources and is for reference only. It does not represent the views or opinions of Gate and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Virtual asset trading involves high risk. Please do not rely solely on the information on this page when making decisions. For details, see the Disclaimer.
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare