Laut Aave, das am 12. Mai auf X offengelegt hat, hat das US-Bundesbezirksgericht für den Southern District of New York (SDNY) am 8. Mai die zuvor gegenüber Arbitrum DAO erlassene einstweilige Verfügung geändert. Die Verfügung ermächtigt dazu, per On-Chain-Abstimmung durch Arbitrum DAO die eingefrorenen 30,765.667501709008927568 ETH auf eine Empfangsadresse zu übertragen, die von Aave LLC kontrolliert wird.
Kernbestimmungen der Änderung der gerichtlichen Verfügung und rechtlicher Hintergrund
Laut der Aave-X-Plattformmitteilung und den AIP-Governance-Dokumenten stammt diese einstweilige Verfügung aus dem Fall „Kim v. Demokratische Volksrepublik Korea“ (Aktenzeichen 25-MC-527, SDNY). Am 1. Mai 2026 hatte die Kanzlei der Gläubigervertreter eine einstweilige Verfügung an Arbitrum DAO erlassen, um die Nutzung der ETH zu verhindern, die im Zusammenhang mit den Rückholungsarbeiten zum rsETH-Vorfall eingefroren worden war.
Am 4. Mai 2026 reichte Aave LLC einen Eilantrag zur Aufhebung dieser einstweiligen Verfügung ein. Das Gericht führte am 6. Mai 2026 eine mündliche Verhandlung durch. Am 8. Mai 2026 veröffentlichte das Gericht nach dem Austausch von Schreiben zwischen allen Beteiligten eine Anordnung. Diese ermächtigt dazu, die Übertragung der eingefrorenen ETH durch eine On-Chain-Abstimmung über Arbitrum DAO abzuschließen; zugleich wird die einstweilige Verfügung nach der Vermögensübertragung Aave LLC als Auflage hinzugefügt.
Gemäß der gerichtlichen Anordnung darf Aave LLC während der weiteren Behandlung des Verfahrens die oben genannten ETH nicht verkaufen, übertragen oder anderweitig veräußern, es sei denn, das Gericht genehmigt dies.
Änderung des Ausführungswegs des nachträglich angepassten AIP
Laut der von Aave Labs, KelpDAO, LayerZero, EtherFi und Compound am 11. Mai 2026 gemeinsam veröffentlichten überarbeiteten Version des konstitutionellen AIP betrifft diese Änderung lediglich Anpassungen beim Empfänger und beim Verwahrmechanismus: Die Empfangsadresse des ursprünglichen Vorschlags war eine 3/4-Gnosis-Safe-Wallet, bestehend aus Aave, KelpDAO, EtherFi und Certora. Nach der gerichtlichen Anordnung wird sie auf eine von Aave LLC kontrollierte Adresse geändert (0x3b87db6ded35eBD28EcbF8014fb325eef23f6C07). Die Menge der eingefrorenen ETH und ihr Verwendungszweck bleiben unverändert und belaufen sich weiterhin auf 30,765.667501709008927568 ETH; sie werden weiterhin für Wiederherstellungsarbeiten im Zusammenhang mit dem rsETH-Vorfall genutzt.
Das AIP legt ausdrücklich fest, dass diese Ermächtigung es Aave LLC nicht erlaubt, die oben genannten ETH vor einer gerichtlichen Genehmigung auszuteilen, zu übertragen, zu verpfänden, zu verleihen, zu tauschen, zu brücken oder auf andere Weise zu verwenden. Die Arbitrum Foundation erklärte hierzu, sie empfehle dem DAO, den Governance-Prozess weiter voranzutreiben.
Fortschritte bei der Wiederherstellung des rsETH-Vorfalls
Laut den AIP-Governance-Dokumenten wurde am 6. Mai 2026 die bei Aave V3 bereits bestätigte gestohlene Position vollständig liquidiert. Das zurückerlangte rsETH-Sicherheiten-Backing wurde gemäß den zuvor von Aave DAO genehmigten AIP-Bestimmungen an die Wiederherstellungs-Guardians übertragen; andere Nutzer (einschließlich der Umbrella-Staker) waren von dieser Liquidation nicht betroffen.
Laut den Unterlagen umfasst der weitere Wiederherstellungsplan: das Zerstören der liquidierten rsETH auf Arbitrum; Kelp deaktiviert auf Ethereum die entsprechenden LayerZero OFT, um das Prägen neuer rsETH zu verhindern; die auf Ethereum beschlagnahmten rsETH werden an eine Bridge-Treasury-Box gesendet und zusammen mit den von der Allianz DeFi United zugesagten ETH zur Finanzierung der Treasury-Contract-Wiederherstellung verwendet.
Häufige Fragen
Welche Daten und welche konkreten Ermächtigungen gelten für die Änderung der Arbitrum-DAO-Einstweiligen Verfügung durch ein US-Gericht?
Laut der offiziellen Offenlegung von Aave vom 12. Mai 2026 hat das SDNY am 8. Mai 2026 die einstweilige Verfügung geändert und eine On-Chain-Abstimmung über Arbitrum DAO autorisiert, um die 30,765.667501709008927568 eingefrorenen ETH an Aave LLC zu übertragen. Die Gerichtsanordnung stellt ausdrücklich klar, dass diese Übertragung nicht als Verstoß gegen die einstweilige Verfügung zu werten ist.
Worin unterscheidet sich die Empfangsadresse des nachträglich angepassten AIP vom ursprünglichen Vorschlag?
Laut der überarbeiteten AIP-Dokumente war die Empfangsadresse des ursprünglichen Vorschlags eine 3/4-Gnosis-Safe-Wallet der vier Parteien Aave, KelpDAO, EtherFi und Certora; nach der gerichtlichen Anordnung wurde sie auf die von Aave LLC kontrollierte Adresse geändert (0x3b87db6ded35eBD28EcbF8014fb325eef23f6C07). Die Menge der ETH und ihr Verwendungszweck bleiben unverändert.
Welche rechtlichen Einschränkungen gelten für Aave LLC nach Erhalt der eingefrorenen ETH?
Gemäß der gerichtlichen Anordnung und den AIP-Dokumenten darf Aave LLC während der weiteren Bearbeitung des Verfahrens die oben genannten ETH nicht verkaufen, übertragen, verpfänden, verleihen, tauschen oder anderweitig verwerten, außer es erhält eine ausdrückliche Genehmigung durch das Gericht oder die einstweilige Verfügung erlischt rechtmäßig.
