Krypto-Hacks treiben die Tokenisierungsdebatte an der Wall Street an

Jüngst bekannt gewordene, hochkarätige Krypto-Exploits verändern die Art und Weise, wie Institutionen das Risiko im Dezentralen Finanzwesen (DeFi) bewerten, selbst während die Blockchain-Nutzung weiter in traditionelle Märkte expandiert. Laut Kommentaren, die am 22. April in einer Episode des Podcasts The Wolf of All Streets gemacht wurden, der von Scott Melker moderiert wird, sagte die Krypto-Makro-Analystin Noelle Acheson, dass die jüngsten Exploits institutionelle Tokenisierungsbestrebungen voraussichtlich nicht zum Scheitern bringen werden.

Der Tokenisierungs-Impuls bleibt trotz Rückschlägen intakt

Die Entwicklung kommt zustande, nachdem es Anfang dieses Monats bei großen Verstößen zu Milliardenverlusten gekommen ist und Schwachstellen in der plattformübergreifenden (Cross-Chain) Infrastruktur offengelegt wurden. In der Episode vom 22. April erklärte Acheson: „Ich stimme dir total zu, dass das die DeFi-Story verletzen wird. Es wird die Tokenisierungs-Story überhaupt nicht verletzen.“

Ihre Aussagen folgen auf einen Bericht von Jefferies, der am 21. April herausgegeben wurde und davor warnte, dass Hacks wie der 293-Millionen-Dollar KelpDao-Exploit und die 280-Millionen-Dollar Drift-Protocol-Panne Wall Streets Blockchain-Ambitionen ausbremsen könnten.

Acheson argumentierte, dass die meisten institutionellen Aktivitäten bereits auf permissionierten Blockchain-Systemen stattfinden, wodurch sich die direkte Exponierung gegenüber DeFi-bezogenen Risiken begrenzt. „Der Großteil läuft auf Permission-Blockchains… das ist das, was ihre Anwälte zulassen und was ihre Compliance-Abteilungen abzeichnen werden“, sagte sie.

Allerdings warnte sie, dass der größere Nutzen der Tokenisierung davon abhängt, wie gut sie mit dezentralen Systemen interagieren kann. „Was ist der Sinn der Tokenisierung, wenn man nicht mit DeFi-Protokollen interagieren kann?“, fragte sie.

Das Augenmerk auf Stablecoins nimmt zu

Die Folgen solcher Exploits reichen inzwischen über DeFi-Protokolle hinaus und in die Infrastruktur, die sie unterstützt, insbesondere Stablecoins. Eine am 14. April eingereichte Sammelklage gegen Circle Internet Group behauptet, das Unternehmen habe es versäumt, Gelder während des Drift-Protocol-Hacks einzufrieren, wodurch Angreifer es ermöglichten, ungefähr $230 Millionen über Blockchains hinweg zu verschieben.

Der Fall hat die Debatte darüber verstärkt, ob Stablecoin-Emittenten als neutrale Vermittler handeln sollten oder eine aktivere Rolle während Sicherheitsvorfällen einnehmen müssten. Acheson sagte, die Lage könne „eine ganz neue regulatorische Büchse der Pandora“ öffnen, insbesondere hinsichtlich der Erwartungen an eine Intervention.

„Wenn wir das nicht klären… dann könnte das große Institutionen dauerhaft von Stablecoins fernhalten“, sagte sie.

Circle hat seinen Ansatz verteidigt. Der Chief Strategy Officer Dante Disparte erklärte, dass das Unternehmen Vermögenswerte nur einfriere, wenn dies rechtlich erforderlich sei, und solche Maßnahmen als Compliance-Verpflichtungen einordne, die an das ordnungsgemäße Verfahren (due process) gebunden seien.