Ein Bundesrichter in Michigan lehnte Polymarkets Antrag auf eine einstweilige Verfügung am Mittwoch ab und entschied, dass Wetten in sportspezifischen Prognosemärkten keine Swaps im Sinne der Zuständigkeit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) darstellen. Der US-Bezirksrichter Paul L. Maloney vom Western District of Michigan gab den staatlichen Regulierungsbehörden recht, die versuchen, die Prognosemarkt-Plattform daran zu hindern, in Michigan sportspezifische Wetten anzubieten, die der Bundesstaat als illegales Sportwetten-Geschäft einstuft. Die Entscheidung verschärft einen landesweiten Rechtsstreit zwischen der CFTC der Trump-Administration, die ihre Befugnis zur Regulierung von Prognosemärkten auf den Dodd-Frank Act von 2010 stützt, und staatlichen Regulierern, die die traditionelle Zuständigkeit für Glücksspielaktivitäten beanspruchen.
Richter Maloney weist CFTC-Zuständigkeit bei Sport-Prognosemärkten zurück
Richter Maloney erklärte in dem am Mittwoch ergangenen Urteil ausdrücklich, dass die sportspezifischen Wetten von Polymarket keine Swaps seien und nicht von der CFTC reguliert werden sollten. Der Richter wies die einstweilige Verfügung von Polymarket zurück und signalisierte, dass das Unternehmen bei der Sache aller Voraussicht nach nicht mit Erfolg rechnen könne. Maloney schrieb, Polymarkets Auslegung des Derivate-Umfangs „würde riesige Teile von Aktivitäten erfassen, die niemals als mit der Finanzbranche verbunden verstanden wurden, und stattdessen traditionell mit zentralen Aufgaben des Staates – im Gegensatz zu bundesstaatlichen Aufgaben – in Verbindung gebracht werden“. Der Richter führte weiter aus, „der Kongress geht mit der grundlegenden föderalistischen Regierungsstruktur nicht so leichtfertig um“ und zeigte sich überzeugt, dass Gesetze nach der Finanzkrise von 2008 „nicht darauf abzielten, das Gleichgewicht zwischen den Bundes- und den Staatsregierungen in einer Weise grundlegend neu zu definieren, die nicht mit den Problemen zusammenhing, die sie lösen wollten“.
CFTC beansprucht Befugnis zur Regulierung von Prognosemärkten nach dem Dodd-Frank Act
Im zweiten Amtszeitabschnitt von Präsident Donald Trump hat die CFTC die Befugnis beansprucht, Prognosemärkte nach geltenden Gesetzen zu regulieren, konkret nach dem Dodd-Frank Act von 2010. In den vergangenen Monaten hat die CFTC mehrere Staaten verklagt, die versuchen, die Verbreitung von Prognosemärkten einzudämmen. Polymarket argumentiert, sportspezifische Wetten sollten als Swaps im föderalen Zuständigkeitsbereich der CFTC gelten, während die Regulierer in Michigan der Ansicht sind, solche Wetten stellten illegales Sportwetten-Geschäft nach Landesrecht dar.
Uneinigkeit im Sechsten Gerichtsbezirk zur Zuständigkeit für Prognosemärkte
In den USA haben Bundesrichter bundesweit widersprüchliche Entscheidungen zur Zuständigkeit für Prognosemärkte getroffen. Innerhalb des Sechsten Gerichtsbezirks – zu dem Bundesgerichte in Michigan, Ohio, Kentucky und Tennessee gehören – stimmte im März ein Richter in Ohio auf Seiten der staatlichen Regulierer. Ein anderer Bundesrichter in Tennessee sprach sich im Februar für Prognosemärkte aus. Zwei Gerichte im Zuständigkeitsbereich des Sechsten Gerichtsbezirks haben sich mittlerweile auf die Seite der staatlichen Regulierer geschlagen, und eines auf die Seite der Prognosemärkte und der CFTC.
Verfahren geht an das Berufungsgericht des Sechsten Gerichtsbezirks
Das Berufungsgericht des Sechsten Gerichtsbezirks soll das Thema im nächsten Monat in die Beratung bringen. Letztlich dürfte der Fall in den kommenden Jahren höchstwahrscheinlich vom U.S. Supreme Court entschieden werden.
FAQ
Was entschied der Bundesrichter in Michigan am Mittwoch in Bezug auf Polymarket?
Der US-Bezirksrichter Paul L. Maloney lehnte den Antrag von Polymarket auf eine einstweilige Verfügung ab und entschied, dass sportspezifische Wetten in Prognosemärkten keine Swaps im Zuständigkeitsbereich der CFTC sind. Der Richter gab den staatlichen Regulierern in Michigan recht, die versuchen, Polymarket daran zu hindern, in dem Bundesstaat sportspezifische Wetten anzubieten.
Warum behauptet die CFTC eine Zuständigkeit über Prognosemärkte?
Im zweiten Amtszeitabschnitt von Präsident Donald Trump hat die CFTC geltend gemacht, sie habe durch bestehende Gesetze, konkret durch den Dodd-Frank Act von 2010, die Befugnis erhalten, Prognosemärkte zu regulieren. Die Behörde hat mehrere Staaten verklagt, die versuchen, Prognosemarkt-Plattformen einzuschränken.
Was sind die nächsten Schritte in diesem Rechtsstreit?
Das Berufungsgericht des Sechsten Gerichtsbezirks soll das Thema im nächsten Monat in die Beratung bringen. Letztlich dürfte der Fall in den kommenden Jahren höchstwahrscheinlich vom U.S. Supreme Court entschieden werden.
