Der Makro-Investor und Hedgefonds-Manager Paul Tudor Jones nannte bitcoin (BTC) in einem Podcast-Interview am Dienstag mit Patrick O'Shaughnessy bei Invest Like the Best „eindeutig, den besten Inflationsschutz, den es gibt“, und beschrieb es als eine seiner „Knockout-Möglichkeiten“. Jones, Gründer und Chief Investment Officer der Tudor Investment Corp., erläuterte, wie große Kursbewegungen typischerweise dann entstehen, wenn die Märkte überdehnt sind, Ungleichgewichte fortbestehen oder politische Entscheidungsträger Fehler machen – sodass Anleger in katalytischen Momenten unterbewertete, unterbesitzte Assets erkennen müssen.
Die historische Position von Bitcoin im Portfolio von Jones
Jones brachte erstmals 2020 das Argument für den Besitz von bitcoin als Absicherung gegen das Gelddrucken der Zentralbanken vor und bestätigte, dass er zu diesem Zeitpunkt zwischen 1% und 2% seiner Vermögenswerte in bitcoin hatte. Ein Jahr später äußerte er Interesse daran, 5% seiner Vermögenswerte in die Kryptowährung zu investieren, um das Portfolio zu diversifizieren. Mit Blick auf die Zeit von 2020 merkte Jones an, dass man nach umfangreichen fiskalischen Eingriffen sowohl der Federal Reserve als auch des US-Finanzministeriums „einfach wusste, dass die Inflations-Trades durchstarten würden“. Er identifizierte bitcoin als „das beste zu diesem Zeitpunkt“ unter den Optionen für Inflationsschutz.
Bitcoin versus Gold als Inflationsschutz
Jones argumentierte, dass bitcoin als Inflationsschutz Gold weiterhin überlegen sei, unter anderem wegen seines Mechanismus mit fester Obergrenze. Bitcoin ist auf 21 Millionen BTC gedeckelt, wobei weniger als 1 Million BTC noch abgebaut werden kann. „Gold erhöht die Angebotsmenge jedes Jahr um ein paar Prozent. Bitcoin hat eine endliche Menge, die abgebaut werden kann. Es ist dezentral. Und in dem Sinne hat es den größten Knappheitswert von allem“, sagte Jones.
Identifizierte Risiken
Trotz seiner positiven Einschätzung räumte Jones erhebliche Risiken für die Nützlichkeit von bitcoin als Inflationsschutz ein. Er machte auf eine mögliche Schwäche in Szenarien aufmerksam, die eine „kinetische“ Auseinandersetzung mit Cyberkrieg beinhalten, in denen „alles, womit man elektronisch zu tun hat, in die Knie geht, einschließlich Bitcoin“. Jones identifizierte zudem Quantencomputing als ein längerfristiges Risiko und verwies auf Bedenken, dass Fortschritte bei KI möglicherweise Quantencomputing-Fähigkeiten ermöglichen könnten, die die Sicherheitsinfrastruktur gefährden: „Wer weiß, ob und wann, während die KI so schnell voranschreitet, wie sie es tut, wir tatsächlich Quantencomputing bekommen, sodass jemand hereinkommen kann und jede Bank hacken und alles hacken kann, was er will.“