Am 28. April hat der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan im Southern District of New York in einem Gerichtsbescheid einen von Sam Bankman-Fried (SBF), dem früheren CEO und Mitgründer von FTX, gestellten Antrag auf erneute Verhandlung offiziell zurückgewiesen und entschieden, dass seine Behauptungen zu neuen Beweismitteln „in mehreren unabhängigen, hinreichenden Punkten völlig unbegründet“ seien. Richter Kaplan lehnte an demselben Tag außerdem den Antrag von SBF ab, mit dem er versuchte, seinen Antrag auf erneute Verhandlung zurückzuziehen.
Die einzelnen Entscheidungen von Richter Kaplan zu den Behauptungen über neue Beweismittel
Laut einem am Dienstag vom US-Bezirksgericht im Southern District of New York veröffentlichten Gerichtsbescheid behauptet SBF, drei ehemalige FTX-Führungskräfte könnten neue, für die Verteidigung günstige Aussagen liefern, darunter: Ryan Salame, der frühere Co-CEO von FTX Digital Markets, Daniel Chapsky, der frühere Chief Data Scientist von FTX, sowie Nishad Singh, ein früherer Engineering-Manager, der in der Verhandlung gemäß einem Schuldeingeständnisabkommen SBF belastet hatte. SBF behauptet, diese Personen seien nicht zur Aussage erschienen oder hätten sich gegen ihn gewandt, weil sie von der Regierung bedroht worden seien.
In seinem Beschluss widerlegte Richter Kaplan die oben genannten Behauptungen im Einzelnen:
„Neue Erkenntnisse“ werden verneint: „Keiner der Zeugen ist ‚neu entdeckt‘. Bankman-Fried kannte diese drei Personen schon lange vor dem Prozess und wusste, was er von ihnen erwartet, wenn sie aussagen.“
Keine Pflicht zur Vorladung: „Er hätte sie bekommen oder zumindest versucht, sie zur Aussage zu zwingen, aber er hat beides nicht getan.“
Behauptung von Regierungsdrohungen für ungültig erklärt: „Diese Darstellung ist reine Verschwörungstheorie und steht im völligen Widerspruch zu den Akten.“
Richter Kaplan kritisierte außerdem, dass SBF seine Behauptungen darauf stützt, was ihn in Interviews mit dem Autor Michael Lewis sowie dem Kommentator Tucker Carlson entlasten solle, und entschied, dass „die angeblichen ‚Tatsachen‘, auf die sich Bankman-Fried beruft, längst bekannt sind und nicht nur ein einziges Mal“.
SBFs Rücknahmeersuchen und der aktuelle Stand der Berufung
Laut einem Beschluss des US-Bezirksgerichts äußerte sich SBF gegenüber Richter Kaplan dahingehend, er glaube nicht, dass er „vor Ihnen zu diesem Thema eine faire Anhörung erhalten wird“, und beantragte, dass ein anderer Richter mit der Behandlung des Antrags auf erneute Verhandlung beauftragt werde. Richter Kaplan lehnte das Rücknahmeersuchen ab.
SBF hatte den Antrag auf erneute Verhandlung ursprünglich im Februar dieses Jahres in einem ungewöhnlichen Vorgehen selbst gestellt, ohne zuvor Rechtsberatung einzuholen, während die laufende Berufung weiterhin anhängig war. In dem Antrag machte SBF außerdem geltend, dass das US-Justizministerium (DOJ) Informationen zurückgehalten habe. Nach Angaben aus öffentlich zugänglichen Gerichtsunterlagen wird die Berufung, die SBF gegen Verurteilung und Strafmaß eingelegt hat, derzeit weiterhin von einem US-Berufungsgericht geprüft.
SBFs Verurteilung, Strafmaß und der Stand der zugehörigen Fälle
Laut öffentlich zugänglichen Gerichtsaufzeichnungen befand die New Yorker Jury im November 2023 Sam Bankman-Fried in sieben Anklagepunkten für schuldig, darunter Betrug zum Nachteil von FTX-Kunden, Kreditgebern und Investoren. In seiner Argumentation behauptete die Staatsanwaltschaft, SBF habe den „möglicherweise größten Betrug seit knapp über zehn Jahren“ geplant und stellte eine Parallele zum Drahtzieher des Ponzi-Schemas Bernard Madoff. Anfang 2024 verurteilte Richter Kaplan SBF zu 25 Jahren Haft. SBF ist derzeit im Bundesgefängnis in Lompoc inhaftiert.
In den damit zusammenhängenden Verfahren wurde Ryan Salame bereits im Mai 2024 zu 90 Monaten Haft verurteilt, weil er sich wegen Verschwörung zur Verletzung von Wahlkampf-Finanzierungsvorschriften und wegen illegaler Geldüberweisungen schuldig gemacht hatte. Laut Berichten in öffentlich zugänglichen Medien hatte SBF versucht, von dem US-Präsidenten Donald Trump eine Begnadigung zu erhalten; Trump erklärte, dass es keine Begnadigungspläne gebe.
Häufige Fragen
Wann wurde SBFs Antrag auf erneute Verhandlung zurückgewiesen? Welche Gründe nannte der Richter?
Laut dem am Dienstag vom US-Bezirksgericht im Southern District of New York veröffentlichten Beschluss entschied Richter Kaplan, dass die drei sogenannten „neuen Zeugen“ von SBF keine neuen Erkenntnisse sind, die er vor dem Prozess nicht gekannt hätte. SBF habe über rechtliche Mittel verfügt, sie zur Aussage zu zwingen, aber habe keine Schritte unternommen. Zudem seien die Behauptungen über Regierungsdrohungen „reine Verschwörungstheorie und stünden im völligen Widerspruch zu den Akten“.
Wie ist der aktuelle Stand von SBFs Berufungsverfahren?
Laut öffentlich zugänglichen Gerichtsangaben wird die Berufung, die SBF gegen die Anfang 2024 verhängte 25-jährige Haftstrafe und die Verurteilung eingelegt hat, derzeit weiterhin vom US-Berufungsgericht geprüft. Die Zurückweisung dieses Antrags auf erneute Verhandlung berührt dieses Berufungsverfahren nicht.
Welche Rolle spielte Ryan Salame in diesem Fall, und zu welcher Strafe wurde er verurteilt?
Ryan Salame war der frühere Co-CEO von FTX Digital Markets; SBF behauptete, er könne neue, für die Verteidigung günstige Aussagen liefern. Nach den öffentlich zugänglichen Gerichtsaufzeichnungen hat Salame im Mai 2024 ein Geständnis abgelegt und wurde wegen Verschwörung zur Verletzung von Wahlkampf-Finanzierungsvorschriften und wegen illegaler Geldüberweisungen zu 90 Monaten Haft verurteilt.
