Sharplink erzielt im Q1 einen Umsatz von 12,1 Millionen US-Dollar dank Wachstum beim ETH-Staking

ETH-2,63%

Sharplink meldete am Montag einen Umsatz im ersten Quartal 2026 von 12,1 Millionen US-Dollar, ein deutlicher Anstieg gegenüber 742.000 US-Dollar im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Haupttreiber waren laut der Ergebnisveröffentlichung vor allem Staking-Einnahmen aus der Treasury-Strategie des Unternehmens.

Finanzielle Ergebnisse und Bestände

Trotz starkem Umsatzwachstum verzeichnete Sharplink im Quartal einen Nettoverlust von nahezu 686 Millionen US-Dollar, größtenteils verursacht durch nicht realisierte Verluste im Zusammenhang mit dem Rückgang des Ether-Preises. Ethereum (ETH) wurde Anfang 2026 bei rund 3.000 US-Dollar gehandelt, fiel dann ungefähr 40% auf 1.800 US-Dollar und beendete das Quartal bei nahezu 2.000 US-Dollar.

Sharplink hält zum 4. Mai 872.984 ETH, ein Bestand im Wert von fast 2,4 Milliarden US-Dollar zu aktuellen Preisen. Das Unternehmen ist weltweit die zweitgrößte öffentliche ETH-Treasury-Gesellschaft, hinter Bitmine Immersion.

[Corporate Ethereum Treasury Holdings Chart - Embedded]

Die Aktie von Sharplink (SBET) ist am Tag um nahezu 3% auf 7,66 US-Dollar gestiegen, was einem kleinen Minus von 2% seit Jahresbeginn entspricht.

Strategische Expansion über Staking hinaus

Die Führungskräfte verbrachten einen großen Teil des Earnings-Calls am Montag damit zu erläutern, wie Sharplink sich von einem einfachen Staking-Betrieb zu einer ausgefeilteren ETH-Deployment-Plattform entwickelt. Im Fokus stehen dabei „risikobewusste“ Yield-Strategien.

„Wir versuchen, Singles und Doubles zu erzielen“, sagte CEO Joseph Chalom, als er die ausweitende Onchain-Deployment-Strategie des Unternehmens erläuterte. „Wir suchen nicht nach VC-ähnlichen Renditen.“

Sharplink-Vorsitzender und Ethereum-Mitgründer Joseph Lubin beschrieb gut strukturierte ETH-Treasury-Unternehmen als „langfristiges dauerhaftes Kapital“ für das Ethereum-Ökosystem und kritisierte zugleich schwächere Copycat-Treasury-Programme, die auf weniger langlebigen Token basieren.

Galaxy-Partnerschaft und Risikomanagement

Zusammen mit den Ergebnissen kündigte Sharplink Pläne an, den Galaxy Sharplink Onchain Yield Fund gemeinsam mit Galaxy Digital zu starten. Dabei handelt es sich um ein 125-Millionen-US-Dollar-Vorhaben, um Kapital in DeFi- und Liquiditätsmöglichkeiten zu investieren. Chalom sagte, die Strategie solle diesen Protokollen Liquidität bereitstellen und zugleich Renditen über dem durchschnittlichen Ethereum-Staking-Satz erzielen.

„Die Nachfrage von außen und die Deployment-Möglichkeiten waren stark, aber wir haben keinen Eifer“, sagte Chalom. „Operative Disziplin ist nicht verhandelbar.“

Das Risikomanagement ist nach einer Reihe hochkarätiger DeFi-Exploits in diesem Jahr wichtiger denn je. Dazu zählen unter anderem die Angriffe im vergangenen Monat auf den Kelp DAO im Wert von 292 Millionen US-Dollar sowie auf das Drift Protocol im Wert von 280 Millionen US-Dollar.

Disclaimer: The information on this page may come from third-party sources and is for reference only. It does not represent the views or opinions of Gate and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Virtual asset trading involves high risk. Please do not rely solely on the information on this page when making decisions. For details, see the Disclaimer.
Kommentieren
0/400
BridgeAnxietyvip
· 05-12 04:38
742k → 12.1M, 16-fache Steigerung, Sharplink hat das On-Chain-Einkommen wirklich durchgespielt, aber das Risiko der Abhängigkeit von einer einzigen Einkommensquelle sollte ebenfalls beachtet werden
Original anzeigenAntworten0
LiquidationRaincoatvip
· 05-12 00:51
Dieses Wachstum ist zu extrem, von 740.000 auf 12,1 Millionen, die Staking-Strategie ist wirklich stabil
Original anzeigenAntworten0
ForkliftTradervip
· 05-12 00:40
Q1 ist nur diese Zahl, darf das ganze Jahr nicht starten? Aber die Staking-Einnahmen schwanken stark, es kommt auf die weiteren Entwicklungen an.
Original anzeigenAntworten0
GateUser-ebdc7d3avip
· 05-12 00:40
Treasury hat es verstanden, traditionelle Unternehmen können es nicht lernen
Original anzeigenAntworten0