KALSHI

Kalshi-Preis

Closed
KALSHI
$0
+$0(0,00 %)
Keine Daten

*Data last updated: 2026-05-03 06:50 (UTC+8)

As of 2026-05-03 06:50, Kalshi (KALSHI) is priced at $0, with a total market cap of --, a P/E ratio of 0,00, and a dividend yield of 0,00 %. Today, the stock price fluctuated between $0 and $0. The current price is 0,00 % above the day's low and 0,00 % below the day's high, with a trading volume of --. Over the past 52 weeks, KALSHI has traded between $0 to $0, and the current price is 0,00 % away from the 52-week high.

KALSHI Key Stats

P/E Ratio0,00
Dividend Yield (TTM)0,00 %
Shares Outstanding0,00

Erfahren Sie mehr über Kalshi (KALSHI)

Gate Learn Articles

MrBeast Editor gesperrt, Kalshi legt erstmals eine Untersuchung zu Insiderwetten offen

Kalshi, die Prognosemarkt-Plattform, hat den Editor von MrBeast suspendiert und den Vorfall wegen angeblicher Insiderwetten den Bundesaufsichtsbehörden gemeldet. Erstmals hat Kalshi damit die Ergebnisse einer Untersuchung zu Marktmanipulation öffentlich gemacht, was die Diskussion über die Aufsicht von ereignisbasierten Handelsplattformen neu entfacht.

2026-02-26

Was ist Kalshi? Gemeinsam mit Pyth startet Kalshi einen Rohstoff-Prognosemarkt und eröffnet ein neues Investment-Gateway, das auf Daten basiert.

Die Prognosemarkt-Plattform Kalshi hat einen Rohstoff-Handelsabschnitt eingeführt und das Pyth-Preisorakel zur Datenunterstützung integriert. In diesem Artikel erfahren Sie, wie dies funktioniert und welche Auswirkungen dies potenziell auf den Marktplatz haben kann.

2026-04-28

Polymarket vs Kalshi: Wesentliche Unterschiede zwischen dezentralen und regulierten Prognosemärkten

Der wesentliche Unterschied zwischen Polymarket und Kalshi besteht in ihrer grundlegenden Ausrichtung. Polymarket agiert als dezentraler, blockchain-basierter Prognosemarkt und ermöglicht es Nutzern weltweit, rund um die Uhr mit Stablecoins zu handeln. Im Gegensatz dazu ist Kalshi eine regulierte, zentralisierte Event-Contract-Börse, bei der Transaktionen in Fiatwährungen abgewickelt werden und die speziell auf regelkonforme US-Nutzer zugeschnitten ist. Beide Plattformen verkörpern somit zwei unterschiedliche Ansätze im Bereich der Prognosemärkte: die offene On-Chain-Struktur gegenüber dem regulierten Finanzwesen.

2026-03-23

Kalshi (KALSHI) FAQ

What's the stock price of Kalshi (KALSHI) today?

x
Kalshi (KALSHI) is currently trading at $0, with a 24h change of 0,00 %. The 52-week trading range is $0–$0.

What are the 52-week high and low prices for Kalshi (KALSHI)?

x

What is the price-to-earnings (P/E) ratio of Kalshi (KALSHI)? What does it indicate?

x

What is the market cap of Kalshi (KALSHI)?

x

What is the most recent quarterly earnings per share (EPS) for Kalshi (KALSHI)?

x

Should you buy or sell Kalshi (KALSHI) now?

x

What factors can affect the stock price of Kalshi (KALSHI)?

x

How to buy Kalshi (KALSHI) stock?

x

Risk Warning

The stock market involves a high level of risk and price volatility. The value of your investment may increase or decrease, and you may not recover the full amount invested. Past performance is not a reliable indicator of future results. Before making any investment decisions, you should carefully assess your investment experience, financial situation, investment objectives, and risk tolerance, and conduct your own research. Where appropriate, consult an independent financial adviser.

Disclaimer

The content on this page is provided for informational purposes only and does not constitute investment advice, financial advice, or trading recommendations. Gate shall not be held liable for any loss or damage resulting from such financial decisions. Further, take note that Gate may not be able to provide full service in certain markets and jurisdictions, including but not limited to the United States of America, Canada, Iran, and Cuba. For more information on Restricted Locations, please refer to the User Agreement.

Other Trading Markets

Kalshi (KALSHI) Latest News

2026-05-02 21:26

Polymarket und Kalshi erreichen im April kombinierte Lifetime-Volumina von 150 Milliarden US-Dollar

Laut The Block haben die kombinierten Lifetime-Volumina der Prediction Markets Polymarket und Kalshi im April die Marke von 150 Milliarden US-Dollar überschritten. Das Meilenstein ereignete sich, während die aktiven Trader bei Polymarket im April auf etwa 643.000 zurückgingen – von über 733.000 im März – und damit das Ende einer siebenmonatigen Wachstumserie markierte. Trotz des Rückgangs auf der globalen Plattform von Polymarket wuchsen die US-Tochtergesellschaft des Unternehmens und Kalshi beide im Laufe des Monats.

2026-05-02 10:44

A16z unterstützt die CFTC bei Wettmärkten, zitiert $150B -Polymarket-Kalshi-Volumen

Laut The Block hat Andreessen Horowitz am Freitag einen 18-seitigen Kommentaranteil an die Commodity Futures Trading Commission eingereicht, der eine bundesstaatliche Aufsicht über Prognosemärkte unterstützt und landesweite Durchgriffe ablehnt. A16z argumentierte, dass Unterlassungsaufforderungen und vorgeschlagene Verbote durch staatliche Regulierungsbehörden eine „ernsthafte Barriere für einen unvoreingenommenen Zugang“ für Nutzer schaffen und „die verfügbare Liquidität erheblich einschränken“, indem Börsen Nutzer auf Basis des Wohnsitzes in einem Bundesstaat blockieren müssten. Polymarket und Kalshi, die führenden Plattformen für Prognosemärkte, sahen, dass ihre kumulierten Lebenszeitumsätze im April die Marke von 150 Milliarden US-Dollar überschritten. Die CFTC hat Klagen gegen Illinois, Arizona, Connecticut, New York und Wisconsin eingereicht und behauptet, dass Ereignis-Kontrakte für Prognosemärkte in ihre ausschließliche Zuständigkeit als Swaps fallen.

2026-05-02 04:22

Polymarket und Kalshi haben im April kombinierte Lifetime-Volumen von über 150 Milliarden US-Dollar überschritten

Laut The Block haben die kombinierten Lifetime-Handelsvolumina von Polymarket und Kalshi im April die Marke von 150 Milliarden US-Dollar überschritten. Der Meilenstein fiel, nachdem die siebenmonatige Serie der Plattformen mit monatlichen Rekordwerten endete und es damit erstmals seit September zu einem Rückgang der Handelsaktivität in der Branche kam. Polymarket verzeichnete auf globaler Plattformseite geringere Aktivität: Die Zahl der aktiven Trader sank im April auf etwa 643.000, nach über 733.000 im März, obwohl das US-Tochterunternehmen des Unternehmens und Kalshi in dem Zeitraum beide zulegten.

2026-05-01 06:01

a16z Crypto fordert die SEC auf, die Regeln für Wettmärkte mit Prognosen zu vereinfachen und verweist auf ein wöchentliches Volumen von 30 Milliarden bei Kalshi

Laut Odaily hat a16z Crypto kürzlich Kommentare bei der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) zu vorgeschlagenen Regulierungen für Vorhersagemärkte eingereicht. Das Unternehmen hob ein schnelles Marktwachstum hervor: Das wöchentliche durchschnittliche Handelsvolumen von Kalshi stieg von 300 Millionen auf 3 Milliarden US-Dollar. a16z Crypto empfahl, dass die SEC ihre ausschließliche Zuständigkeit für ausgewiesene Vertragsmärkte klarstellt, um Konflikte mit Landesrecht zu beseitigen, Abwicklungsmechanismen ähnlich zu ISDA-Komitees einführt und die Nachvollziehbarkeit von Blockchain nutzt, um Insiderhandel zu überwachen. Das Unternehmen drängte die SEC, die zentralen Grundsätze für dezentrale Protokolle anzupassen, damit Vorhersagemärkte Transaktionskosten senken und durch Blockchain-Technologie die Transparenz erhöhen können.

2026-04-30 08:01

Hyperliquid testet den HIP-4-Vorstoß für einen Prognosemarkt mit Kalshi-Partnerschaft am 21. April

Laut dem On-Chain-Forscher Fleck testet Hyperliquid öffentlich HIP-4, einen Vorschlag, um Prognosemärkte direkt in seine Handelsplattform zu integrieren – neben Perpetual-Futures. Die dezentrale Börse arbeitete mit Kalshi zusammen, das den Vorschlag mitverfasst hat, und formalisierten die Kooperation im März. Händler könnten binäre Wetten auf reale Ereignisse platzieren, ohne die Plattform zu wechseln oder Gelder zu verlagern. Die Entwicklung stellt eine erhebliche Bedrohung für Polymarket dar. Flecks Daten zeigen, dass bereits 3,3% der Nutzer von Polymarket aktiv auf Hyperliquid sind, obwohl diese kleine Nutzergruppe ungefähr 12% des gesamten Handelsvolumens von Polymarket erzeugt. HIP-4 hat noch kein Datum für einen Mainnet-Start bestätigt und keine Oracle-Infrastruktur finalisiert, was bedeutet, dass die Wettbewerbsbedrohung noch Wochen oder Monate entfernt ist, um sich in spürbarem Ausmaß zu materialisieren.

Beliebte Beiträge zu Kalshi (KALSHI)

金色财经_

金色财经_

Vor 1 Stunden
Autor: David Christopher Quelle: Bankless Übersetzung: Lee, Goldene Finanzmärkte In den letzten Wochen befindet sich der Prognosemarkt in einer äußerst schwierigen Lage. Große Handelsplattformen geraten nacheinander in negative öffentliche Meinungen, das Kernproblem liegt darin, Insiderhandel zu verhindern, der kontinuierlich das Vertrauen in den Markt untergräbt. Der US-Senat hat kürzlich ein Verbot erlassen, das Senatoren vollständig daran hindert, auf Prognoseplattformen Wetten abzuschließen. Gleichzeitig haben die Gouverneure von Illinois, New York und Maryland ebenfalls Anordnungen erlassen, die es Regierungsbeamten in diesen Bundesstaaten verbieten, solche Plattformen zu nutzen. Zuvor hatte das US-Justizministerium einen Army-Sergeant verklagt, weil er angeblich mit vertraulichen Informationen auf der Polymarket-Plattform Gewinne von über 400.000 US-Dollar erzielt hatte. Auch die Bundesstaaten gehen weiterhin gegen die profitabelsten Sportwetten im Prognosemarkt vor. Der Generalstaatsanwalt von Wisconsin hat fünf relevante Plattformen wegen unerlaubtem Glücksspiel verklagt; der Generalstaatsanwalt von New York beruft sich auf die gleiche Rechtsgrundlage und verklagt zwei Plattformen, unterstützt durch die Generalstaatsanwälte von 38 weiteren Bundesstaaten die Klage des Bundesstaates Massachusetts gegen die Kalshi-Plattform. Obwohl Plattformen wie Kalshi und Polymarket Widerstand leisten, sind die Erfolge gemischt. Kritiker weisen darauf hin, dass diese Plattformen im Wesentlichen keinen Unterschied zu traditionellen Sportwetten aufweisen, sondern lediglich die regulatorischen Lücken zwischen Bundesaufsicht und den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten ausnutzen. Um das enorme Wachstumspotenzial der Branche freizusetzen, müssen Prognosemärkte nicht nur die aktuellen Rechtsstreitigkeiten gewinnen, sondern auch das öffentliche Vertrauen in die Fairness ihrer Transaktionen wiederherstellen. Sportveranstaltungen werden zum absoluten Mainstream --------- Die US-Präsidentschaftswahl 2024 hat die weltweite Aufmerksamkeit auf das Entwicklungspotenzial des Prognosemarktes gelenkt, wobei Sportwetten heute die wichtigste Einstiegsmöglichkeit für Nutzer in den Prognosemarkt darstellen. ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9c66f4da26-342f7e447b-8b7abd-e5a980) Die Kalshi-Plattform erreichte im Jahr 2025 einen Handelsumsatz von über 230 Milliarden US-Dollar, wobei etwa 86 % davon mit Sportveranstaltungen in Zusammenhang stehen. Berichten zufolge erreichte allein im ersten Quartal dieses Jahres Polymarkets Sportwetten-Volumen von 10 Milliarden US-Dollar, was den Sportbereich zum beliebtesten Segment der Plattform macht. Mit dem rapiden Wachstum des Branchenvolumens gewinnt auch die Anerkennung durch Mainstream-Institutionen an Bedeutung. Das Wachstum des Prognosemarktes für Sportereignisse gilt seit langem als vielversprechende Branche, die von Kapitalgebern stark beachtet wird; Kalshi und Polymarket haben bisher zusammen mehrere Milliarden US-Dollar an Risikokapital eingeworben. Im Oktober 2024 unterzeichnete die National Hockey League (NHL) eine mehrjährige Partnerschaft mit zwei Plattformen; im folgenden Monat kooperierte die Ultimate Fighting Championship (UFC). Im Januar 2025 ging die Major League Soccer (MLS) eine Partnerschaft mit Polymarket ein; im März schloss die Major League Baseball (MLB) eine exklusive Zusammenarbeit mit der Plattform ab, die über drei Jahre bis zu 300 Millionen US-Dollar umfassen könnte. Es wird berichtet, dass auch die National Basketball Association (NBA) aktiv mit den beiden Plattformen über Kooperationen verhandelt. Rechtliche Auseinandersetzungen sind unvermeidlich -------- Der Prognosemarkt befindet sich mitten im Machtkampf zwischen Bundesregulierungsbehörden und den Regierungen der Bundesstaaten. Während Sportwetten von den Bundesstaaten reguliert werden, fallen Derivate im Finanzbereich unter die Bundesaufsicht. Im Kern geht es bei allen Streitigkeiten darum, ob die Sportwettenverträge von Kalshi und Polymarket in eine bestimmte Regulierungszone eingestuft werden sollen. Die Plattformen argumentieren, dass sie Finanzderivate sind, während mehrere Bundesstaaten sie nur in einer formalen Umwandlung von Sportwetten sehen. Die widersprüchlichen rechtlichen Positionen von Kalshi machen die Lage noch komplexer. Bereits im Jahr 2023 versuchte die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), die Wahlprognosemärkte zu stoppen, doch Kalshi argumentierte, dass Wahlen keine „Wettspiele“ seien, da sie keine sportlichen Wettbewerbe darstellen; damals erkannte das Unternehmen auch an, dass Football-Events unter die Glücksspielregeln fallen. Heute widerspricht es dieser Aussage und die Bundesstaaten beziehen sich in Gerichtsverfahren ständig auf frühere Äußerungen, was die Widersprüchlichkeit ihrer Position offenbart. Der entscheidende Streitpunkt liegt in einer Kernbestimmung des „Dodd-Frank Act“: Finanzderivate müssen an tatsächlichen finanziellen, wirtschaftlichen oder geschäftlichen Ergebnissen ausgerichtet sein. Kalshi behauptet, dass Events wie der Super Bowl diese Kriterien erfüllen, da sie Milliarden an Werbe- und Tourismuswirtschaft sowie verwandte Produkte beeinflussen. Die Bundesstaaten widersprechen und argumentieren, dass diese Interpretation die Gesetzesabsicht überdehnt; wenn der Super Bowl als Derivat gilt, könnten fast alle gesellschaftlichen Ereignisse als Finanzderivate eingestuft werden. Obwohl Prognosemärkte die traditionellen Sportwetten noch nicht vollständig ersetzt haben, zeigen Daten, dass sie den Markt für herkömmliche Anbieter zunehmend verdrängen. Derzeit gibt es noch keine einheitliche Rechtsprechung zu dieser Frage. Im April 2024 entschied das höchste Gericht, der Bundesdritte Berufungsgerichtshof, zugunsten von Kalshi. Das gleiche Gericht, der Bundesneunte Berufungsgerichtshof, wird voraussichtlich eine gegenteilige Entscheidung treffen. Unstimmigkeiten bei den Berufungsgerichten führen meist dazu, dass der Fall an den Supreme Court weitergeleitet wird. Selbst wenn der Supreme Court einschreitet, ist eine endgültige Entscheidung unwahrscheinlich: Das Kernproblem ist die Auslegung des Gesetzes durch den Kongress, der das Gesetz jederzeit ändern kann, und die Gesetzgebungsverfahren sind bereits im Gange. Der kürzlich vorgeschlagene „Gesetzesentwurf zur Einstufung von Prognosemärkten als Glücksspiel“ zielt darauf ab, die Definition von Finanzderivaten zu verschärfen und Sport- sowie Event-basierte Verträge vollständig auszuschließen. Sollte dieser Gesetzesentwurf verabschiedet werden, wären alle aktuellen Rechtsstreitigkeiten hinfällig. Ob er im aktuellen Regierungskontext mit relativ freundlicher Haltung gegenüber der Branche die erforderliche Mehrheit findet, ist ungewiss. Die Prognose, ob 2026 ein Verbot von Prognosemärkten für Sportereignisse erlassen wird, liegt derzeit bei nur 11 %. Wenn der Kongress keine Gesetzesinitiative ergreift, wird der Fall wahrscheinlich letztlich vom Supreme Court entschieden. Bei einem Sieg der Plattformen würden die meisten Klagen gegen die Bundesstaaten hinfällig; bei einer Niederlage müssten die Plattformen in jedem Bundesstaat mit den jeweiligen Glücksspielregeln operieren. Die Realität ist, dass selbst ein Sieg vor dem Supreme Court keine dauerhafte Sicherheit garantiert. Wenn der Kongress bei einer neuen Legislaturperiode eine harte Regulierung von Prognosemärkten anstrebt, kann er die Definition von Finanzderivaten erneut ändern. Dann bliebe den Plattformen nur noch der letzte Weg: eine Verfassungsbeschwerde, in der sie die Verfassungswidrigkeit der Gesetze geltend machen – doch dieser Weg ist äußerst schwierig. Selbst wenn die aktuelle Regierung öffentlich Prognosemärkte unterstützt, bleibt der Weg für die Branche voller Herausforderungen. Öffentliche Meinung gewinnen -------- Trotz zahlreicher rechtlicher Streitigkeiten werden die Kernvorteile des Prognosemarktes von außen oft übersehen. Ursprünglich sollten die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten Verbraucher schützen und verhindern, dass sie durch die Regeln der Plattformen dauerhaft ausgebeutet werden. Prognosemärkte basieren auf Peer-to-Peer-Transaktionen, bei denen die Plattform nur als Vermittler fungiert. Obwohl die Plattformen durch das hohe Handelsvolumen enorme Gewinne erzielen können, bestimmt das zugrunde liegende Transaktionssystem, dass normale Nutzer nicht gegen institutionelle Akteure mit manipulativen Strategien antreten, die nur auf die Ausbeutung der Nutzer aus sind. Doch diese Logik ist schwer verständlich für die breite Öffentlichkeit: Viele Menschen sind der Ansicht, dass solche indirekten Wetten strenger reguliert werden sollten, und es gibt eine kritische Haltung gegenüber der Toleranz für spekulative Aktivitäten im Prognosemarkt. Zudem misstrauen viele gegenüber der Fairness von Wall Street und der Kryptoindustrie, was durch häufige Insiderhandelsaffären noch verstärkt wird. Immer mehr Politiker sehen in der Regulierung solcher Plattformen eine politische Gelegenheit, populistische Forderungen zu bedienen. Obwohl das zugrunde liegende Modell des Prognosemarktes sich vom traditionellen Sportwetten unterscheidet, ist dieser feine Unterschied für die Öffentlichkeit weniger relevant. Die langfristige Entwicklung der Branche hängt maßgeblich davon ab, ob es gelingt, die wesentlichen Unterschiede zu herkömmlichen Wetten klar gegenüber Öffentlichkeit und Regulierungsbehörden zu kommunizieren.
0
0
0
0