BIP-110 可能在新軟分叉戰中分裂比特幣：Lopp

值得信賴的編輯內容，由行業領先專家和經驗豐富的編輯審核。廣告披露 Jameson Lopp 正在加劇對 BIP-110 的批評，認為該提案可能引發破壞性的比特幣鏈分裂，同時未能阻止其旨在抑制的行為。在2月23日的帖子中，Lopp 將該計劃描述為對交易“垃圾郵件”政策和文化爭議的共識層面回應，風險遠超 mempool 辯論。

BIP-110 被提出為由 Luke Dashjr 領導的軟分叉，旨在暫時限制交易中的任意數據。Lopp 總結其為增加七項新的交易有效性限制，包括對數據放置位置的限制和對某些腳本行為的約束，但他表示這些權衡遠比支持者承認的更為嚴重。他稱該提案為“魯莽且注定失敗”，為一篇較少技術解釋、更像是對治理和協調風險的警告的文章定下基調。

為何 Lopp 認為啟動路徑對比特幣來說是危險的

Lopp 的核心論點不僅在於 BIP-110 改變了什麼，更在於它如何嘗試激活。他指出該提案對用戶啟動軟分叉的礦工信號門檻為55%，並表示這個低門檻在生態系統未達成一致時，實質上大大增加了兩條競爭鏈的可能性。

相關閱讀：比特幣只需兩步即可成為量子抗性，核心開發者表示他也強調，BIP-110 節點會 outright 拒絕不合規的區塊，這比舊節點可以繼續跟隨而不會出現執行衝突的軟分叉，增加了協調風險。

Lopp 對於在區塊高度 961,632 強制激活的立場尤為尖銳。在其中一段最犀利的文字中，他寫道：“這不是一個中立、低戲劇性的部署姿態。這是教條式的霸凌。 […] 你不能假裝這是低風險的。”他將這一警告與更廣泛的觀點聯繫起來：即使有人認為 UASF 策略是合法的，該提案的設計也會增加礦工、交易所、錢包和基礎設施提供商未能及時協調一致而導致混亂失敗的可能性。

他還反駁了與2017年的比較，指出許多人在 SegWit 時代引用的 UASF 實際上從未真正走到邊緣，因為 SegWit 是通過礦工信號激活的。在 Lopp 的框架中，這一點很重要，因為 BIP-110 的支持者在他看來，依賴的是一個未測試過的歷史先例，該先例並未測試他們現在描述為可控的具體場景。

相關閱讀：華爾街是否已經操控比特幣？彭博專家引發激烈辯論另一個主要部分是針對 BIP-110 具有有意義的草根動力的說法。他認為原始節點數（大約20%運行 Knots）是弱代理，因為信號傳遞成本低，節點運行成本也可以很低，且 Tor 地址“幾乎零”成本即可大規模創建。他發布了一份可達節點的細分數據，並指出 Knots 和 BIP-110 信號節點中 Tor 與 IPv4 的比例較高，這是他認為應謹慎看待節點數量敘事的原因。

在礦工支持方面，Lopp 表示差距更為明顯。發稿時，他寫道礦工信號“恰恰是 […] 零”，並引用 F2Pool 的公開反對意見，同時認為礦工缺乏支持一個可能降低手續費收入的提案的動力。這一點進一步強化了他的總體論點，即 BIP-110 支持者高估了社會信號，低估了在比特幣升級政治中經濟重要角色的作用。

Lopp 的文章最終是一個警告，即當前的問題不僅在於 BIP-110 是否激活，更在於這場運動揭示了比特幣在中立性、抗審查性和區塊空間使用方面內部爭議的走向。在他看來，即使推動失敗，也可能因為迫使運營商和企業為低概率但高影響的協調失敗做出計劃而產生實際成本。

截至發稿時，比特幣價格為 62,791 美元。

比特幣跌破 63,000 美元，1 周圖 | 資料來源：TradingView.com 上的 BTCUSDT特色圖片由 DALL.E 創建，圖表來自 TradingView.com 編輯流程 為 bitcoinist 提供的內容以提供經過徹底研究、準確且公正的資訊為核心。我們堅持嚴格的來源標準，每個頁面都由我們的頂尖技術專家和經驗豐富的編輯團隊進行細心審核。此流程確保我們內容的完整性、相關性和價值，為讀者提供可靠的資訊。