Aave Labs 已收購舊金山金融科技公司 Stable Finance，藉由用戶友善的鏈上儲蓄應用增強其 DeFi 產品。創辦人 Mario Baxter Cabrera 將帶領產品開發，並帶領團隊融入 Aave 生態系統。

撰文：Cookie 從與 bonk.fun 打對臺，到進行並完成了加密貨幣歷史上最大規模的 ICO 之一，今年的 Pump.fun 在賺錢方面雖不及去年那般輝煌，但也還算春風得意。截至今日，Pump.fun 已經花費近 100 萬枚 SOL（約 1.88 億美元）的手續費收入回購了佔總供應量 12.227% 的 $PUMP。 但持續且大額的回購並沒有讓 Pump.fun 的幣價有任何起色，甚至仍在不斷走低。Pump.fun 及其聯創 alon 的行爲，也越發讓市場不滿。前天，X 粉絲量超過 260 萬的大 V Mario Nawfal 在其小號對 Pump.fun 公開進行了抨擊： 「即

根據Mario Nawfal最近的報告，SpaceX上周正式在軌道上達到了10,000顆Starlink衛星。這個成就證明了SpaceX在衛星通信競爭中完全佔據了主導地位。在Starlink啓動之前，已經發射了大約8,700艘航天器。

Aave Labs 宣布戰略性收購金融科技公司 Stable Finance，此舉旨在將其在機構級 DeFi 領域的成功經驗轉化爲面向普通消費者的易用型產品。此次交易的核心是人才和技術的整合：Stable Finance 的創始人 Mario Baxter Cabrera 及其整個工程團隊將加入 Aave。通過整合 Stable Finance 簡化穩定幣儲蓄的技術，Aave 計劃讓用戶像使用數字銀行一樣簡單地進行鏈上賺取、借貸和儲蓄，以滿足市場對低波動性加密收益的巨大潛在需求。

Aave Labs 收購了位於舊金山的金融科技公司 Stable Finance，通過用戶友好的鏈上儲蓄應用增強其去中心化金融產品。創始人 Mario Baxter Cabrera 將領導產品開發，團隊將融入 Aave 的生態系統。

Tom Lee警告說，機構投資者可能會向下破位比特幣的傳統四年週期，因爲在過去兩年中，持續流入的機構投資資金爲市場創造了反向週期的動力。 在最近與Mario Nawfal的採訪中，Bitmine的主席Lee提到

華爾街策略師和Fundstrat投資總監Tom Lee最近大膽預測，以太坊(ETH)可能在短線中達到5,500 USD，甚至在今年年底前攀升至12,000 USD。 在與Mario Nawfal的採訪中，Lee還強調了週期t

AI 的未來在於能自主導航網頁的代理。各大科技公司紛紛投入瀏覽器代理的開發，旨在自動化網頁任務、提升生產力。本文探討其應用場景、當前挑戰，以及 Web3 原生方案帶來的機遇。本文源自Mario Chow、Figo，@IOSG 所著文章，由BlockBeats 整理、編譯及撰稿。 （前情提要：OpenAI Sam Altman：我有興趣收購 Google Chrome！參賽市占最大瀏覽器爭奪戰 ） （背景補充：Perplexity 開價 345 億美元收購 Chrome 瀏覽器，AI 搜尋引擎小兵戰巨人 ） 過去 12 個月，網頁瀏覽器與自動化的關係發生了劇烈變化。幾乎所有大型科技公司都在爭相建

加密貨幣評論員Mario Nawfal分享了對比特幣、以太坊、XRP和Solana在2025年年末價格預測的唱多觀點。他預計比特幣將達到225,000美元，以太坊將達到10,000美元，XRP可能達到10美元，Solana將攀升至1,000美元，這一切都受到市場動能和機構支撐的推動。

SingularityNET 的 Mario Casiraghi 加入 Intellistake 的顧問委員會 朝着人工智能與去中心化金融的協同邁進 Mario Casiraghi，SingularityNET的首席財務官和Singularity Venture Hub的首席執行官，被Intellistake介紹爲其顧問委員會的新成員。這一任命對公司來說是一個巨大的進步。

播客源：Mario Gabriele，The Generalist Podcast 播出日期：2025 年 7 月 8 日 整理&編譯：Lenaxin，ChainCatcher 原文標題：從PayPal黑幫到投資帝國：揭祕Founders Fund發家史 --- 摘要： TL&DR 成功的根本在於求異 Founders Fund管理着數十億美元的資產 他能預見二十步後的棋局，並將關鍵棋子精準布局 才華橫溢又特立獨行，敢於探索常人怯於思考的結論 自1998年年中斯坦福演講，Founders Fund的三位創始人正式會面。

Podcast source: Mario Gabriele, The Generalist Podcast Air Date: July 8, 2025 Compiled and edited by Lenaxin and ChainCatcher summary: TL&DR The root of success lies in seeking difference Founders Fund manages billions of dollars in assets He can foresee the chess game twenty moves

播客：Mario Gabriele，The Generalist Podcast 編譯：Lenaxin 摘要： 成功的根本在於求異 Founders Fund管理着數十億美元的資產 他能預見二十步後的棋局，並將關鍵棋子精準布局 才華橫溢又特立獨行，敢於探索常人怯於思考的結論 自1998年年中斯坦福演講，Founders Fund的三位創始人正式會面。 Thiel的強項在戰略而非執行 追逐宏觀投資成就、系統化風投實踐、同時創立新公司 所有成功企業都是不同的——通過解決獨特問題獲得壟斷地位；所有失敗企業都相同，都未能逃離競爭。

2023年6月9日，亞利桑那州昆克裏克，鳳凰城郊區住宅的鳥瞰圖。Mario Tama/Getty Images FHFA希望房利美和房地美在評估抵押貸款風險時開始將加密貨幣作爲資產進行計算。 一些專家並不贊同，指出由於c導致的住房融資風險增加。

在一個戲劇性的深夜行動中，參議院共和黨人在午夜前推出了一份龐大的1000頁立法方案，顯示出他們與自設的7月4日最後期限之間的高風險競爭，來自《紐約時報》的報道，隨後由Mario Nawfal在推特上發布。這項法案被稱爲

在短短二十多年的時間裏，中國從一個 modest 電力生產國轉變爲全球能源強國。根據分析師 Mario Nawfal 提供的數據（來源於 Our World in Data），自2000年以來，中國的電力生產已經 skyrocketed 超過八倍，超越了

黎巴嫩最近的一系列發展表明，這不僅可能是該國的一個變革時刻，也可能是更廣泛的中東地區的一個變革時刻。根據分析師Mario Nawfa通過Xl的報告，SpaceX創始人馬哥的直接興趣以及將要建設的項目

任天堂於 6 月 5 日正式推出全新主機 Switch 2 ，美國建議售價 449.99 美元，創下歷代最高的首發定價。同步登場的招牌遊戲「瑪利歐賽車世界」（Mario Kart World）更是開出 80 美元的高價，為美國十多年來賣的最昂貴的遊戲，儘管售價創新高，新機上市卻迅速引爆銷售熱潮，甚至擊敗 PS4 ，連創多項記錄，引發玩家與媒體熱議，以下為綜合整理報導。 Switch 2 僅銷售四天就破 350 萬台，擊敗 PS4 創紀錄 根據市調機構 Circana 分析師 Mat Piscatella 的報告，Switch 2 在美國刷新電子遊戲機首發銷售紀錄，截至 2025 年 6 月

撰文：Mario @IOSG TL;DR: 互聯網資本市場（ICM） 是傳統資本市場（TCM）的一種加密原生替代方案，它允許創業者通過 tokenization 直接從網路社區中籌集資金，繞過風投和首次公開募股（IPO）等繁瑣程序。以 Believe App（前身爲 Clout）爲代表的平台在 Solana 鏈上率先推動這場變革，用戶甚至只需在 X（原 Twitter）上 @平台，就能輕鬆進行項目發行和投資。 盡管存在諸多批評，比如缺乏監管、項目門檻過低、容易發布誤導性 token 等問題，ICM 仍具有強勁的大衆採用潛力，尤其在通過簡潔的用戶體驗、法幣支付入口及病毒式

> 互聯網資本市場（ICM） 是傳統資本市場（TCM）的一種加密原生替代方案，它允許創業者通過 tokenization 直接從網路社區中籌集資金，繞過風投和首次公開募股（IPO）等繁瑣程序。 撰文：Mario @IOSG TL;DR: 互聯網資本市場（ICM） 是傳統資本市場（TCM）的一種加密原生替代方案，它允許創業者通過 tokenization 直接從網路社區中籌集資金，繞過風投和首次公開募股（IPO）等繁瑣程序。以 Believe App（前身爲 Clout）爲代表的平台在 Solana 鏈上率先推動這場變革，用戶甚至只需在 X（原

據《Vatican News》報道，羅馬天主教第266任教皇方濟各（Pope Francis）於2025年4月21日清晨7:35在梵蒂岡聖瑪爾塔之家因中風及心力衰竭去世，享年88歲。這一消息震驚全球億萬天主教徒，引發廣泛悼念。與此同時，加密貨幣市場因教皇去世出現異動，GMGN行情數據顯示，以梵蒂岡2025聖年吉祥物命名的meme幣LUCE短時暴漲70%，市值一度突破1500萬美元，現回落至1200萬美元。 方濟各，原名豪爾赫·馬裏奧·貝爾戈利奧（Jorge Mario Bergoglio），是首位來自拉丁美洲的教皇，自2013年上任以來，以謙遜和親民形象深入人心。他拒絕入住奢華的宗座宮

迪拜風投公司IBC Group創始人Mario Nawfal表示，TradFi將各種資產上鏈，預計RWA將從2025年的0.6萬億美元增長到2033年的18.9萬億美元，這是一種結構性轉變。他認爲RWA是區塊鏈發展的未來。

任天堂推出Switch 2，硬體升級包括更大螢幕、更快效能、更多社交功能；新增遊戲如《Mario Kart World》；Switch策略成功在轉型市場中脫穎而出；Switch銷售亮眼，Switch 2預計再創高峰。

Mario Nawfal的加密賬戶兩次推廣了一個假冒的Adin Ross代幣(ROSS)，然後聲稱該賬戶被團隊成員攻擊。 加密貨幣社區成員對Nawfal的解釋表示懷疑，指出他的賬戶之前與其他“割韭菜”代幣的聯繫。 Nawfal h

原文作者：@Web3 Mario 最近市場情緒比較低迷，隨著潛在的政策紅利逐漸兌現並不及預期，以及 Trump 等一系列名人 Memecoin 將 Crypto 投機市場的流動性收割殆盡後，這場持續了兩年的，由宏觀利好驅動的流動性迴歸所帶動的加密貨幣投機浪潮似乎走到了盡頭。對此，越來越多的投資者和信徒們已經開始思考 Web3 行業的下一個價值敘事，而 Web3 消費者應用賽道，則成為了眾多討論中的焦點，只有存在更多的消費者級應用的 Mass Adoption，才會為這個基礎設施過度建設的生態帶來真正的用戶採用與可持續的商業價值。因此這段時間，筆者一直在思考關於 Web3 消費者應用的問題。有

Mario Nawfal宣佈空投$MARIO代幣，標誌著一個獨特的模因幣故事的結束，他在其中燒燬了價值$7百萬的代幣。

在人工智慧領域，信仰與技術的交匯形成了一場激烈的辯論，圍繞著「擴展法則」的有效性與未來發展展開。本文探討了這一「苦澀宗教」的興起、分歧以及可能的影響，揭示了信仰與科學之間的複雜關係。人工智慧社群陷入了一場關於其未來以及是否有足夠的規模來創造上帝的教義之爭。本文源自 Mario Gabriele 所著文章，由 Block unicorn 整理、編譯。 （前情提要： 馬斯克的xAI完成60億美元C輪融資，輝達、貝萊德、a16z…一眾行業大咖參投） （背景補充： 輝達明年推出人形機器人運算平台「Jetson Thor」物理AI的ChatGPT時刻降臨？） 人工智慧的聖戰

> 人工智能社区陷入了一场关于其未来以及是否有足够的规模来创造上帝的教义之争。 **撰文：Mario Gabriele** **编译：Block unicorn**  ## **人工智能的圣战** **我宁愿把我的一生过得像有上帝一样，等到死才发现上帝是不存在的，也不愿意过得像没有上帝一样，等到死才发现上帝是存在的。——布莱兹·帕斯卡** 宗教是一件有趣的事情。可能因为它在任何方向上都是完全无法证明的，也可能就像我最喜欢的一句话：「你不能用事实来对抗感情。」 宗教信仰的特点是，在信仰上升的过程中，它们以一种难以置信的速度加速发展，以至于几乎无法怀疑上帝的存在。当你周围的人越来越相信它时，你怎么能怀疑一个神圣的存在呢？当世界围绕一个教义重新排列自己时，哪里还有异端的立足之地？当寺庙和大教堂、法律和规范都按照一种新的、不可动摇的福音来安排时，哪里还有反对的空间呢？ 当亚伯拉罕宗教首次出现并传播到各大洲时，或者佛教从印度传播到整个亚洲时，信仰的巨大动能创造了一个自我强化的循环。随着更多的人皈依，并围绕这些信仰建立了复杂的神学体系和仪式，质疑这些基本前提变得越来越困难。在一片轻信的海洋中，成为异端并不容易。宏伟的教堂、复杂的宗教经文以及繁荣的修道院，都作为神圣存在的物理证据。 但宗教的历史也告诉我们，这样的结构是多么容易崩溃。随着基督教传播到斯堪的纳维亚半岛，古老的北欧信仰在仅仅几代人的时间里就崩溃了。古埃及的宗教体系持续了数千年，最终在新的、更持久的信仰崛起并在更大的权力结构出现时消失了。即便是在同一种宗教内部，我们也看到了戏剧性的分裂——宗教改革撕裂了西方基督教，而大分裂则导致了东西教会的分裂。这些分裂往往从看似微不足道的教义分歧开始，逐渐演变成完全不同的信仰体系。 ## **圣典** **上帝是超越所有智力思维层次的隐喻。就是这么简单。——约瑟夫·坎贝尔** 简单地说，相信上帝就是宗教。也许创造上帝也没什么不同。 自诞生以来，乐观的人工智能研究人员就将他们的工作想象成神创论——即上帝的创造。在过去几年中，大型语言模型 (LLMs) 的爆炸式发展，进一步的坚定了信徒们的信念，认为我们正走在一条神圣的道路上。 它也证实了 2019 年写的一篇博客文章。尽管在人工智能领域外的人们直到最近才知道它，但加拿大计算机科学家理查德·萨顿的《苦涩的教训》已成为社区中越来越重要的文本，从隐秘的知识逐渐演变成一种新的、包罗万象的宗教基础。 在 1,113 个字中（每个宗教都需要神圣的数字），萨顿总结了一项技术观察：「从 70 年的人工智能研究中可以学到的最大教训是，利用计算的通用方法最终是最有效的，而且是巨大的优势。」人工智能模型的进步得益于计算资源的指数级增加，乘着摩尔定律的巨大波浪。与此同时，萨顿指出，人工智能研究中许多工作集中在通过专门的技术来优化性能——增加人类知识或狭窄的工具。尽管这些优化可能在短期内有所帮助，但在萨顿看来，它们最终是浪费时间和资源的，犹如在一个巨大的浪潮到来时，去调节冲浪板的鳍或尝试新的蜡。 这就是我们所谓的「苦涩宗教」的基础。它只有一条戒律，社区中通常称之为「扩展法则」：指数级增长的计算推动性能；其余都是愚蠢的。 苦涩宗教从大型语言模型（LLMs）扩展到世界模型，现在正通过生物学、化学和具身智能（机器人学和自动驾驶车辆）这些未被转化的圣殿迅速传播。 然而，随着萨顿学说的传播，定义也开始发生变化。这是所有活跃而充满生命力的宗教的标志——争论、延伸、注释。「扩展法则」不再仅仅意味着扩展计算（方舟不只是一艘船），它现在指的是各种旨在提升变压器和计算性能的方法，其中还带有一些技巧。  现在，经典囊括了优化 AI 堆栈每个部分的尝试，从应用于核心模型本身的技巧（合并模型、专家混合 (MoE) 和知识提炼）一直到生成合成数据来喂养这些永远饥饿的神，其间还进行了大量的实验。 ## **交战的教派** 最近，人工智能社区中掀起的一个问题，带有圣战的气息，就是「苦涩的宗教」是否仍然正确。  本周，哈佛大学、斯坦福大学和麻省理工学院发表了一篇名为《精度的扩展法则》的新论文，引发了这场冲突。该论文讨论了量化技术效率增益的终结，量化是一系列改善人工智能模型性能并对开源生态系统大有裨益的技术。艾伦人工智能研究所的研究科学家 Tim Dettmers 在下面的帖子中概述了它的重要性，称其为「很长一段时间以来最重要的论文」。它代表了过去几周不断升温的对话的延续，并揭示了一个值得注意的趋势：两个宗教的日益巩固。  OpenAI 首席执行官 Sam Altman 和 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 属于同一个教派。两人都自信满满地表示，我们将在未来大约 2-3 年内实现通用型人工智能 (AGI)。Altman 和 Amodei 都可以说是最依赖「苦涩宗教」神圣性的两位人物。他们的所有激励措施都倾向于过度承诺，制造最大的炒作，以在这个几乎完全由规模经济主导的游戏中积累资本。如果扩展法则不是「阿尔法与欧米伽」，最初和最后、开始和结束，那么你需要 220 亿美元做什么？  前 OpenAI 首席科学家 Ilya Sutskever 坚持不同的一套原则。他与其他研究人员（包括许多来自 OpenAI 内部的研究人员，根据最近泄密的信息）一起认为，扩展正在接近上限。这个团体认为，要维持进展并将 AGI 带入现实世界，必然需要新的科学和研究。 Sutskever 派合理地指出，Altman 派的持续扩展理念在经济上是不可行的。正如人工智能研究员 Noam Brown 所问：「毕竟，我们真的要训练花费数千亿美元或数万亿美元的模型吗？」这还不包括如果我们将计算扩展从训练转移到推理所需的额外数十亿美元的推理计算支出。 但真正的信徒非常熟悉对手的论点。你家门口的传教士能够轻松应对你的享乐主义三难困境。对于 Brown 和 Sutskever 而言，Sutskever 派指出了扩展「测试时计算」的可能性。与迄今为止的情况不同，「测试时计算」不是依靠更大的计算来改进训练，而是将更多的资源用于执行。当人工智能模型需要回答你的问题或生成一段代码或文本时，它可以提供更多的时间和计算。这相当于将你的注意力从备考数学转移到说服老师给你多一个小时并允许你带计算器。对于生态系统中的许多人来说，这是「苦涩宗教」的新前沿，因为团队正在从正统的预训练转向后训练 / 推理的方法。 指出其他信仰体系的漏洞，批判其他教义而不暴露自己的立场，这倒是很容易。那么，我自己的信仰是什么呢？首先，我相信当前这一批模型会随着时间的推移带来非常高的投资回报。随着人们学会如何绕过限制并利用现有的 API，我们将看到真正创新的产品体验的出现并取得成功。我们将超越人工智能产品的拟物化和增量阶段。我们不应将其视为「通用型人工智能」（AGI），因为那种定义存在框架上的缺陷，而应看作是「最小可行智能」，能够根据不同的产品和使用场景进行定制。 至于实现超级人工智能（ASI），则需要更多的结构。更明确的定义和划分将帮助我们更有效地讨论各自可能带来的经济价值与经济成本之间的权衡。例如，AGI 可能为一部分用户提供经济价值（仅仅是一个局部的信仰体系），而 ASI 则可能展现出不可阻挡的复合效应，并改变世界、我们的信仰体系以及我们的社会结构。我不认为仅凭扩展变压器就能实现 ASI；但遗憾的是，正如有些人可能会说的那样，这只是我的无神论信仰。 ## **失落的信仰** 人工智能社区无法在短期内解决这场圣战；在这场情感的争斗中没有可以拿出来的事实依据。相反，我们应该将注意力转向人工智能质疑其对扩展法则的信仰意味着什么。信仰的丧失可能会引发连锁反应，超越大型语言模型（LLMs），影响所有行业和市场。 必须指出的是，在人工智能 / 机器学习的大多数领域，我们尚未彻底探索扩展法则；未来还会有更多的奇迹。然而，如果怀疑真的悄然出现，那么对于投资者和建设者来说，将变得更加困难，难以对像生物技术和机器人等「曲线早期」类别的终极性能状态保持同样高的信心。换句话说，如果我们看到大型语言模型开始放缓并偏离被选定的道路，那么许多创始人和投资者在相邻领域的信仰体系将崩塌。 这是否公平是另一个问题。 有一种观点认为，「通用型人工智能」自然需要更大的规模，因此，专业化模型的「质量」应该在较小的规模上展现，从而使它们在提供实际价值之前不容易遇到瓶颈。如果一个特定领域的模型只摄取一部分数据，因此只需要一部分计算资源来达到可行性，么它难道不应该有足够的改进空间吗？这从直觉上看是有道理的，但我们反复发现，关键往往不在于此：包括相关或看似不相关的数据，常常能够提高看似不相关的模型的性能。例如，包括编程数据似乎有助于提升更广泛的推理能力。 从长远来看，关于专业化模型的争论可能是无关紧要的。任何构建 ASI（超级人工智能）的人，最终的目标很可能是一个能够自我复制、自我改进的实体，具备在各个领域内发挥无限的创造力。Holden Karnofsky，前 OpenAI 董事会成员及 Open Philanthropy 创始人，称这种创造物为「PASTA」（自动化科学和技术进步的过程）。Sam Altman 的原始盈利计划似乎依赖于类似的原则：「构建 AGI，然后询问它如何获得回报。」这是末世论的人工智能，是最终的命运。 像 OpenAI 和 Anthropic 这样的大型 AI 实验室的成功，激发了资本市场支持类似「X 领域的 OpenAI」实验室的热情，这些实验室的长期目标是围绕在其特定垂直行业或领域内构建「AGI」。这种规模分解的推断将导致范式转变，远离 OpenAI 模拟，转向以产品为中心的公司——这我在 Compound 的 2023 年年会上提出了这种可能性。 与末世论模型不同，这些公司必须展示一系列的进展。它们将是基于规模工程问题建立的公司，而不是进行应用研究的科学组织，最终目标是构建产品。 **在科学领域，如果你知道自己在做什么，那你就不应该做这件事。在工程领域，如果你不知道自己在做什么，那你也不应该做这件事。——理查德·汉明** 信徒们不太可能在短期内失去他们的神圣信仰。如前所述，随着宗教的激增，它们编纂了一套生活和崇拜的剧本和一套启发式方法。它们建造了实体的纪念碑和基础设施，加强了他们的力量和智慧，并表明它们「知道自己在做什么」。 在最近的一次采访中，Sam Altman 谈到 AGI 时说了这样的话（重点是我们）： **这是我第一次**觉得**我们真的知道该做什么**。从现在到**构建一个 AGI** 仍然需要大量的工作。我们知道有一些已知的未知数，但**我认为我们基本上知道该做什么**，这将需要一段时间；这会很困难，但这也非常令人兴奋。 ## **审判** 在质疑《苦涩的宗教》时，扩展怀疑论者正在清算过去几年最深刻的讨论之一。我们每个人都曾以某种形式进行过这样的思考。如果我们发明了上帝，会发生什么？那个上帝会多快出现？如果 AGI（通用型人工智能）真的、不可逆地崛起，会发生什么？ 像所有未知且复杂的话题一样，我们很快就将自己的特定反应存储在大脑中：一部分人对它们即将变得无关紧要感到绝望，大多数人则预计会是毁灭和繁荣的混合，最后的一部分人则预计人类会做我们最擅长的事情，继续寻找要解决的问题并解决我们自己创造的问题，从而实现纯粹的富足。 任何有很大利害关系的人都希望能够预测，如果扩展定律成立，并且 AGI 在几年内到来，世界对他们来说会是什么样子。你将如何侍奉这个新的上帝，这个新的上帝又将如何服务于你？ 但是，如果停滞的福音赶走了乐观主义者，该怎么办呢？如果我们开始认为，也许连上帝都会衰退，该怎么办呢？在之前的一篇文章《机器人 FOMO、规模定律与技术预测》中，我写道： 我有时会想，如果扩展定律不成立会发生什么，这是否会与收入流失、增长放缓和利率上升对许多技术领域的影响相似。我有时还会想，扩展定律是否完全成立，这是否会与许多其他领域的先行者及其价值获取的商品化曲线相似。 「资本主义的好处在于，无论怎样，我们都会花费大量的钱来找出答案。」 对创始人和投资者来说，问题变成了：接下来会发生什么？每个垂直领域中有可能成为伟大产品构建者的候选人正在逐渐为人所知。个行业中还会有更多这样的人，但这个故事已经开始上演。新的机遇又从何而起呢？ 如果扩展停滞，我预计将看到一波倒闭和合并的浪潮。剩下的公司将越来越多地将重点转向工程，这一进化我们应当通过跟踪人才流动来预见。我们已经看到一些迹象表明，OpenAI 正朝着这个方向发展，因为它越来越多地将自己产品化。这一转变将为下一代创业公司开辟空间，通过依赖创新的应用研究和科学，而非工程，进行「弯道超车」，在开辟新路径的尝试中超越现有企业。  ## **宗教的教训** 我对技术的看法是，任何看起来明显具有复利效应的事物通常都不会持续很长时间，而每个人普遍认为的一个观点是，任何看起来明显具有复利效应的业务，奇怪地以远低于预期的速度和规模发展。  宗教分裂的早期迹象通常遵循可预测的模式，这些模式可以作为框架，继续追踪《苦涩的宗教》的演变。 它通常始于出现相互竞争的解释，无论是出于资本主义的还是意识形态的原因。在早期的基督教中，关于基督的神性和三位一体的本质的不同观点导致了分裂，产生了截然不同的圣经解释。除了我们已经提到的 AI 的分裂，还有其他正在出现的裂痕。例如，我们看到一部分 AI 研究人员拒绝了变换器的核心正统观念，而转向了其他架构，如状态空间模型（State Space Models）、Mamba、RWKV、液体模型（Liquid Models）等。虽然这些现在还只是软信号，但它们显示出异端思想的萌芽以及从基础原则重新思考这一领域的意愿。 随着时间的推移，先知不耐烦的言论也会导致人们的不信任。当宗教领袖的预言没有实现，或者神的干预没有如约而至时，它就会种下怀疑的种子。 米勒派运动曾预言基督将在 1844 年回归，但当耶稣没有按计划到来时，该运动就土崩瓦解了。在科技界，我们通常会默默埋葬失败的预言，并允许我们的先知继续描绘乐观的、长周期的未来版本，尽管预定的截止日期一再错过（嗨，Elon）。然而，如果没有通过持续改进的原始模型性能来支撑，扩展定律的信仰也可能面临类似的崩溃。 一个腐败、臃肿或不稳定的宗教容易受到叛教者的影响。新教改革运动之所以能取得进展，不仅仅是因为路德的神学观点，更因为它出现在天主教会衰落和动荡的时期。当主流机构出现裂痕时，长期存在的「异端」思想就会突然找到肥沃的土壤。 在人工智能领域，我们可能会关注规模较小的模型或替代方法，它们以更少的计算或数据实现类似的结果，例如来自各种中国企业实验室和开源团队（如 Nous Research）所做的工作。那些突破生物智能极限、克服长期被认为无法逾越的障碍的人，也可能会创建一个新的叙事。 观察转变开始的最直接、最具时效性的方式是跟踪从业者的动向。在任何正式的分裂之前，宗教学者和神职人员通常会在私下里保持异端观点，而在公众面前却表现得顺从。当今的对应现象可能是一些 AI 研究人员，他们表面上遵循扩展定律，但暗地里却在追求截然不同的方法，等待适当时机挑战共识，或离开他们的实验室，去寻找理论上更广阔的天地。 关于宗教和技术正统的棘手之处在于，它们往往有一部分是正确的，只是并不像最忠实的信徒所认为的那样普遍正确。就像宗教将人类的基本真理融入它们的形而上学框架中一样，扩展定律清楚地描述了神经网络学习的真实情况。问题在于，这种现实是否像当前的热情所暗示的那样完全且不变，以及这些宗教机构（人工智能实验室）是否足够灵活、足够有策略性，能够带领狂热分子一起前行。同时，建立出能够让知识传播的印刷机（聊天界面和 API），让他们的知识得以传播。 ## **终局** **「宗教在普通民众眼中是真实的，在智者眼中是虚假的，在统治者眼中是有用的。」——卢修斯·安纳乌斯·塞内加** 对宗教机构的一种可能过时的观点是，一旦它们达到一定规模，它们就会像许多人类经营的组织一样，容易屈服于生存的动机，试图在竞争中存活下来。在此过程中，它们忽视了真理和伟大的动机（这两者并非互相排斥）。 我曾撰写过一篇文章关于**资本市场如何成为叙事驱动的信息茧房**，而激励机制往往会使这些叙事得以延续。扩展定律的共识给人一种不祥的相似感——一种根深蒂固的信仰体系，它在数学上优雅且在协调大规模资本部署上极其有用。就像许多宗教框架一样，它可能作为一种协调机制比作为一种基本真理更有价值。

作者：Mario Laul 編譯：深潮 TechFlow 公共區塊鏈的基礎由密碼朋克 (Cypherpunks) 奠定。儘管加密行業從一開始就註定會包容多樣化的理念和實踐，但去中心化、開源軟件、密碼學安全、隱私保護和自我主權這些核心原則，始終是其最具顛覆性成果的基石。 然而，這一領域也面臨著一個核心問題：在缺乏支持創新並承認區塊鏈作為具有獨特功能的行政基礎設施的監管框架時，加密創業者不得不面對一個艱難的選擇——是堅持純粹主義的理念，從而使項目的結構和運營變得更加複雜；還是在原有理想上做出妥協，以換取監管的認可和更傳統的主流成功路徑。 我將這種困境稱為“加密創業者的兩難處境”

作者：Mario Schröck，Glassnode，Glassnode；編譯：陶朱，金色財經 前言 比特幣的透明區塊鏈允許對代幣變動和持有者行為進行詳細分析。通過檢查未花費交易輸出（UTXO）的年齡及其花費概率，我們可以深入瞭解比特幣生態系統的動態。本文探討了 UTXO 時限與買賣概率之間的冪律關係，揭示了隨著時間的推移如何持有和買賣代幣的可預測模式。 為什麼這個分析很重要 瞭解比特幣的 UTXO 支出行為為交易者、投資者和分析師等提供了強有力的見解。通過揭示控制貨幣休眠的可預測模式，您可以： 增強投資策略：預測潛在的流動性變化並更好地衡量市場情緒。

就像昨天一樣，但僅僅2個月前，毀滅性的颶風海倫導致北卡羅來納州的230多人死亡，並對財產和基礎設施造成超過530億美元的損失 在美國的朋友說，這場悲劇震驚了整個國家，

在接受Mario Nawfal採訪時，擁有總資產$1180億的全球資產管理公司VanEck的首席執行官Jan van Eck對比特幣的潛在軌跡、美國財政赤字和更廣泛的金融市場進行了分析。與一些高漲預測相反，範Eck提供了一個更為保守的價格

原文作者：@Web3 Mario 摘要：美國大選已經落幕，特朗普以摧枯拉朽的聲勢橫掃美國，強勢復出。在我之前的文章中已經非常完整的論述了雙方的政經方案以及對未來加密貨幣市場的影響，而且也有很多文章在敘述相關觀點，因此就不做贅述。這段時間除了對選舉動態的關注之外，筆者也感受並觀察到了一個比較微觀的現象，有些心得覺得很有趣，特總結下來與諸君分享。總的來說，本次美國大選，雙方的“媒體戰爭”將極大的削弱主流媒體與 X

原文作者：@Web3 Mario 接下來的一週內，毫無疑問全球的關注將聚焦於美國大選，因此花了一些時間來仔細梳理了一下接下來的時間節點以及核心看點，並展望一下後續的影響。總的來說，從 11 月 5 日週二開始接下來的一週內，選舉結果會陸續公佈，這段時間，結果公佈的進展將持續影響資產價格。 受各州選舉政策的不同，美國大選的結果公佈會持續一週左右 在和身邊朋友聊天的時候，發現大家對於接下來一週的時間節奏不是很清晰，大家覺得 11 月 5 日晚間就會出結果（北京時間 6

原文作者：@Web3 Mario 這週末社交網絡很是熱鬧，又開始了新的一輪對 ETH 的辯論，我想起因應該是兩個，首先 Vitalik 與 ETHPanda 的訪談引起了中文社區的廣泛討論，另一方面相比於 SOL，ETH 對 BTC 匯價持續走低也引發了廣泛的不滿。關於這個問題，筆者也有一些觀點，希望與諸君分享。總的來說，我認為 ETH 長期趨勢是沒有問題的，因為市場上事實上沒有直接竟品，因為在 Ethereum 的敘事中，“去中心化的執行環境”這個定位裡更關鍵的是“去中心化”而非“執行環境”，這個基本盤並沒有變化，造成當下 ETH 發展陷入瓶頸的核心原因有兩個，其一是 Restaking

原文作者：@Web3 Mario（ 摘要：首先祝大家中秋佳節快樂，在假期中發現了一個有趣的課題，研究了一下這兩天熱度很高的 World Liberty Financial，這個由特朗普家族成員深度參與的 DeFi 項目在 9 月 17 日的 twitter space 中做出了更多的細節承諾，包括 WLFI 代幣的分配，項目的願景等。特朗普更是用了較長的時間，在會議中大談對加密領域樂觀的態度。那麼對於這樣一個似乎不那麼“Web3風格”的項目，應該怎麼把握它的價值，關於這一點筆者做了一些研究，有些心得體會，與諸君分享。總的來說，我認為 World Liberty Financial

原文作者：@Web3 Mario（\_mario） 承接上一篇關於 TON 技術介紹的文章，這段時間深入研究了一下 TON 官方開發文檔，感覺學習起來還是有些門檻，當前的文檔內容似乎更像是一個內部開發文檔，對新入門的開發者來說不太友好，因此試着以自己的學習軌跡，梳理一系列關於 TON Chain 項目開發的文章，希望可以對大家快速入門 TON DApp 開發有一些幫助。行文有誤也歡迎大家指正，一起學習。 在 EVM 中開發 NFT 和在 TON Chain 上開發 NFT 有哪些不同 發行一個 FT 或 NFT 對於 DApp

原文作者：@Web3 Mario（\_mario） 上週最火熱的議題肯定是 ZKsync 的公開空投查驗的事件了，本來筆者正在學習並書寫一些關於 TON 的 DApp 開發的學習經驗，但是看到這個頗具爭議的事件，以及引發的社區的廣泛討論，頗有一些感受，因此撰文一篇，希望與大家分享。總的來說，ZKSync 的空投方案採用了一個基於財產證明的分配方式，更聚焦於對開發者，核心貢獻者和 ZKSync 原生 Degen 巨鯨的獎勵，這就造成了一個局面原生 Degen 巨鯨在笑，擼毛工作室在叫。 社區爭論的焦點：交互是關鍵還是資金量是關鍵 很長一段時間，Web3 行業似乎已經形成了通過

原文作者：@Web3 Mario 引言： 2024 年 5 月 21 日 Vitalik 在 Warpcast 中點讚了一個項目 orb.land，深入研究了一下，對其背後的設計思想頗感興趣。所以花了一段時間閱讀了一下《激進市場》這本書，有些心得體會，希望與大家分享。當然對項目本身的介紹我找到了一篇比較詳盡的文章，方便大家閱讀了解。總的來說，這本書所提出的一種政治傾向偏左的所有權制度——共享所有權機制，並搭配哈伯格稅模型，旨在解決資源過渡壟斷而造成的社會不公平問題。而這對於解決當前 Web3 行業面臨的問題是有啓發的，例如最近熱度很高的高估值 VC 幣等。

原文作者：@Web3 Mario 引言：Vitalik 在 2024 年 5 月 13 日發佈了 EIP-7706 提案，提出了對現有 Gas 模型的補充方案，將 calldata 的 gas 計算單獨剝離出來，並定製了類似 Blob gas 的 base fee 定價機制，進一步降低 L2 的運行成本。與之相關的提案還需要追溯到 2022 年 2 月提出的 EIP-4844 ，相隔時間甚久，因此查閱相關資料，希望對最新的 Ethereum Gas 機制做一個綜述，方便大家快速瞭解。 當前已支持的 Ethereum Gas 模型——EIP-1559 和

原文作者：@Web3 Mario 引言：EigenLayer AVS 上線已經有一段時間了，除了其官方引導已久的 EigenDA 以及 Layer 2 等相關用例之外，筆者發現了一個非常有趣的現象，就是 EigenLayer AVS 似乎對隱私計算賽道里的項目極具吸引力，在已經上線的 9 個 AVS 中，竟有三個均屬於此賽道，包括兩個 ZK 協處理器項目 Brevis 和 Lagrange，以及一個可信執行環境項目 Automata。因此決定詳細調研一下，以探究 EigenLayer AVS 對相關產品的意義以及未來的發展趨勢。 “廉價安全性”的吸引力是 EigenLayer AVS

原文作者：@Web3 Mario 引言：昨日偶然間從朋友處得知其在 BTC 銘文領域獲得了一筆不小的投資回報，深深的激起了筆者踏空的心態，連續兩天心情焦慮，實在令人慚愧。回憶起早些時間 Ordinals 技術架構剛剛發佈後，筆者就研究了相關文檔，但作爲一名開發者讓我對這個技術路徑頗不以爲然，當時的判斷這簡直是開了加密技術的倒車，因爲究其設計理念似乎與一個遙遠的山寨幣項目 Color Coin 類似，就是如何利用 BTC 的技術架構發行一些獨立的代幣，但與之不同的是 Ordinals 並沒有重新開發一條鏈，而是選擇複用當前已經得到廣泛共識的 BTC 網絡。相比於鏈上虛擬機（例如 EVM

原文標題：Onchain Finance Is Thriving; What’s Next? 原文作者：Mario Laul 發佈日期：April 15, 2024  去中心化的公共區塊鏈網絡已經存在了大約 15 年，與之相關的加密資產目前正在經歷第四次大的市場週期。這些年來，尤其是自 2015