BlackRock hat einen Bericht mit dem Titel „Quantum Computing and Blockchains“ veröffentlicht und dabei davor gewarnt, dass künftige Durchbrüche im Quantencomputing die Kryptografie gefährden könnten, die Bitcoin und Ethereum absichert. Der Bericht wurde verfasst von Will Su, Head of Digital Assets Research bei BlackRock, Inish Crisson, Senior Software Engineer im Aladdin Digital Assets Lab, sowie Robert Mitchnick, Head of Digital Assets bei BlackRock. Das Unternehmen erklärt, dass Blockchains keiner unmittelbaren Krise gegenüberstehen, aber die Branche vor „Q-Day“ mit der Post-Quantum-Migration beginnen müsse, bevor dieser zu einem Live-Sicherheitsereignis wird. Der Bericht ordnet Quantencomputing sowohl als Cybersecurity-Risiko als auch als Test für die Governance von Blockchains ein, insbesondere für Netzwerke, die für Transaktionssignaturen auf elliptische Kurvenkryptografie setzen.
Bitcoin und Ethereum sind von einer Schwachstelle in der elliptischen Kurvenkryptografie betroffen
BlackRock erklärt, dass heute kein funktionaler „Cryptographically Relevant Quantum Computer“ (CRQC) existiert. Der Bericht hält fest, dass Google seine Deadline für die Migration zu Post-Quantum auf 2029 verschoben hat, während IBM auf großskaliges fehlertolerantes Quantencomputing zwischen 2029 und 2033 abzielt.
Der Bericht identifiziert digitale Signaturen, die die Kontrolle über Coins nachweisen, als Hauptangriffsfläche – nicht den Proof-of-Work-Engine von Bitcoin. BlackRock sagt, dass die Hash-Funktion SHA-256 von Bitcoin „weitgehend als quantenresistent gilt“, wobei Grovers Algorithmus nur eine quadratische Beschleunigung bietet, die von Bitcoins Difficulty-Adjustment aufgenommen werden könnte.
Bitcoin und Ethereum stützen sich derzeit für Schlüsselbesitz und Transaktionsautorisierung auf elliptische Kurvenkryptografie. Für klassische Computer bräuchte man laut Bericht Millionen bis Milliarden Jahre, um 256-Bit-ECC zu brechen. Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer, der Shors Algorithmus nutzt, könnte diese Gleichung verändern, indem die Wiederherstellung privater Schlüssel in ein besser handhabbares mathematisches Problem umgewandelt wird.
„Die Grundlagen der modernen Kryptografie werden in der Quantenwelt infrage gestellt“, schrieb BlackRock. „Das liegt nicht daran, dass Quantencomputer schneller laufen. Vielmehr sind QCs besonders effizient darin, verborgene Muster in großen Datensätzen herauszuarbeiten, indem sie einzigartige Eigenschaften der Quantenphysik nutzen und Quantenalgorithmen einsetzen, um klassisch unlösbare Probleme wie ECDLPs in nur wenigen Tagen bis Minuten zu lösen.“
Bitcoin hält 7 Millionen BTC in Quanten-verwundbaren Adressen
BlackRock argumentiert, dass der technische Umfang eines Post-Quantum-Upgrades für Bitcoin enger ist als bei vielen anderen Systemen, weil die Kernaufgabe darin besteht, einen digitalen Signaturalgorithmus zu ersetzen. Das schwierigere Problem ist die soziale Koordination über ein dezentralisiertes Netzwerk hinweg, das bewusst keine schnellen oder zentralisierten Änderungen zulässt.
Der Bericht sagt, dass fast 7 Millionen BTC, also rund 35% des zirkulierenden Angebots, möglicherweise von langfristigen Quantenangriffen betroffen sein könnten, weil öffentliche Schlüssel bereits offengelegt wurden. Diese Zahl umfasst 1,9 Millionen BTC in Adresstypen, die ungehashte öffentliche Schlüssel offenlegen, sowie weitere 5 Millionen BTC in wiederverwendeten Adressen, in denen öffentliche Schlüssel in vorherigen Transaktionen offengelegt wurden, während dennoch UTXOs gehalten werden.
BlackRock hebt außerdem die noch ungeklärte Debatte um inaktive oder verlorene Coins hervor. Es verweist auf Schätzungen von Chainalysis, wonach 2,3 Millionen bis 3,7 Millionen BTC, also 11% bis 19% des zirkulierenden Angebots, möglicherweise dauerhaft verloren sein könnten. Dazu gehören ungefähr 1,1 Millionen BTC in P2PK-Adressen, von denen allgemein angenommen wird, dass sie Satoshi Nakamoto gehören.
„Aus unserer Sicht ist die PQ-Migration für Kryptowährungen aus technischer Sicht höchst adressierbar, und die zentrale Herausforderung ist die zeitnahe Koordination und Umsetzung“, so der Bericht. „Der End-to-End-Prozess, um Konsens über PQC-Protokolle und Zeitpläne aufzubauen, Upgrades auf der Blockchain umzusetzen und geordnete Migrationen im gesamten Ökosystem durchzuführen, wird wahrscheinlich ein Vorhaben über mehrere Jahre sein.“
Ethereum plant sieben Netzwerk-Updates zwischen 2026 und 2029
BlackRock sagt, Ethereum habe einen klarer definierten Migrationspfad, der von der Ethereum Foundation gesteuert wird, stehe jedoch wegen der größeren technischen Komplexität durch seine Proof-of-Stake-Architektur, die Smart-Contract-Umgebung, die Data-Layer- und die Application-Layer-Zero-Knowledge-Systeme vor Herausforderungen.
Der Bericht nennt vier Ethereum-Bereichsgruppen für Schwachstellen, die Vitalik Buterin Anfang 2026 identifiziert hat: BLS-Signaturen in der Konsensschicht, KZG-Proofs in der Datenschicht, Signaturen für extern verwaltete Konten sowie Zero-Knowledge-Proofs in der Anwendungsschicht.
BlackRock verweist auf Ethereums „L1 Strawmap“, einen Entwurf für eine Abfolge von sieben Netzwerk-Updates und Hard Forks zwischen 2026 und 2029, von denen fünf direkt Quanten-Schwachstellen adressieren. Dazu gehören native Account-Abstraction, Post-Quantum-Signatur-Precompiles, Post-Quantum-Validator-Keys, Hash-basierte Konsenssignaturen sowie eine längerfristige Verschiebung von KZG-Commitments hin zu STARK-basierter Verifikation.
BlackRock nennt das Quantenrisiko mit zeitnahen Upgrades beherrschbar
BlackRocks Fazit fällt abgewogen aus. Der Bericht stellt Quantencomputing nicht als unmittelbare existenzielle Bedrohung für Bitcoin oder Ethereum dar. Stattdessen argumentiert er, dass Quantenrisiko eines der wenigen verbleibenden „Mauern der Sorge“ für digitale Assets sei, und dass erfolgreiche Post-Quantum-Migrationen den Sektor mit der Zeit stärken könnten.
„Globale Cybersecurity-Infrastruktur befindet sich an einem wichtigen Wendepunkt, während das Quantencomputing voranschreitet“, schrieben die Autoren. „Digitale Assets einschließlich Bitcoin und Ethereum sind technisch für eine Migration positioniert; das schwierigere Problem besteht darin, Zeitpläne zu koordinieren und Upgrades in geordneter Weise über dezentrale Netzwerke hinweg auszurollen. Gleichzeitig ist es eine viel weniger einschüchternde Aufgabe, bestehende kryptografische Systeme, einschließlich Bitcoin, Ethereum und anderer, auf einen quantensicheren Standard zu upgraden, als daraus heute ein CRQC zu bauen, wo das Quantencomputing-Tempo heute steht.“
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde BTC bei 62.629 US-Dollar gehandelt.
FAQ
Wovor hat BlackRock bei Bitcoin und Ethereum gewarnt?
BlackRock veröffentlichte einen Bericht, in dem gewarnt wurde, dass künftige Durchbrüche im Quantencomputing die Kryptografie gefährden könnten, die Bitcoin und Ethereum absichert. Der Bericht wurde von Will Su, Inish Crisson und Robert Mitchnick verfasst und besagt, dass die Branche mit der Post-Quantum-Migration beginnen muss, bevor „Q-Day“ zu einem Live-Sicherheitsereignis wird.
Wie viel Bitcoin ist laut BlackRock für Quantenangriffe verwundbar?
Laut dem Bericht von BlackRock könnten fast 7 Millionen BTC, also ungefähr 35% des zirkulierenden Angebots, für langfristige Quantenangriffe verwundbar sein, weil öffentliche Schlüssel bereits offengelegt wurden. Dazu gehören 1,9 Millionen BTC in Adresstypen, die ungehashte öffentliche Schlüssel offenlegen, und weitere 5 Millionen BTC in wiederverwendeten Adressen.
Wie sieht der Zeitplan für Ethereums Post-Quantum-Migration aus?
BlackRock verweist auf Ethereums „L1 Strawmap“, einen Entwurf für eine Abfolge von sieben Netzwerk-Updates und Hard Forks zwischen 2026 und 2029, von denen fünf direkt Quanten-Schwachstellen adressieren. Der Bericht nennt vier Schwachstellenbereiche, die Vitalik Buterin Anfang 2026 identifiziert hat: BLS-Signaturen, KZG-Proofs, Signaturen für extern verwaltete Konten sowie Zero-Knowledge-Proofs.
