Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) kündigte am 4. Juni die Aufhebung der seit 1998 geltenden „No-Deny“-Politik an. Diese hatte zuvor verlangt, dass Beklagte bei einer Durchsetzung beigelegter Streitigkeiten mit der CFTC nicht öffentlich die Vorwürfe der Aufsichtsbehörde bestreiten dürfen. In einer Erklärung erklärte die CFTC, die Politik „könnte bei der Öffentlichkeit den falschen Eindruck erzeugen, dass der Ausschuss versucht, sich gegen Kritik zu schützen“, weshalb sie beschlossen habe, sie zu beenden.
Neuer Politikrahmen nach der Aufhebung: Klare Grenzen der CFTC-Behörden
Laut der offiziellen Stellungnahme der CFTC gelten nach der Aufhebung der No-Deny-Politik die folgenden Bestimmungen weiterhin eindeutig: Die CFTC wird bestehende No-Deny-Bestimmungen nicht zwingend durchsetzen, aber in einigen Durchsetzungs- und Vergleichsregelungen könnte die CFTC von den Beklagten dennoch verlangen, bestimmte Tatsachen oder rechtliche Verantwortlichkeiten anzuerkennen. Selig sagte: „In den letzten dreißig Jahren hat der Ausschuss sich geweigert, sich zu vergleichen, außer wenn der Beklagte sich verpflichtet, die Vorwürfe des Gremiums nicht öffentlich zu bestreiten. Ich freue mich, dass wir diese No-Deny-Politik aufheben, was mit dem Vorgehen anderer Regierungsaufsichtsbehörden übereinstimmt.“
Kryptowährungsunternehmen, die zuvor wegen Verstößen gegen CFTC- oder SEC-Vorgaben bestraft worden waren, hatten die No-Deny-Vorgaben zuvor öffentlich kritisiert und dabei geltend gemacht, sie würden ihr Recht auf freie Meinungsäußerung einschränken.
Hintergrund der Reform: CFTC hebt den Gemini-Vergleich auf und passt Vollstreckungsmaßnahmen aus der Biden-Ära an
Vor dem Hintergrund der von der Trump-Regierung vorangetriebenen Reformen hat die CFTC in Abstimmung mit der SEC mehrere Durchsetzungsmaßnahmen, die in der Biden-Ära gegen die Kryptoindustrie eingeleitet worden waren, bereits rückgängig gemacht oder angepasst. Am Donnerstag reichte die CFTC beim Gericht den Antrag ein, eine mit der Kryptowährungsbörse Gemini erzielte Vergleichsvereinbarung über 5 Millionen US-Dollar aufzuheben. Selig bezeichnete den Fall als „durch politischen Zweck motivierte“ Durchsetzung. Tim Massad, der in der Obama-Regierung als CFTC-Vorsitzender gedient hatte, sagte am Freitag gegenüber Cointelegraph, dass es eine „äußerst ungewöhnliche“ Maßnahme sei, dass die CFTC eine bereits erzielte Vergleichsvereinbarung zurücknehme.
Häufige Fragen
Welche wesentlichen Änderungen gibt es im Durchsetzungs- und Vergleichsverfahren der CFTC nach der Aufhebung der No-Deny-Politik?
Laut der offiziellen Stellungnahme der CFTC besteht die zentrale Änderung nach der Aufhebung darin, dass Beklagte bei einem Vergleich mit der CFTC nicht mehr dazu gezwungen werden, sich zu verpflichten, die Vorwürfe nicht öffentlich zu bestreiten. Gleichzeitig bestätigte die CFTC jedoch, dass dies nicht bedeutet, dass alle Vergleichsfälle frei von der Anerkennung von Verantwortung sind – die Aufsichtsbehörde behält sich weiterhin die Befugnis vor, in bestimmten Fällen von den Beklagten zu verlangen, Tatsachen oder rechtliche Verantwortlichkeiten anzuerkennen.
Inwiefern unterscheidet sich die Aufhebung der No-Deny-Politik der CFTC von den SEC-Reformen im Mai?
In ihrer offiziellen Stellungnahme wies die CFTC ausdrücklich darauf hin, dass die Formulierung der aufhebten No-Deny-Politik der Sprache ähnelt, die die SEC verwendet habe, als sie im Mai 2026 eine ähnliche Politik zurückgezogen habe. Die Reformrichtung beider Behörden ist konsistent: In beiden Fällen wurden Bestimmungen entfernt, die Beklagte beim Vergleich dazu verpflichteten, die Vorwürfe nicht anzuerkennen, während gleichzeitig in bestimmten Fällen weiterhin Flexibilität erhalten bleibt, um die Anerkennung von Verantwortung zu verlangen.
Welche konkreten Auswirkungen hat die No-Deny-Politik der CFTC auf Krypto-Unternehmen?
Kryptowährungsunternehmen, die bereits von der CFTC oder SEC bestraft wurden, kritisierten, dass die No-Deny-Politik ihre Rechte auf freie Meinungsäußerung bei öffentlichen Äußerungen einschränke – selbst wenn ein Unternehmen die Vorwürfe der Aufsichtsbehörde nicht teile, könne es nach einem Vergleich seine Einwände nicht öffentlich äußern. Nach der Aufhebung können Beklagte grundsätzlich die relevanten Vorwürfe im Zuge des Vergleichs öffentlich bestreiten, jedoch hängt es davon ab, ob die CFTC in den konkreten Vergleichsbedingungen eines Einzelfalls dies zulässt.
