Der Ausschuss des gesamten Parlaments prüft das Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten Lai Qingde, der Abgeordnete der Kuomintang, Ge Ruijun, kritisiert, dass die Fortschritte der Regierung Lai in Bezug auf die Umsetzung der Wahlversprechen, den Energieumbau, die nationale Sicherheit, die Wirtschafts- und Außenpolitik, die Verkehrssicherheit sowie die KI-Chancengleichheit nicht den Erwartungen entsprächen. Ge Ruijun sagte in seiner Rede, Lai Qingde habe während des Wahlkampfs 227 politische Vorhaben vorgestellt, aber derzeit seien nur 2 davon tatsächlich umgesetzt; der Rest befinde sich weiterhin in einer Phase, die noch nicht einmal begonnen habe. Er kritisierte, wenn die Zusagen der politischen Vorhaben nicht in der Lage seien, eine wirksame Umsetzung zu bewirken, entspreche das einer Enttäuschung der Versprechen gegenüber dem Volk und stelle zudem politische Verantwortung aufgrund von Verwaltungsnachlässigkeit dar.
Von der Energiepolitik bis zur nationalen Sicherheit: Ge Ruijun listet fünf zentrale Probleme in Lais Regierungsagenda
Zunächst sprach Ge Ruijun über die Energiepolitik. Er führte aus, Lai Qingde habe versprochen, eine Plattform für Netto-Null-Innovationstechnologien aufzubauen, Taiwan sei jedoch weiterhin in hohem Maße auf die Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen angewiesen; der Anteil der Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen sei zu hoch, Kohle und Erdgas seien nach wie vor die wichtigsten Energiequellen zur Stromversorgung.
Er kritisierte, dass die Regierung zwar die Nicht-Atom-Politik aufrechterhalte, aber Luftverschmutzung und Energierisiken das Volk tragen lasse, und stellte die Frage, ob eine solche Energiepolitik den Bedürfnissen der Bevölkerung hinsichtlich Gesundheit sowie den Anforderungen der Industrie an Stabilität entspreche. Ge Ruijun machte außerdem geltend, dass es international bereits viele Länder gebe, die die Kernenergie erneut als Option für saubere Energie bewerteten; Taiwan dürfe die Kernenergie nicht völlig aus der Energie-Diskussion ausklammern.
Das zweite Thema sei nationale Sicherheit und Kommunikations-Resilienz. Ge Ruijun sagte, Taiwan sei im Ausland in hohem Maße von Unterseekabeln abhängig; falls diese Kabel beschädigt würden oder ein Konfliktrisiko eintrete, könnte Taiwan mit einem Ausfall der externen Kommunikation konfrontiert sein, ja sogar zu einer Informationsinsel werden.
Er ist der Ansicht, die Regierung solle proaktiver vielfältige Satellitenkommunikationsdienste einführen und Satellitennetzwerke als Bestandteil der nationalen Resilienz integrieren. In seinen Augen habe die Regierung Lai zwar versprochen, die Verteidigungs- und Sicherheitsfähigkeiten zu stärken, doch bislang fehle es an konkreten Fortschritten in den Bereichen vielfältige Satelliten-Backups und nationale Kommunikations-Resilienz.
Ge Ruijun erwähnte als Nächstes die Wirtschafts- und Außenpolitik. Er sagte, die Wahlversprechen von Lai Qingde hätten zugesagt, Taiwan in regionale Wirtschaftszusammenarbeitsmechanismen wie das CPTPP einzubinden, doch der aktuelle Stand der Umsetzung und konkrete Zeitpläne seien weiterhin unklar.
Das vierte Thema sei die Verkehrssicherheit. Ge Ruijun sagte, Lai Qingde habe versprochen, die Sicherheit im Straßenverkehr zu verbessern, mit dem Ziel, bis 2040 „null Verkehrstote“ zu erreichen; die derzeitigen Rechtsvorschriften in Taiwan zu Fahrzeugen und zum automatisierten Fahren seien jedoch immer noch hinter dem internationalen Niveau zurück. Er nannte als Beispiel, dass Tesla FSD in einigen Ländern zur Nutzung zugelassen sei, und kritisierte, dass Taiwan die Geschwindigkeit für die Freigabe von Vorschriften zu fortgeschrittenen Fahrerassistenz- und automatisierten Fahrtechnologien zu langsam vorantreibe. Das führe dazu, dass „Taiwan Chips herstellen kann, aber die entsprechenden fortschrittlichen Technologien nicht auf Taiwans Straßen nutzen kann“.
Ge Ruijun sprach außerdem das Thema „Drei Schichten für die Krankenpflege statt eines Dienstplans“ an. Er sagte, das Ministerium für Gesundheit und Soziales habe die Einführung entsprechender Systeme zunächst eher konservativ behandelt und sogar gesagt, dass es erst in zwei Jahren umgesetzt werden könne; nachdem es jedoch kurze Gespräche zwischen Lai Qingde und dem Minister gegeben habe, habe sich die politische Ausrichtung rasch gedreht.
Siebzig Prozent der Bürger nutzen kostenloses KI — auch das wird zum Grund für die Amtsenthebung
Doch in der gesamten Rede war es nicht der traditionelle politische Schlagabtausch, der die größte Diskussion auslöste, sondern dass Ge Ruijun „dass mehr als 70 Prozent der taiwanischen Bürger nur KI-Tools in der kostenlosen Version nutzen können“ als einen der Gründe für das politische Versagen des Präsidenten nannte, und sogar weiter „KI-Armut“ und „KI-Chancengleichheit“ miteinander verknüpfte.
Aus Sicht öffentlicher Politik ist KI-Chancengleichheit tatsächlich ein wichtiges Thema. Generative KI dringt rasch in Bildung, den Arbeitsplatz, Forschung, Softwareentwicklung, die Produktion von Inhalten und Entscheidungsprozesse in der Industrie ein. Ob es künftig gelingt, hochwertige KI-Tools zu erhalten, und ob man über KI-Kompetenz verfügt, kann die individuelle Wettbewerbsfähigkeit und auch die soziale Mobilität tatsächlich beeinflussen. Wenn nur Menschen mit hohem Einkommen, Unternehmen oder bestimmte Schulen fortgeschrittene KI-Tools erhalten, könnte die digitale Kluft sich zudem weiter in eine Kluft der Produktivität vergrößern.
Ge Ruijuns Argumentation scheint KI-Chancengleichheit so zu verstehen, dass „mehr Menschen sich ein hochwertiges KI-Abonnement leisten können“. KI-Chancengleichheit sollte jedoch nicht nur bedeuten, dass die Regierung den Bürgern beim Bezahlen der Konten unter die Arme greift. Eine wirklich wirksame KI-Chancengleichheit sollte öffentliche Bildungsressourcen, KI-Kompetenz an Schulen, die Fähigkeit zur Nutzung von Open-Source-Modellen, chinesische Daten und lokale Anwendungsszenarien umfassen, KI in öffentliche Dienstleistungen integrieren sowie vermeiden, dass benachteiligte Gruppen durch Algorithmen ausgeschlossen werden. Wenn man lediglich den Preis bezahlter KI-Tools als politisches Anklageargument heranzieht, würde man die KI-Politik im Ergebnis auf das Problem einer „Abonnement-Subventionierung“ verengen.
Der Bericht des Silicon-Valley-Venture-Capital-Investors a16z zu Beginn des Jahres wies bereits darauf hin, dass die Hauptbedürfnisse der Nutzer an KI-Modellen (am Beispiel ChatGPT) auf alltägliche Produktivität ausgerichtet sind:
Schreiben und Bearbeiten: 28,1%
Praktische Empfehlungen (Leben, Gesundheit, Lernen usw.): 28,3%
Informationen abfragen: 21,3%
Im Vergleich dazu liegt Computerprogrammierung nur bei 4,2%, und bei hochwertigen Szenarien wie Datenanalyse und Mathematik ist der Anteil noch niedriger. Ingenieure oder professionelle Nutzer können durch KI ein Mehrfaches an Produktivität gewinnen; daher sind sie bereit, monatlich 20 bis 200 US-Dollar zu zahlen. Für gewöhnliche Nutzer, die lediglich Informationen nachschlagen, E-Mails schreiben oder Fragen stellen, reicht hingegen der kostenlose Service.
(Wie sieht Werbung für ChatGPT aus? Wenn 90% der Nutzer nicht zahlen wollen, geht KI in Richtung „wenige zahlen, die Mehrheit schaut Werbung“)
Insbesondere bedeutet „kostenlose Version von KI“ an sich nicht, dass sie nicht nutzbar, unfair oder rückständig wäre. Viele kostenlose KI-Tools können Suche, Zusammenfassungen, Übersetzungen, Schreibunterstützung, Programm-Erklärungen und Lernaufgaben bereits bewältigen. Für die meisten Bürger besteht das Problem oft nicht darin, ob es ein kostenpflichtiges Modell gibt, sondern darin, ob sie wissen, wie man es nutzt, wie man Halluzinationen erkennt, wie man KI in den Arbeitsablauf integriert und ob Schulen und Arbeitsplätze eine grundlegende Schulung anbieten.
Ge Ruijun sagte in seiner Rede außerdem, dass, solange es richtig gute KI-Tools gibt, mit denen man nachschlagen kann, junge Menschen wissen können, „dass die Erde nicht rund ist, sondern oval“. Gemeint sein könnte damit, hervorzuheben, dass KI die Bildungslücke und Wissenslücke ausgleichen kann; doch im Rahmen einer Rede zur Amtsenthebung wirkt die gesamte KI-Chancengleichheits-Argumentation dadurch eher wie politische Rhetorik statt wie eine vollständige politische Forderung.
KI-Tools können das Nachschlagen von Wissen tatsächlich unterstützen, aber der Kern der KI-Chancengleichheit besteht nicht nur darin, „Antworten zu suchen“. Der entscheidende Punkt ist, wie man die Menschen befähigt, Antworten zu bewerten, Quellen zu verifizieren, Tools zu verwenden und Fehlinformationen zu vermeiden. Wenn man KI als Allzweck-Suchmaschine betrachtet und sie sogar nutzt, um Gründe für die Amtsenthebung zu verpacken, könnte man gerade die Teile übersehen, die generative KI am dringendsten braucht, um sie zu unterrichten: Sie ist keine Maschine für unfehlbare Autoritätsantworten, sondern ein produktives Werkzeug, das überprüft werden muss.
Dieser Artikel „Im Parlament wird Lais Amtsenthebungsverfahren geprüft: Ge Ruijun nennt fünf politische Probleme — 70% der Bürger nutzen auch kostenloses KI als Grund für die Amtsenthebung“ erschien zuerst auf Lianxin News ABMedia.
