Tucker Carlson sagte seinem Publikum, dass Finanzmärkte nicht mehr frei oder offen seien, und bezeichnete das Verhalten der Märkte während des anhaltenden Iran-Konflikts nicht nur als seltsam, sondern als bewusst herbeigeführt.

• Kernaussagen:
• • Tucker Carlson nannte öffentliche Märkte „fake“ und verwies auf das Ölhandeln unter 100 US-Dollar pro Barrel trotz 60+ Tagen mit Kriegsstörungen.
• • Bitcoin stieg auf 82.000 US-Dollar und zog $2B im April durch ETF-Zuflüsse an, während Anleger auf klassische „Safe-Haven“-Assets wie Gold verzichteten.
• • Da die Straße von Hormus im Mai 2026 weiterhin umkämpft ist, warnen Analysten, dass Rekordhochs im S&P 500 nahe 7.300 sich schnell umkehren könnten.

Tucker Carlson: „Märkte machen Dinge, die man von Märkten nicht erwarten würde, dass sie sie tun“

Die Kommentare fielen vor dem Hintergrund, der viele Analysten auf der Suche nach Erklärungen zurücklässt. Operation Epic Fury, die US-israelische Militäroffensive gegen Iran, wurde am 28. Februar 2026 gestartet. Angriffe trafen Irans Führung und Infrastruktur. Iran reagierte mit Raketen, Drohnen und Störungen der Straße von Hormus, durch die ungefähr 20% der globalen Ölströme fließen.

Ein fragiles Waffenstillstandsabkommen entstand in der ersten Aprilwoche, doch das Kräftemessen, Schiffstreiks und zeitweise Gewalt haben bis in den Mai hinein angedauert. Trotz alledem stiegen die Aktienkurse. Der S&P 500 fiel in den ersten Wochen um rund 10%, legte dann aber eine kräftige Erholung hin: Endeckte er sich Mitte April über 7.000 und handelte am 8. Mai nahe 7.389. Der Nasdaq 100 verzeichnete eine 13-tägige Gewinnserie, die längste seit über einem Jahrzehnt. Der Dow näherte sich 50.000.

Carlson verwies auf die Ölpreise als deutlichstes Zeichen dafür, dass „etwas nicht stimmt“. „Die Straße von Hormus ist jetzt seit Monaten faktisch geschlossen“, betonte er. Der politische Kommentator ergänzte:

„Und trotzdem lag Öl, Stand der Sendezeit heute Abend, unter 100 Dollar pro Barrel. Deutlich niedriger als es zum Beispiel im Jahr 2008 war. Das ist seltsam. Aber es ist mehr als nur seltsam. Es ist fake.“

Brent-Rohöl stieg zwar am 5. Mai über 116 US-Dollar pro Barrel, als es Drohungen im Zusammenhang mit Hormus gab, fiel jedoch wieder unter 100 US-Dollar bei jedem Signal einer Deeskalation. Dieses „Hin-und-her“-Muster wiederholte sich während des gesamten Konflikts, während Händler jedes Mal eine schnelle Lösung einpreisten.

Gold erzählte eine ähnliche Geschichte. Die Preise stiegen zwar insgesamt in den Bereich von 4.500 bis 4.700 US-Dollar, konnten aber keine nachhaltige Rallye als „Safe-Haven“ liefern, wie es sich viele Anleger erhofften. Korrelationen brachen. Inflationsängste, ein stärkerer Dollar und Zweifel an Zinssenkungen verhinderten, dass das Metall in Schwung kam.

Bitcoin bewegte sich anders. Es stieg auf 80.000 US-Dollar und dann in den Bereich um 83.000 US-Dollar, zog im April einen Rekord von 2 Milliarden US-Dollar an Zuflüssen in exchange-gehandelten Fonds (ETFs) an und schnitt in mehreren Phasen besser ab als sowohl der S&P 500 als auch Gold. Beobachter bezeichneten Bitcoin als digitalen Hedge, der geopolitisches Risiko besser abfängt als traditionelle Alternativen.

Carlson sah diese Divergenz als Hinweis auf Manipulation statt auf Fundamentaldaten. „Märkte machen Dinge, die man von Märkten nicht erwarten würde, wenn sie rational agieren würden, frei und unmanipuliert – wenn sie nicht gefälscht wären“, sagte er. Er argumentierte, Gold und Öl seien „viel niedriger geblieben, als man rational erwarten würde, dass sie nach 60 Tagen mit schlimmen Nachrichten bleiben“.

WALL STREET-Analysten lieferten konkurrierende Erklärungen. JPMorgan fragte direkt, warum Aktien Rekordhochs erreichen, ohne dass es eine Iran-Lösung gibt, und führte dies dann auf die Stärke der Unternehmensgewinne zurück. Rund 83% der S&P-500-Unternehmen übertrafen in den jüngsten Quartalen die Erwartungen. Barclays-Analyst Stefano Pascale sagte der New York Times, dass „der Markt darauf handelt, dass wir bereits das Schlimmste des Konflikts gesehen haben“.

In demselben NYT-Editorial bezeichnete die EZB-Präsidentin Christine Lagarde die Tendenz, „business as usual“ anzunehmen, als schlicht seltsam. Dennoch schob Carlson die Argumentation weiter. „Es ist in den vergangenen ein, zwei Monaten zu offensichtlich geworden, um es noch zu leugnen, dass öffentliche Märkte nicht das sind, was man uns gesagt hat: also offen, frei und gleich für alle, die daran teilnehmen wollen“, sagte er.

Er räumte ein, dass Privatanleger das bislang nicht vollständig verinnerlicht haben, schlug aber vor, dass sich das Wissen verbreitet. „Einige Leute werden dadurch reich, und die meisten nicht“, fügte er hinzu. Die Debatte darüber, ob Märkte rational oder „rigged“ sind, dürfte sich kaum auflösen, solange die Straße von Hormus umkämpft bleibt, Inflationsrisiken fortbestehen und die Bedingungen für den Waffenstillstand noch nicht fertig ausgearbeitet sind.

Geschichte legt nahe, dass sich Aktienmärkte nach geopolitischen Konflikten häufig erholen. Doch die Geschichte hat auch gezeigt, dass einige der größten Crashs auf irrationale Allzeithochs folgten. Ob eines dieser Ereignisse zu historischen Mustern passt, hängt davon ab, was als Nächstes passiert.