Ein Bank-of-England-Politikmachter Megan Greene und der US-Federal-Reserve-Politikmacher Christopher Waller haben sich am Sonntag in Dubrovnik, Kroatien, öffentlich darüber widersprochen, ob Stablecoins eine Zukunft im digitalen Zahlungsverkehr haben. Greene sagte voraus, tokenisierte Einlagen würden Stablecoins innerhalb von fünf Jahren ersetzen, während Waller Stablecoins als harmlose Zahlungsinnovation verteidigte, die Wettbewerb in die Zahlungswelt bringe. Die Debatte zeigte, wie weit die führenden Zentralbanken bei der Frage nach dem digitalen Geld hinter den Zahlungen von morgen auseinanderliegen – eine Spaltung, die laut Reuters bis in die Bankenfinanzierung, grenzüberschreitende Überweisungen und die Geldpolitik hineinreicht.
Stablecoins sind Kryptowährungen, die einen stabilen Wert beibehalten sollen, indem sie an Vermögenswerte wie Fiat-Währungen, Rohstoffe oder andere Finanzinstrumente gekoppelt werden.
Greene Predicts Tokenised Deposits Will Replace Stablecoins
Greene setzte auf tokenisierte Einlagen und begründete dies damit, dass Banken in Bewegung geraten würden, sobald sie verstanden hätten, welche Kosten ihnen Untätigkeit verursache. Banken hätten ihr Tempo gedrosselt, um Einnahmen aus Gebühren zu schützen, sagte sie, und diese Zurückhaltung werde nicht überleben, wenn die Bedrohung für ihre Einlagenbasis konkret werde.
„Ich glaube, tokenisierte Einlagen werden Stablecoins höchstwahrscheinlich übernehmen, und in fünf Jahren – da vermute ich, könnten wir uns fragen, warum wir überhaupt über Stablecoins gesprochen haben“, sagte Greene.
Sie stellte die Frage, ob Stablecoins den beworbenen Wert tatsächlich halten, machte auf ungelöste regulatorische Fragen aufmerksam und verwies auf ihre Nutzung für illegale Aktivitäten. Stablecoins entziehen, so fügte sie hinzu, Finanzierungsmittel Geldgebern im kommerziellen Kreditgeschäft, was die Instrumente der Zentralbanken zum Lenken der Wirtschaft abschwächen kann.
Diese Bedenken spiegeln die Vorsicht wider, die hinter den eigenen Regelsetzungsplänen der Bank of England steht. „Ich stelle es mir gern als ein massives Rennen zwischen der Schildkröte, dem Hasen und dem Nashorn vor“, sagte Greene. „Die Schildkröte ist die Zentralbank-Digitalwährung … der Hase sind Stablecoins und das Nashorn sind tokenisierte Einlagen. Wir werden wahrscheinlich am Ende alle drei haben, aber wenn ich Geld in eines investieren müsste … dann wäre es das Nashorn, tokenisierte Einlagen, von denen ich denke, dass sie wahrscheinlich durchstarten werden.“
Waller Defends Stablecoins as Payment Innovation
Waller vertrat vom selben Podium aus die entgegengesetzte Linie und stellte Stablecoins als eine kostenreduzierende Innovation dar, die Regulierer nicht „erdrosseln“ sollten. „Ich habe Stablecoins immer einfach als Zahlungsinstrument betrachtet; daran ist nichts Böse und nichts Gefährliches“, sagte Waller. „Sie bringen einfach Wettbewerb in die Zahlungswelt.“
Für ihn verrät das Lobbying gegen die Tokens, wie ernst die etablierten Anbieter die Bedrohung nehmen. „Diese Dinge werden für grenzüberschreitende Zahlungen genutzt, und sie erschrecken die Banken … Wenn du denkst, dass Banken nicht glauben, dass das eine Bedrohung ist, warum lobbyieren sie dann so hart, um es zu stoppen?“ sagte Waller.
UK Lawmakers Rebuke Bank of England Holding Caps
Britische Abgeordnete rügten die vorgeschlagenen Obergrenzen der Bank of England für das Halten, die ungefähr 20.000 £ pro Person betragen sollen, und warnten, dass die Limits das Risiko bergen, Großbritannien in der digitalen Finanzierung zu einem Außenseiter zu machen.
Die Spaltung zwischen Greene und Waller spiegelt einen breiteren Stillstand zwischen ihren Institutionen bei grenzüberschreitenden Regeln wider; diese Spannung hatte BoE-Gouverneur Andrew Bailey kürzlich als eine bevorstehende Auseinandersetzung mit der US-Regierung beschrieben, obwohl stellvertretende Gouverneurin Sarah Breeden auf eine engere US–UK-Koordination drängt.
FAQ
Worüber haben Megan Greene und Christopher Waller sich am Sonntag widersprochen?
Greene und Waller widersprachen am Sonntag in Dubrovnik, Kroatien, öffentlich darüber, ob Stablecoins eine Zukunft im digitalen Zahlungsverkehr haben. Greene sagte voraus, tokenisierte Einlagen würden Stablecoins innerhalb von fünf Jahren ersetzen, während Waller Stablecoins als harmlose Zahlungsinnovation verteidigte.
Warum glaubt Megan Greene, dass tokenisierte Einlagen Stablecoins ersetzen werden?
Greene argumentierte, dass Banken Einlagen digitalisieren werden, sobald sie verstanden haben, welche Kosten ihnen Untätigkeit verursacht. Sie sagte, Banken hätten ihre Zurückhaltung bei der Absicherung von Gebühreneinnahmen gezeigt, doch diese Haltung werde nicht überleben, wenn die Bedrohung für ihre Einlagenbasis real wird. Außerdem stellte sie infrage, ob Stablecoins den beworbenen Wert halten, und verwies auf ungelöste regulatorische Fragen sowie ihre Nutzung für illegale Aktivitäten.
Was sagten britische Gesetzgeber zu den Stablecoin-Regeln der Bank of England?
Britische Gesetzgeber rügten die von der Bank of England vorgeschlagenen Obergrenzen für das Halten, die ungefähr 20.000 £ pro Person betragen sollen, und warnten, dass die Limits das Risiko bergen, Großbritannien in der digitalen Finanzierung zu einem Außenseiter zu machen.
