白宮首席加密貨幣顧問 Patrick Witt 在週四於「區塊鏈協會」的線上市政廳活動中，稱《Clarity Act》為「偏向監管、偏向執法的法案」，回應執法團體的反彈；這些團體認為該法案未能充分防範金融犯罪。Witt 的辯護出現在國會議員爭先搶著通過這部全面性的數位資產立法之際，而今年晚些時候的期中選舉可能只會留給法案一個相對狹窄的推進窗口。這場辯論聚焦在法案的反洗錢條款，以及《Blockchain Regulatory Certainty Act》（區塊鏈監管確定性法案）的納入內容；該條款明確表示，非託管（non-custodial）的開發者並不屬於資金傳輸者。執法官員表示，這項規定可能會削弱追查不法資金的努力。
區塊鏈協會線上市政廳：Witt、Lummis 與 Emmer 呼籲通過 Clarity Act
週四，區塊鏈協會舉辦線上市政廳，推動《Clarity Act》向前進。通話期間，Witt、共和黨聯邦參議員 Cynthia Lummis、眾議員 Tom Emmer 以及其他人士都敦促通過該法案。本週早些時候，區塊鏈協會寄出一封信，敦促通過該法案；該信件由 160 名前資安官員簽署。
「資金在全球流動得更快，如果我們不像美國那樣制定標準，我們就會成為別人劇本的接收者，」Witt 在活動中表示。
Lummis 參議員警告，如果今年法案未能通過，可能要到 2030 年才會再被納入考量。「我們想把它推過去，因為我們不只是知道時間在白白流逝，也知道這是迄今在本國公眾面前提出、針對數位資產監管架構進行過最充分談判的兩黨（或非黨派）高度複雜的方案，」Lummis 補充道。
執法團體與 Cortez Masto 參議員提出 AML 與不法融資疑慮
執法團體與立法者對《Clarity Act》以及《BRCA》的部分內容提出擔憂，認為這些條款使打擊金融犯罪變得更困難。民主黨參議員 Catherine Cortez Masto 上個月基於這些疑慮投票反對《Clarity Act》；她表示，該法案「削弱執法機關追查不法融資並追回受害者資金的能力，同時又讓在明知情況下傳輸不法資金的犯罪者更難以起訴」。
焦點之一已聚焦在法案中涉及反洗錢標準的條款，以及去中心化金融（DeFi）倡議者所力推的一項規定：即《Blockchain Regulatory Certainty Act》。
Witt 在週四表示，立法者已在上個月參議院銀行委員會表決前，透過在法案中新增條款來回應相關擔憂。「這是一部偏向監管的法案，也是一部偏向執法的法案，真的就是如此，」Witt 說。
Clarity Act 因穩定幣獎勵與 Trump 加密創投面臨障礙
在過去一年裡，《Clarity Act》遭遇多重障礙，包括：銀行與加密之間圍繞穩定幣獎勵的爭議，以及對總統 Donald Trump 本人加密創投可能讓他獲利數百萬的擔憂。後者目前尚未查明，並可能危及法案的未來。
BRCA 條款釐清非託管開發者並非資金傳輸者
BRCA 旨在釐清非託管（non-custodial）的開發者並非資金傳輸者；該條款已被納入參議院的最新版本。這項規定成為爭論焦點：去中心化金融倡議者支持其納入，而執法團體則擔憂它對追蹤不法金融活動的影響。
FAQ
Patrick Witt 週四對 Clarity Act 說了什麼？
白宮首席加密貨幣顧問 Patrick Witt 在週四於「區塊鏈協會」線上市政廳活動中，稱《Clarity Act》為「偏向監管、偏向執法的法案」。他表示，立法者已透過在上個月參議院銀行委員會表決前，向法案加入新的條款，來回應執法部門的疑慮。
Catherine Cortez Masto 參議員為何投票反對 Clarity Act？
Catherine Cortez Masto 參議員上個月投票反對《Clarity Act》，稱該法案「削弱執法機關追查不法融資並追回受害者資金的能力，同時又讓在明知情況下傳輸不法資金的犯罪者更難以起訴」。她的疑慮聚焦在法案的反洗錢條款，以及《Blockchain Regulatory Certainty Act》的納入。
