Gate 深度報導與加密市場分析

一段近期加密貨幣分析影片的主持人表示，英國即將成為受監管數位貨幣最具影響力的戰場之一，並指出英國國會中金融服務監管委員會（Financial Services Regulation Committee）於 3 月舉行的聽證會，是一個關鍵訊號。 在該次會議中，一位資深的英國央行（Bank of

2026 年，AI 產業出現一個新共識：決定 AI 產品好壞的，不再是模型本身，而是模型外面那層叫做「harness」的東西。當 Claude Code、Cursor、OpenClaw 使用的底層模型越來越接近時，真正拉開產品差距的，是 harness 的設計。Martin Fowler 的技術部落格、Anthropic 產品負責人 trq212、以及 Andrej Karpathy 的近期發言，都指向同一個方向：AI 的下一個戰場是

SiFive 宣布完成 4 億美元的融資，估值達 36.5 億美元。隨著 AI 系統需求上升，CPU 在資料中心的重要性重新回歸。RISC-V 作為開放架構，提供更高效能的定制選項，目前 SiFive 已被超過 500 個設計採用。儘管面臨軟體生態的挑戰，SiFive 對未來充滿信心。

Anthropic 推出 Claude Managed Agents，提供全託管的 AI 代理開發平台，簡化企業自動化流程，宣稱可加速產品生產十倍。該平台具備安全基礎設施，支援長時間執行與多代理協調，讓開發者更專注於核心業務。Notion 已率先應用此服務，提升工作效率，顯示企業 AI 市場競爭加劇。

伊朗副外長哈提卜扎德表示，荷莫茲海峽雖然仍保持開放，但因戰區環境已實施技術性限制，所有船隻需與伊朗軍方協調以確保安全。美國船隻可通行，但必須不從事敵對行為，並遵守相關規範。

美國律師事務所 Gibbs Mura 正針對 4 月 1 日 Drift Protocol 駭客事件展開集體訴訟調查，指控穩定幣 USDC 發行商 Circle 未能凍結 2.3 億美元被盜資金。律所將調查 Circle 在事件中的雙重標準及其監控漏洞，此案對穩定幣發行商的法律責任將產生重大影響。

摩根士丹利的比特幣ETF「MSBT」正式上市，成為首家由大型銀行發行的此類產品，管理費低至0.14%。首日吸金3,400萬美元，顯示市場對於低費率和顧問通路的需求。此舉標誌著傳統金融機構全面進軍加密資產市場，競爭焦點轉向費率、流動性和客戶觸及能力。

不丹皇家政府近期轉移約1,800萬美元的比特幣，持有量已從2024年的約13,000枚減少至3,774枚，縮減超過70%。資產由Druk Holding管理，該國利用水力發電進行比特幣挖礦。近期轉移或與基礎設施融資需求相關，不丹仍是全球主要的比特幣持有國之一。

美國財政部將穩定幣發行商列為金融機構，要求其遵守反洗錢法規，並指定無犯罪紀錄的美國居民為合規負責人。新規定使發行商擁有凍結交易的權限，強調保護金融體系及促進技術發展。然而，監管壓力及政治角力仍然存在，未來市場前景仍待觀察。

芝商所自5月29日起將開放加密期貨24/7交易，並新增AVAX、SUI期貨，顯示傳統金融正快速接近加密市場。此舉不僅滿足市場對全天候交易的需求，也是未來傳統金融資產能否全天候運作的測試。新期貨合約將提供更靈活的選擇與資本效率，進一步擴大芝商所的加密產品線。

Covenant AI（負責 Subnet 3 (Templar)、Subnet 81 (Grail) 與 Subnet 39 (Basilica) 的團隊）已宣布退出 Bittensor。這項公告一發布就立刻引發市場反應。TAO 在數小時內下跌 18%。相比之下，Subnet 代幣的跌幅來得更快、幅度也更大，且幅度超過 TAO。 🚨快訊：Covenant AI 從 @Bittensor 退出

有網友在Threads上聲稱台灣專法將禁止USDT交易，實為恐懼行銷。專家強調草案允許境外穩定幣交易，呼籲選擇合法交易所，以避免詐騙及風險。政府對未登記經營的地下幣商將依法處罰，民眾應保持理性，勿輕信網路謠言。

Meta Platforms 已與 CoreWeave 簽署一項 $21 十億美元的 AI 基礎設施合作案，將其協議延長至 2032 年 12 月。這反映出不斷增長的 AI 需求，特別是推理（inference）工作負載。此舉提升了 CoreWeave 的市場地位，同時也著手解決其財務挑戰。

不丹已轉移 $23 百萬美元的比特幣，使其儲備從 2024 年的 13,295 BTC 降至 2026 年約 5,700 BTC。這標誌著其策略的轉變，可能是由市場變化以及對流動性的需求所驅動，展現了獨特的主權級加密貨幣資產管理方式。

《紐約時報》報導指出比特幣創辦人中本聰是英國密碼學家Adam Back，該報導基於文體分析和歷史郵件對比。然而，Adam Back已否認此說法，並表示長期專注於密碼學的研究導致文風相似。業界專家及加密貨幣社群對此報導表示質疑，認為證據薄弱，中本聰的真實身分仍然是個謎。